牛角尖 发表于 1-31 16:32:39

rml 发表于 2021-1-31 12:51
哈哈哈哈,这么拙劣,漏洞百出,还好意思“总结”?

这“例”的错误非常简单——把过程设计当产品设 ...

现在先别说工艺设计和产品设计的区别。你还认为设计就是制定产品标准吗?有了备案的产品标准或执行国家产品标准就可以删减(不适用)8.3了吗?

rml 发表于 1-31 16:55:47

rml 发表于 1-31 17:07:16

rml 发表于 1-31 17:11:33

rml 发表于 1-31 17:17:44

牛角尖 发表于 1-31 17:33:21

rml 发表于 2021-1-31 17:17
哦,你说的“一个施工图设计阶段”原来不是一个连续的过程,原来散布于多个阶段中?

看清楚我说了什么。

牛角尖 发表于 1-31 17:38:27

rml 发表于 2021-1-31 17:11
老 子说过,制订企业产品标准就是设计。咋啦?
又踩扁你家秤砣了吗?

那就给个棉针织内衣的产品标准让制衣厂做出任意一款样衣出来呀。

rml 发表于 1-31 17:44:50

rml 发表于 1-31 17:46:19

牛角尖 发表于 1-31 17:49:16

rml 发表于 2021-1-31 17:07
你没删?反正老 子指出你问题不久,帖子就不见了。欢颜是你打广告了?
我不正确?
就不没说是哪一种语 ...
我是不是面试的。不用取得你的认可。不过话说回来,现在笔试是放水吗?有的标我是面试 。有的标我是笔试过的,两种我都参加过。你来考可能半个都过不了。不过你还真的不错,那么早就取得了内审员资格证,还是省里发的。

牛角尖 发表于 1-31 17:55:40

rml 发表于 2021-1-31 17:46
你又语无伦次了。
你好好看清楚老 子是怎么说的。
你们随时变造老 子的话语。

这是你一贯的观点,因为执行了国标就可以删减7.3(8.3不适用)。不是你说的吗? 现在你可以推翻这个说法,也可以坚持这个说法。这关系到什么是设计的问题。产品设计要干些什么事的问题。答案是明摆着的。都在8.3的标准里

rml 发表于 1-31 18:18:57

rml 发表于 1-31 18:22:46

牛角尖 发表于 1-31 18:37:22

rml 发表于 2021-1-31 18:22
一个连“什么是设计”和“设计是什么”都分不清楚的。你就少闹点笑话吧。

看来还是认为设计就是制定产品标准。看来绝大多数的服装厂是没有产品设计过程了。 服装的外包装大多都有国标标志。这样针织服装厂就没有产品设计了。8.3就不适用了是吗?

rml 发表于 1-31 19:28:38

幼儿园 发表于 1-31 21:51:31

rml 发表于 2021-1-31 15:30
我原说你是吃饭长大的。
你说不是:饭的输入是粮食,粮食的输入有大粪(屎)。屎和饭是紧密关联的。屎是 ...

标准说的一个过程输出可能是另一个过程输入,是你理解不了,所以才会乱扯一气。
——这也证明你回答不了、说明不了你的“习惯上…”的理论怎么有道理。…想要大家不去学习、执行标准,按你的“理论”去做体系,大家会这样办吗?

幼儿园 发表于 1-31 21:58:22

举了装饰公司搞了许多装饰样板房例子,样板房经装饰公司检验合格,再供顾客选择和确认,
——从设计开发角度看,我认为建造各种样板房这是对各个装饰设计结果的一种验证,供顾客选择和确认,这是对设计结果的最后的确认。
——但是,有人认为样板房是施工队制造的,与设计开发没有关系,样板房只是为了给施工做一个“过程确认”,仅是用于引领施工队施工的。
——必须指出,大多数样机、样板房的确是施工队或车间制造出来的,但是,他们还是按照设计开发的图纸、工艺制造的。所以这些样机、样板房首先的目的是满足对设计开发结果作一验证的需要,只有样机、样板房它们验证结果证明它们符合了设计开发输入的要求,之后,它们才能作为今后制造过程的一个质量控制参照物。这里说的作用有一个先后及主次的区别,没有颠倒的可能。

幼儿园 发表于 2-1 08:16:49

rml 发表于 2021-1-31 15:30
我原说你是吃饭长大的。
你说不是:饭的输入是粮食,粮食的输入有大粪(屎)。屎和饭是紧密关联的。屎是 ...

——生产过程需要输入的一些“成文信息”,正是由设计开发输出来提供的。设计与生产两个过程间输出输入的关系是标准说的,大家都理解的。这种关联与你将吃饭的输入视为农作时的输入逻辑根本不同。前者是指设计与生产过程间一批信息的传递,后者是一个(生产)过程中,输入的物质经变化后的输出,不存在两个过程间的输出输入的关系。
——你用吃屎来丑化人们吃饭,这纯粹是为了污辱别人,同时,这也是你涉嫌用恶毒语言来丑化标准的论述的证据。你知道吗?你用吃屎来替换吃饭的逻辑,这荒唐的逻辑污辱到了所有吃饭的人,这只会引起大家公愤和鄙视。
你以为这样污辱别人很“聪明”,可是你别忘记,你自己是吃什么长大的? 难道你不吃饭吗?

牛角尖 发表于 2-1 08:46:46

幼儿园 发表于 2021-2-1 08:16
——生产过程需要输入的一些“成文信息”,正是由设计开发输出来提供的。设计与生产两个过程间输出输入的 ...

关于样品作为输出这个话题还是蛮有意思的。用于指导生产的样品属于8.3.5b)   用于客户选择或向客户介绍产品功能性的样品属于8.3.5d)

rml 发表于 2-1 09:08:12

幼儿园 发表于 2-1 09:12:50

rml 发表于 2021-2-1 09:08
痴呆,你又胡说八道了。
不是我理解不了。是你没理解——你把“可能”当成“必然”了。
同时,你还没理 ...

请你把“你说不是:饭的输入是粮食,粮食的输入有大粪(屎)”的原话证据贴出来,我没有说过这话,这就是涉嫌你在捏造毁谤,损害我的名誉。

——这不是我打扰你,是你捏造污辱我,所以你不可躲避回答呵!

rml 发表于 2-1 09:26:35

rml 发表于 2-1 10:16:59

rml 发表于 2-1 10:25:10

幼儿园 发表于 2-1 10:38:45

“…设计与生产过程间一批信息的传递,后者是一个(生产)过程中,输入的物质经变化后的输出,不存在两个过程间的输出输入的关系”
——两个过程间输出、输入关系,与一个过程的输入、输出的含义能等同吗?
——你不是不懂,为了污辱别人,什么手法都用上了!

幼儿园 发表于 2-1 10:56:36

rml 发表于 2021-1-31 13:23
痴呆,你怎么就那么不可理喻?
你是吃饭长大的。饭是粮食做出来的,粮食是大粪浇出来的。所以,你是吃 ...

rml 发表于100楼“你是吃饭长大的。饭是粮食做出来的,粮食是大粪浇出来的。所以,你是吃大粪长大的?”

——这个是直接污辱人格,哪儿是什么“比喻”?这证据跑不了啦!

rml 发表于 2-1 11:23:30

rml 发表于 2-1 11:28:42

rml 发表于 2-1 11:46:48

幼儿园 发表于 2-1 16:27:38

rml 发表于 2021-2-1 11:28
所以嘛,样板引路,样板是施工方依据施工组织设计(运行策划)做出来的,施工组织设计采用确定了设计输出 ...

没有设计的图纸、工艺文件,凭施工组织设计文件能造出“样板房”,你可能是世界上第一人?
没有设计的图纸、工艺文件,凭施工组织设计文件能验证“样板房”,你可能是世界上第一人?

——你自己逗着玩吧?
页: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 设计和开发阶段和评审、验证、确认的关系