rml
发表于 2021-1-29 10:35:11
rml
发表于 2021-1-29 10:38:23
牛角尖
发表于 2021-1-29 10:50:38
rml 发表于 2021-1-29 10:22
唉。我没见过你说的。我只是自己做过、审过、施工过。
你篇篇都是笑话。大爷不想给你讲细了。就让人笑吧 ...
建筑工人确实值得骄傲,但修铁路的民工不值得骄傲吗?当时还有个响亮的官方称呼“铁道民兵”
rml
发表于 2021-1-29 10:53:50
rml
发表于 2021-1-29 11:01:36
rml
发表于 2021-1-29 11:17:26
牛角尖
发表于 2021-1-29 11:21:33
本帖最后由 牛角尖 于 2021-1-29 11:40 编辑
rml 发表于 2021-1-29 10:53
你是多数软件企业吗?
哈哈,没理了就搬”多数“出来。没看懂我说真正的多数其实是在应付你们的无理要求 ...
“你们这些混账东西”是你说的,
你去问问哪些专业人士,详细设计说明书是什么?百度都能搜到一大堆。他不可能不知道。
你还怀疑建筑设计的2个阶段或3个阶段或一个阶段吗?
搞清楚什么是阶段,什么是阶段里的活动吧?
不和你说了。说不赢你。
过2天总结一下这个话题,过年了。
牛角尖
发表于 2021-1-29 11:25:27
本帖最后由 牛角尖 于 2021-1-29 11:43 编辑
rml 发表于 2021-1-29 11:17
我本来只是一个游戏者。而你们,实际上是图利者。
其实我什么都不在乎,只要求每个、每次游戏都绝对要认真 ...
不是的,你才是名副其实的图利者,前段时间你还在坛子里兜售付费看你的文章,结果被删帖了,忘记了吗
rml
发表于 2021-1-29 12:09:54
rml
发表于 2021-1-29 12:17:41
rml
发表于 2021-1-29 12:28:19
牛角尖
发表于 2021-1-29 12:37:09
rml 发表于 2021-1-29 12:17
哦。凡是收钱的,就是图利的?
你们没收钱,就不图利了?
那你们厚起脸皮,一个话题被驳倒了,换个话题 ...
你是违规做广告,被删帖了。知道点羞耻吧
rml
发表于 2021-1-29 12:46:55
幼儿园
发表于 2021-1-29 12:50:58
“过程的“输入”,是指被转换成“输出”的过程对象。而不是活动与控制方法”。这是哪个标准文件说的?
——对此,大家看一下标准怎么讲的,8.5.1a)可获得成文信息,以规定以下内容:1)拟生产的产品,提供的服务或进行的活动的特征;2)…。
——如果施工过程没有设计部门的信息,施工队怎么施工?怎么能说设计输出这不是施工过程控制的主要的输入呢?
——问题根本回答不了,只有用谩骂或者借口“图利”等话题扯开去,这是一贯的手法了?
rml
发表于 2021-1-29 12:51:22
rml
发表于 2021-1-29 13:02:31
rml
发表于 2021-1-29 13:13:58
幼儿园
发表于 2021-1-29 13:32:11
这里在讨论建筑施工过程,你说“习惯上,过程的“输入”,是指被转换成“输出”的过程对象。而不是活动与控制方法。”
——这是哪里发明“习惯”,标准有这种“习惯”说法吗?标准8.5.1a)是怎么讲的,你又说什么“习惯上…“这不是在误导大家吗?
rml
发表于 2021-1-29 16:16:34
rml
发表于 2021-1-29 16:20:03
幼儿园
发表于 2021-1-29 19:41:48
本帖最后由 幼儿园 于 2021-1-29 19:42 编辑
rml 发表于 2021-1-29 16:20
读不懂了吧?
标准说“通常称(为)”、“有时是指”都是在介绍习惯称谓。
要好好学习,不要天天向下了 ...
在讨论建筑施工过程,你说“习惯上,过程的“输入”,是指被转换成“输出”的过程对象。而不是活动与控制方法。”
——你这些话是标准说的,还是你自己说的?你能够解释清楚吗?
——能把你自己说的“习惯上,……”比着是标准说“通常称(为)”、“有时是指”都是在介绍习惯称谓”。难道你自己的“说法”可以比着国家标准吗?
——你哪里找到依据说“标准说“通常称(为)”、“有时是指”都是在介绍习惯称谓的?能介绍一下这个解释的来龙去脉吗?
rml
发表于 2021-1-29 19:56:52
rml
发表于 2021-1-29 20:33:45
幼儿园
发表于 2021-1-29 20:50:34
“你罪有应得呀。你说这些,不都就是证据吗?痴呆,老 子不过是正当防卫而已。懂吗?”
——你说我“你罪有应得呀”,这有“罪”可不是随便说的,需要你拿出支持你的证据,等候你给予证明呵。
——你承认了“老 子最近为何专门污辱你俩”,但我可没有承认过最近“污辱到你了”。你哪儿来“正当防卫”之说?
——你认为受污辱的话,请你把你发谩骂污辱帖子的前后、我所发的帖子排列出来看看,让大家在这里评审一下,来个真相大白啊!
幼儿园
发表于 2021-1-29 21:09:18
rml 发表于 2021-1-29 19:56
痴呆,我说的又怎么啦?
标准说的又怎么啦?
是谁说的重要还是道理重要?
“不管是不是标准说的,你听到的都是我说出来的。”
——难道标准8.5.1说的“生产和服务提供的控制”的条文不是准则?你说的““习惯上,过程的“输入”,是指被转换成“输出”的过程对象。而不是活动与控制 ...” 这才是道理?
——你竟然还好意思反问“是谁说的重要还是道理重要?” 在你看来标准这里又不行了,是吗?
rml
发表于 2021-1-29 21:24:59
rml
发表于 2021-1-29 21:30:56
幼儿园
发表于 2021-1-29 21:58:27
rml 发表于 2021-1-29 21:24
痴呆,8.5.1说控制是输入了吗?
痴呆,老 子为什么又不能问?
可见你痴呆是只要权威不通道理的。
“8.5.1说控制是输入了吗?”
8.5.1生产和服务提供的控制
组织应在受控条件下进行生产和服务提供。
适用时,受控条件应包括:
a)可获得成文信息,以规定以下内容:
1)拟生产的产品、提供的服务或进行的活动的特性;
2)拟获得的结果。
——“可获得成文信息”这是不是过程需要的输入?
幼儿园
发表于 2021-1-30 10:52:33
rml 发表于 2021-1-29 19:56
痴呆,我说的又怎么啦?
标准说的又怎么啦?
是谁说的重要还是道理重要?
真正审核过GB/T19001-2016体系的人都知道,审8.5.1条时,要查看生产部门是否获得了关于规定拟生产的产品、提供的服务或进行的活动的特性及拟获得的结果的成文信息。例如图纸、工艺文件…等。
技术部门应依照“8.3.5…组织应确保设计和开发输出:…b)满足后续产品和服务提供过程的需要”的规定输出成文信息。生产部门收到(输入)这些成文信息,就是符合了“8.5.1a)可获得成文信息…”的这项要求,这些成文信息将是生产和服务过程的受控条件重要的一部分。
——这些是依据标准的要求,不是什么个人“习惯上”的“重要道理”。
rml
发表于 2021-1-30 13:27:37
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12