”接受风洞试验任务的人都认为送来的东西是试验的样品”却了。不管它是什么形式的东西，也不管缩小后还禁不禁得起设计实样承受的风荷，不管会不会吹烂，只管一样地吹？哈哈哈哈哈哈哈哈
——不经过审查合格，样品能“接受”下来做试验吗？
——这证明没有实践的人，是不了解开展试验的实际过程的。想笑别人，结果是笑了谁呀？！
既没有实际经验，又缺失语文知识。虽然我帖子中“接受”两个字特意加粗了，但是，“接受”是什么含义还是不理解。结果又掉进“坑”里了？
“这些道理。其实在前面全部讲过。”
——某人只敢说：“确认”都搞成“验证”了。”验证“、”确认“还区分不了的，
我敢说，“大厦模型做风洞试验，这是设计验证活动”。
某人为什么不敢直接说，“大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”？大家都知道这可能是没有底气吧？
rml 发表于 2021-2-5 15:28
痴呆，”错把确认当验证“说了很多遍了，哪里含混了？哪里不敢说了？
要面子也不是这样耍赖就要回去了的 ...
你只敢模糊地说”错把确认当验证“了，敢不敢直接说：这大厦模型做试验的例子，这不是设计验证活动，这是设计确认？——别到讨论时又变卦了？
只是说““确认”都搞成“验证””了，就是不说这是在说什么事情、什么东西的确认当成验证了，这个句子还不够模糊吗？
如果讨论下去，你完全可以说““确认”都搞成“验证””，我哪里说过这是指“大厦模型风洞试验的设计验证”一事？
——所以，要讨论还是把话说清楚，现在你不能认真地说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。那么，我会继续说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动。
rml 发表于 2021-2-9 09:33
痴呆，这只证明你自己不懂”语境“，听不懂人话。
别打哈哈说什么“语境”了，我敢说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。为什么有人发了十几个帖子就是不敢说：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。
——讨论中绕圈子，不敢直说，这又是什么“语境”啊？！
rml 发表于 2021-2-9 17:41
不说语境。你不懂。
说语文，你懂吗？
你说那五百大厦的风洞试验是验证，我说：错把确认当验证。
我说过“五百大厦的风洞试验是验证”吗？几处不对，还一直说别人话说不“伸抖”，需要教你说话。
允你完整、正确地说一遍——你说，“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。我认为：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。
试试能说“伸抖”吗？
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-10 10:00 编辑
rml 发表于 2021-2-10 09:29
你又没说过了？
把你的原帖找出来吧。
没说过删什么帖呀？
我没有说过，怎么举证？难道要“造”一个帖子出来？我没有说过，还需要删帖吗？笑话！
——如果你认为我说过“五百大厦的风洞试验是验证”，依据谁主张谁举证原则。必须由你找出原帖，证明我说过。否则就是捏造歪曲和污蔑！
——问题实质在，我说“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。而你始终不敢说：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。只会含糊其辞地说“错把“确认”当成“验证”，不敢直接明确你的话所指的对象。
我说，“五百多米高的“上海中心”大厦，设计出来后，是利用模型做风洞试验结果，验证设计的建筑物其风荷载是否能满足设计输入的要求。
你将我说的““五百多米高的“上海中心”大厦”缩改为“五百大厦”。——你劝人学习你的“语文读本”太优秀了！
问题实质在，我说“上海中心”大厦的模型做风洞试验，这是设计验证活动”。句子所说对象明确而且直接。而你始终不敢说：“上海中心大厦模型做风洞试验，这不是设计验证活动，这是设计确认”。只会含糊其辞地说“错把“确认”当成“验证”，始终不敢直接明确你的话所指的对象。
——不敢说，含糊其辞，回家去过年吧！
本帖最后由 幼儿园 于 2021-2-10 21:53 编辑
rml 发表于 2021-2-10 18:03
哈哈哈哈。
老 子为什么非要按你的痴呆模式说话？
“错把确认当验证”言简意赅。非常清楚。就你痴呆不 ...
把你“错把确认当验证”，这没有对象、不完整的句子美化成“言简意赅”。
又是“牛气冲天”了？
幼儿园 发表于 2021-2-10 21:52
把你“错把确认当验证”，这没有对象、不完整的句子美化成“言简意赅”。
又是“牛气冲天”了？
连一句话都说不完整，把“五百多米高的“上海中心”大厦”，篡改为上千万市民都看不懂的“五百大厦”；你把“确认”当成“验证”这句不完整、没有对象的话，说为”言简意赅。太了不起啦？！
——这也许可以作为你编写的“语文读本”的经典，但参加我帖子讨论是词不达意的不合格品。
rml 发表于 2021-2-10 10:20
您可能年纪大了，记性不好了。没关系，好好看一下，确定不是我“造”出来的。
记性不好，就不要扯太宽了 ...
这个风洞试验是针对的输入的要求（功能性能要求）那么就是验证 。
有时候功能性能的要求，包含了使用要求或预期的用途，那么这个验证也可以同时是一种确认 。
验证一定要在设计开发输出前进行（8.3.5a)满足输入要求），也就是成果交付前。确认有时候会在成果交付后进行。
从风洞试验看该项活动属于验证是没有疑问的，是否也算是一种确认还要根据其他信息才能判定