设计和开发阶段和评审、验证、确认的关系

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 17:17
哦，你说的“一个施工图设计阶段”原来不是一个连续的过程，原来散布于多个阶段中？

8 j- q- ?+ z1 S" P看清楚我说了什么。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 17:11
. O6 c0 v9 c5 n3 @老 子说过，制订企业产品标准就是设计。咋啦？
2 ]* i9 Z+ C5 j2 O& t" F; n3 I又踩扁你家秤砣了吗？

$ k' Y/ i1 \6 t- C' K. |4 k; ~' w! k那就给个棉针织内衣的产品标准让制衣厂做出任意一款样衣出来呀。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 17:07
$ y1 ~( d6 t+ g, V你没删？反正老 子指出你问题不久，帖子就不见了。欢颜是你打广告了？
  R4 G+ r2 P0 U" H我不正确？
. s( X7 \7 N2 z就不没说是哪一种语 ...

我是不是面试的。不用取得你的认可。不过话说回来，现在笔试是放水吗？有的标我是面试 。有的标我是笔试过的，两种我都参加过。你来考可能半个都过不了。不过你还真的不错，那么早就取得了内审员资格证，还是省里发的。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 17:46
' l4 B  m- w5 C- u; A你又语无伦次了。
你好好看清楚老 子是怎么说的。
7 H8 Q1 ?' m3 U# A  _/ P9 Z/ D你们随时变造老 子的话语。

+ F* x3 v) t: O3 I" E! D0 O5 R这是你一贯的观点，因为执行了国标就可以删减7.3（8.3不适用）。不是你说的吗？ 现在你可以推翻这个说法，也可以坚持这个说法。这关系到什么是设计的问题。产品设计要干些什么事的问题。答案是明摆着的。都在8.3的标准里

牛角尖

rml 发表于 2021-1-31 18:22
一个连“什么是设计”和“设计是什么”都分不清楚的。你就少闹点笑话吧。

: g7 O" y% H& j* x9 I5 W( a$ d' F看来还是认为设计就是制定产品标准。看来绝大多数的服装厂是没有产品设计过程了。 服装的外包装大多都有国标标志。这样针织服装厂就没有产品设计了。8.3就不适用了是吗？

幼儿园

rml 发表于 2021-1-31 15:30
2 F, J0 t. T. A5 a) ~, N( ?我原说你是吃饭长大的。
6 D+ C! k) N6 f2 J" ?) k你说不是：饭的输入是粮食，粮食的输入有大粪（屎）。屎和饭是紧密关联的。屎是 ...

- x* e  f% E# D/ u标准说的一个过程输出可能是另一个过程输入，是你理解不了，所以才会乱扯一气。
: t  ^, F% H) J3 r+ h* ?, B——这也证明你回答不了、说明不了你的“习惯上…”的理论怎么有道理。…想要大家不去学习、执行标准，按你的“理论”去做体系，大家会这样办吗？
2 u8 {: _! g. p; @; P

幼儿园

举了装饰公司搞了许多装饰样板房例子，样板房经装饰公司检验合格，再供顾客选择和确认，
8 w8 A! r* G. M; H: ^8 M& [/ b——从设计开发角度看，我认为建造各种样板房这是对各个装饰设计结果的一种验证，供顾客选择和确认，这是对设计结果的最后的确认。
( D0 P, _, ?, t3 K5 J% D4 ^——但是，有人认为样板房是施工队制造的，与设计开发没有关系，样板房只是为了给施工做一个“过程确认”，仅是用于引领施工队施工的。
6 k4 y5 b4 C- b9 e——必须指出，大多数样机、样板房的确是施工队或车间制造出来的，但是，他们还是按照设计开发的图纸、工艺制造的。所以这些样机、样板房首先的目的是满足对设计开发结果作一验证的需要，只有样机、样板房它们验证结果证明它们符合了设计开发输入的要求，之后，它们才能作为今后制造过程的一个质量控制参照物。这里说的作用有一个先后及主次的区别，没有颠倒的可能。
: ?' ]1 e1 j; e# F7 j% h

幼儿园

rml 发表于 2021-1-31 15:30
0 I  ?" W8 e+ @$ ^我原说你是吃饭长大的。
  Q; V4 M9 t$ k你说不是：饭的输入是粮食，粮食的输入有大粪（屎）。屎和饭是紧密关联的。屎是 ...

——生产过程需要输入的一些“成文信息”，正是由设计开发输出来提供的。设计与生产两个过程间输出输入的关系是标准说的，大家都理解的。这种关联与你将吃饭的输入视为农作时的输入逻辑根本不同。前者是指设计与生产过程间一批信息的传递，后者是一个(生产)过程中，输入的物质经变化后的输出，不存在两个过程间的输出输入的关系。
/ D% {( W; j' }! _4 ]$ y* V——你用吃屎来丑化人们吃饭，这纯粹是为了污辱别人，同时，这也是你涉嫌用恶毒语言来丑化标准的论述的证据。你知道吗？你用吃屎来替换吃饭的逻辑，这荒唐的逻辑污辱到了所有吃饭的人，这只会引起大家公愤和鄙视。
你以为这样污辱别人很“聪明”，可是你别忘记，你自己是吃什么长大的？ 难道你不吃饭吗？
4 H7 D& w* s0 N1 O. a  p7 F0 l

牛角尖

幼儿园 发表于 2021-2-1 08:16
——生产过程需要输入的一些“成文信息”，正是由设计开发输出来提供的。设计与生产两个过程间输出输入的 ...

关于样品作为输出这个话题还是蛮有意思的。用于指导生产的样品属于8.3.5b)   用于客户选择或向客户介绍产品功能性的样品属于8.3.5d)

幼儿园

rml 发表于 2021-2-1 09:08
9 {- V, Y4 D$ V5 S5 f' d& e6 K7 P6 D痴呆，你又胡说八道了。
不是我理解不了。是你没理解——你把“可能”当成“必然”了。
) A9 R& A% H2 U2 U4 D* Y5 o同时，你还没理 ...

  F) q* K7 U! A0 E% }3 z6 C请你把“你说不是：饭的输入是粮食，粮食的输入有大粪（屎）”的原话证据贴出来，我没有说过这话，这就是涉嫌你在捏造毁谤，损害我的名誉。
9 `# C$ h+ Z6 X/ c' Y/ S- @1 L
——这不是我打扰你，是你捏造污辱我，所以你不可躲避回答呵！

幼儿园

“…设计与生产过程间一批信息的传递，后者是一个(生产)过程中，输入的物质经变化后的输出，不存在两个过程间的输出输入的关系”
——两个过程间输出、输入关系，与一个过程的输入、输出的含义能等同吗？
+ j: s9 b0 w; l: O——你不是不懂，为了污辱别人，什么手法都用上了！

幼儿园

rml 发表于 2021-1-31 13:23
痴呆，你怎么就那么不可理喻？
: s/ c" H7 K7 }5 U7 s* M- l+ G你是吃饭长大的。饭是粮食做出来的，粮食是大粪浇出来的。所以，你是吃 ...

8 h( }! P! c3 Z( K  k- t2 frml 发表于100楼“你是吃饭长大的。饭是粮食做出来的，粮食是大粪浇出来的。所以，你是吃大粪长大的？”

" {8 T9 z) B) h3 V! }& S& D——这个是直接污辱人格，哪儿是什么“比喻”？  这证据跑不了啦！

幼儿园

rml 发表于 2021-2-1 11:28
7 k* [3 ~! c* c1 q! |/ [$ q所以嘛，样板引路，样板是施工方依据施工组织设计（运行策划）做出来的，施工组织设计采用确定了设计输出 ...

没有设计的图纸、工艺文件，凭施工组织设计文件能造出“样板房”，你可能是世界上第一人？
) V) \5 M" x8 \3 o  V没有设计的图纸、工艺文件，凭施工组织设计文件能验证“样板房”，你可能是世界上第一人？
' m3 J5 H! |0 [2 V
——你自己逗着玩吧？

幼儿园

rml 发表于 2021-1-31 15:30
6 E7 `1 V8 Z1 l. j我原说你是吃饭长大的。
你说不是：饭的输入是粮食，粮食的输入有大粪（屎）。屎和饭是紧密关联的。屎是 ...

rml112楼进一步说：
! ^4 v& o3 {1 f; I4 }; c7 _& j" v我原说你是吃饭长大的。
" f  Z4 s$ h3 ?$ U: c7 o) l7 Z/ _你说不是：饭的输入是粮食，粮食的输入有大粪（屎）。屎和饭是紧密关联的。屎是饭的输入。所以，你不是吃饭长大的，是吃屎长大的。

9 f5 m$ q( M1 C1 a* o% ^; Q——“你说不是：…”，请问，我哪里说过“不是…”这段话？请贴出证据来啊！如果你是凭空想象出来的，那你就是无中生有，捏造毁谤；
——你说：“屎和饭是紧密关联的。屎是饭的输入。所以，你不是吃饭长大的，是吃屎长大的。，这是肯定的污辱语，这一连串话完全是你无中生有编造出来的谎言，专门用来污辱我人格的。清清楚楚铁证如山了！