rml 发表于 2021-3-2 19:44
你无法正确解释。除非找到并接受我曾经给你的类似解答。
现在要我解答也可以。付费。你觉得这问题价值 ...
反驳你的呢？听不懂？想反驳就所处理由和依据。说不出。就闭嘴。
rml 发表于 2021-3-2 20:26
哈逼东西，你怎么反驳的呢？
反驳的啥子论点？
反驳的啥子论据？
检验员对自己使用的计量器具校准，这个过程的输出是什么？是产品，还是服务？。。这个过程是完全没有顾客的影子。你用定义去一个一个字地套一套
rml 发表于 2021-3-2 20:41
你这也没敢明确给出观点来呀？老 子是回答还是反驳？
你母卖逼还敢说老 子无法反驳！
老 子早反驳过你 ...
我的观点很明确，这种情况既不是产品，也不是服务。是输出
rml 发表于 2021-3-2 20:41
你这也没敢明确给出观点来呀？老 子是回答还是反驳？
你母卖逼还敢说老 子无法反驳！
老 子早反驳过你 ...
你看得到有组织的顾客？ 人家自己干家务事。你说有顾客。这是叫做无中生有。
rml 发表于 2021-3-2 21:08
你只要肯交钱，老 子保证给你一个包括ISO在内的任何方面的专家都无法驳倒的答案。
交不起钱就赶快找地儿 ...
好的，他把最终的目的挑明了，原来就是为独占论坛这块“市场”，让他你可以增加收入哈？
——难怪要用尽手段(包括辱骂)来驱赶我们发帖人，牛老师我们让吧？哈哈～
rml 发表于 2021-3-2 20:26
哈逼东西，你怎么反驳的呢？
反驳的啥子论点？
反驳的啥子论据？
看看我们帖子论点、论据、结论，批驳写得条理清晰，语言准确完整。你拿得一篇比较吗？
rml 发表于 2021-3-2 18:39
一个文盲，横竖要找人纠缠。
你母卖逼，服务定义放在那里，不讲观念就也没有顾客，服务定义不成立吗？ ...
你说的，正是要问你“服务定义放在那里，不讲观念就也没有顾客，服务定义不成立吗？,
—简单说，服务定义中说过什么“观念”吗？你能塞进去吗？
rml 发表于 2021-3-2 21:38
不过，有一点你说对了，老 子就是要让你们这些不懂装懂还豪强霸占的东西处处难堪，自己滚蛋。
但是，老...
为了逃避对你错误观点的批评，竟然盼望批评者赶快“滚开”。
“打假人”会撤离吗？你想得美呵，有假的标准解读，有错误的观点必须把它揪出来，错误观点能逃避掉“追逐”吗？不可能的。
rml 发表于 2021-3-3 08:20
连“观念上的”都无法理解，这种脑袋也好前来纠缠。
产品和服务，自想做起，就有预期，没有做成之前，都只 ...
检验员校准自己使用的计量器具，预期的顾客是谁？ 这个顾客预期不可能有。这个观点上的顾客在哪里？认真读标准，标准上都有答案。要不要逐条指给你看。不收费的。
rml 发表于 2021-3-3 08:20
连“观念上的”都无法理解，这种脑袋也好前来纠缠。
产品和服务，自想做起，就有预期，没有做成之前，都只 ...
服务至少顾客参与一项活动，这都是真实顾客吗？当然不是，那只是观念上的顾客。
做服务这一行，工作就是服务，顾客没来，不过是服务没有实际实现，咋就想成“不是服务”了呢？
——这分明在歪曲标准对服务的定义。不揭露批驳行吗？
——你是说“顾客没有”，“咋就想成店里“不是服务”了呢？”
哈哈～请问，没有顾客时，店员服务谁啦？组织向谁输出了？
——标准说的顾客竟然被歪曲为“观念上的顾客”，那么，是不是服务时可以不存真实的顾客了？
篡改歪曲标准，已经到了荒唐的程度了！