产品和服务的一个命题

rml · 发表于 3-2 20:03:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 3-2 20:09:47

rml 发表于 2021-3-2 19:44
0 g3 J4 k5 ~5 q u你无法正确解释。除非找到并接受我曾经给你的类似解答。; m- P! i1 ~( T+ p, T, |$ u; d

; F% L: u+ H( L/ P% n, m( T/ b现在要我解答也可以。付费。你觉得这问题价值 ...

反驳你的呢？听不懂？想反驳就所处理由和依据。说不出。就闭嘴。

rml · 发表于 3-2 20:14:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-2 20:20:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-2 20:22:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-2 20:26:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 3-2 20:32:59

rml 发表于 2021-3-2 20:26
- S7 U0 C9 Q0 h' I5 I$ |" Y; y3 P哈逼东西，你怎么反驳的呢？
' \, k/ I5 J1 P反驳的啥子论点？
4 J! R6 b0 A R4 d% w3 i. S/ [反驳的啥子论据？

检验员对自己使用的计量器具校准，这个过程的输出是什么？是产品，还是服务？。。这个过程是完全没有顾客的影子。你用定义去一个一个字地套一套

rml · 发表于 3-2 20:35:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-2 20:41:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 3-2 20:47:19

rml 发表于 2021-3-2 20:415 y" \/ ?: [% B+ _
你这也没敢明确给出观点来呀？老子是回答还是反驳？4 r0 g1 a) M8 ~! w' y# U
你母卖逼还敢说老子无法反驳！
* c, T7 k9 o2 U5 ~7 }老子早反驳过你 ...

我的观点很明确，这种情况既不是产品，也不是服务。是输出

牛角尖 · 发表于 3-2 20:54:53

rml 发表于 2021-3-2 20:41
2 H$ L3 a; M1 D' Y. W* _你这也没敢明确给出观点来呀？老子是回答还是反驳？- m: q5 f% j* w' n
你母卖逼还敢说老子无法反驳！- o, h8 u- O P3 l
老子早反驳过你 ...

你看得到有组织的顾客？人家自己干家务事。你说有顾客。这是叫做无中生有。

rml · 发表于 3-2 20:55:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-2 21:02:05

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-2 21:03:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-2 21:08:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-2 21:27:50

rml 发表于 2021-3-2 21:08: S g* k0 i: Z% d; D- X
你只要肯交钱，老子保证给你一个包括ISO在内的任何方面的专家都无法驳倒的答案。
& o2 V, h1 P& q% F/ h2 V/ j% V6 q交不起钱就赶快找地儿 ...

好的，他把最终的目的挑明了，原来就是为独占论坛这块“市场”，让他你可以增加收入哈？
——难怪要用尽手段(包括辱骂)来驱赶我们发帖人，牛老师我们让吧？哈哈～

rml · 发表于 3-2 21:33:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-2 21:38:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-2 21:49:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-2 21:50:40

rml 发表于 2021-3-2 20:26) a7 D9 N' P& U$ k- x
哈逼东西，你怎么反驳的呢？5 @2 X k8 }! Z) P5 W
反驳的啥子论点？ ^4 y& l$ |+ D! b* M
反驳的啥子论据？

看看我们帖子论点、论据、结论，批驳写得条理清晰，语言准确完整。你拿得一篇比较吗？

幼儿园 · 发表于 3-2 21:59:34

rml 发表于 2021-3-2 18:39
. X! V E6 L% ?7 `一个文盲，横竖要找人纠缠。* _5 z% m$ U. |+ t
' W, a1 G4 ?* s" s! r
你母卖逼，服务定义放在那里，不讲观念就也没有顾客，服务定义不成立吗？ ...

你说的，正是要问你“服务定义放在那里，不讲观念就也没有顾客，服务定义不成立吗？,
—简单说，服务定义中说过什么“观念”吗？你能塞进去吗？

rml · 发表于 3-3 08:10:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-3 08:11:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-3 08:16:02

rml 发表于 2021-3-2 21:38! o, W' X8 Y2 E. g* N6 M
不过，有一点你说对了，老子就是要让你们这些不懂装懂还豪强霸占的东西处处难堪，自己滚蛋。" o9 U& g: W! Z: A2 v, H
但是，老 ...

为了逃避对你错误观点的批评，竟然盼望批评者赶快“滚开”。
“打假人”会撤离吗？你想得美呵，有假的标准解读，有错误的观点必须把它揪出来，错误观点能逃避掉“追逐”吗？不可能的。

rml · 发表于 3-3 08:20:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

牛角尖 · 发表于 3-3 08:27:55

rml 发表于 2021-3-3 08:20
7 t; y/ i; {, J连“观念上的”都无法理解，这种脑袋也好前来纠缠。
( |8 k+ b2 z0 v产品和服务，自想做起，就有预期，没有做成之前，都只 ...

检验员校准自己使用的计量器具，预期的顾客是谁？这个顾客预期不可能有。这个观点上的顾客在哪里？认真读标准，标准上都有答案。要不要逐条指给你看。不收费的。

rml · 发表于 3-3 08:29:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-3 08:35:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rml · 发表于 3-3 08:48:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

幼儿园 · 发表于 3-3 09:02:24

rml 发表于 2021-3-3 08:204 j" N- c) }2 Q2 v6 R$ o5 b
连“观念上的”都无法理解，这种脑袋也好前来纠缠。
9 }8 ~% h; m9 t4 `6 N产品和服务，自想做起，就有预期，没有做成之前，都只 ...

服务至少顾客参与一项活动，这都是真实顾客吗？当然不是，那只是观念上的顾客。
做服务这一行，工作就是服务，顾客没来，不过是服务没有实际实现，咋就想成“不是服务”了呢？

——这分明在歪曲标准对服务的定义。不揭露批驳行吗？
——你是说“顾客没有”，“咋就想成店里“不是服务”了呢？”
   哈哈～请问，没有顾客时，店员服务谁啦？组织向谁输出了？
——标准说的顾客竟然被歪曲为“观念上的顾客”，那么，是不是服务时可以不存真实的顾客了？
   篡改歪曲标准，已经到了荒唐的程度了！

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

产品和服务的一个命题

点评

点评

Medal No.10