rml 发表于 2020-11-3 19:02
哈逼东西，老子让你把你自己的思路理顺了再来，看来你是理不顺了？
你的条文有哪条说到了焊工证、健康证 ...
你就剩下骂人了
本帖最后由 crusader 于 2020-11-3 20:00 编辑
牛角尖 发表于 2020-11-3 19:29
你就剩下骂人了
如果你赞同焊接证两个条款都要审，那么健康证也一样。除非你能证明健康证不是表示持有者能力素质资格的证明。
3.10.4 能力 competence
应用知识和技能实现预期结果的本领。
注1:经证实的能力有时是指资格。
注2：这是ISO/IEC导则 第1部分 ISO补充规定的附件SL中给出的ISO管理体系标准中的通用术语及核心定义之一，最初的定义已经通过增加注1被改写。
本帖最后由 牛角尖 于 2020-11-3 20:51 编辑
crusader 发表于 2020-11-3 19:37
如果你赞同焊接证两个条款都要审，那么健康证也一样。除非你能证明健康证不是表示持有者能力素质资格的证 ...
定义：应用知识和技能实现预期结果的本领。
7.2 那个教育、培训或经验和这不是吻合的吗？
那个身体健康没有传染病，是知识，还是技能呢？所以身体健康不健康不是定义中的能力，清楚了吧。
但8.5.1e)要讲这些。因为有传染病不能从事食品行业的一些岗位工作。还有些工作对视力有要求。这些都是7.2 没有的。而8.5.1e) 会有 谢谢找出这个定义，原来我想又标准条文就可说明问题了。有这个定义就更加说明问题了
牛角尖 发表于 2020-11-3 20:31
定义：应用知识和技能实现预期结果的本领。
7.2 那个教育、培训或经验和这不是吻合的吗？
那个身体 ...
你看看注2怎么说的
牛角尖 发表于 2020-11-3 20:31
定义：应用知识和技能实现预期结果的本领。
7.2 那个教育、培训或经验和这不是吻合的吗？
那个身体 ...
注1:经证实的能力有时是指资格。
这就是指的电工证等。但资格不一定都是指证实的条件。如年龄18岁，就是的公民有选举权年龄资格
crusader 发表于 2020-11-3 20:33
你看看注2怎么说的
没什么呀，定义“应用知识和技能实现预期结果的本领。” 不是摆在那里吗？现在的版本，采用最新的定义
本帖最后由 crusader 于 2020-11-3 20:48 编辑
牛角尖 发表于 2020-11-3 20:43
没什么呀，定义“应用知识和技能实现预期结果的本领。” 不是摆在那里吗？现在的版本，采用最新的定义
注2已经说了最初的定义已被注1改写注1说经证实的能力有时指的是资格
所以也就是说能力不仅仅是“应用知识和技能实现预期结果的本领。”，还包括资格
crusader 发表于 2020-11-3 20:46
注2已经说了最初的定义已被注1改写注1说经证实的能力有时指的是资格
所以也就是说能力不仅仅是“应用知 ...
你管他以前怎么定义的呢，我们只看现在怎么定义的就行了
牛角尖 发表于 2020-11-3 20:50
你管他以前怎么定义的呢，我们只看现在怎么定义的就行了
你牛眼睛没毛病吧，看清楚了这是现在的定义，这个最初的定义指的就是你说的那个定义
crusader 发表于 2020-11-3 20:46
注2已经说了最初的定义已被注1改写注1说经证实的能力有时指的是资格
所以也就是说能力不仅仅是“应用知 ...
你看你怎么理解的。这个注的意思是 定义的能力经证实有时指的是资格。证实的是定义的能力。不是指的任意条件
牛角尖 发表于 2020-11-3 20:56
你看你怎么理解的。这个注的意思是 定义的能力经证实有时指的是资格。证实的是定义的能力。不是指的任意 ...
对啊，请你证明健康证不是资格
crusader 发表于 2020-11-3 20:52
你牛眼睛没毛病吧，看清楚了这是现在的定义，这个最初的定义指的就是你说的那个定义
刚核实过，现在的定义是““应用知识和技能实现预期结果的本领。””。注不会是定义的。
牛角尖 发表于 2020-11-3 21:01
刚核实过，现在的定义是““应用知识和技能实现预期结果的本领。””。注不会是定义的。
哪位权威跟你核实的啊
rml 发表于 2020-11-3 20:58
1、其实我在前面答楼主时已经说过：你们是无视了定义中的“应用……实现预期结果的本领”，只看到了“ ...
你把应用知识和技能实现预期的结果的本领，与有没有传染病算什么能力两者有什么关系，说说看。
牛角尖 发表于 2020-11-3 21:07
你把应用知识和技能实现预期的结果的本领，与有没有传染病算什么能力两者有什么关系，说说看。
那是资格，我前面已经说了。
我很想知道是哪位权威和你核实的啊，那个水货八级？
crusader 发表于 2020-11-3 21:04
哪位权威跟你核实的啊
RML 也是这样说的，你问他“定义：应用知识和技能实现预期结果的本领”是不是现在最新的定义
牛角尖 发表于 2020-11-3 21:25
RML 也是这样说的，你问他“定义：应用知识和技能实现预期结果的本领”是不是现在最新的定义
你没看见注2已经说明了注1是对定义的修正，因为“应用知识和技能实现预期结果的本领”只是ISO/IEC导则 第1部分 ISO补充规定的附件SL中给出的ISO管理体系标准中的通用术语及核心定义之一，用在9000标准里不够确切，所以通过注1的方式加以改写，所以明确了注1是对定义的改写，是定义的一部分，但注2不是，注2只是说明，表示不要忽视注1
牛角尖 发表于 2020-11-3 20:56
你看你怎么理解的。这个注的意思是 定义的能力经证实有时指的是资格。证实的是定义的能力。不是指的任意 ...
“经证实有时指的是资格”——这个资格是在“应用知识和技能”获得的。健康证不是用知识和技能获得的，不在这范围内。
rml 发表于 2020-11-3 21:42
打个比喻，
就像有定义说：军事能力，就是”应用战略和战术实现军事目的的本领“。我告诉你：士兵的体质 ...
这个例子无可比性，你这个能力是3.6.12能力capability
客体实现满足要求的输出的本领 不是 3.10.4 能力。
7.2的能力只能是3.10,4 能力competence
7.2 的能力没有员工健康方面含义，有基于教育、培训和经验....没有其他
身体不好是会影响应用知识和技能，但那是人员胜任的条件之一。体现在8.5.1e）配备胜任的人员，包括所要求的资格；
rml 发表于 2020-11-4 08:03
所以你是个反科学、反语法、反逻辑的文盲、智残呢。
这些东西都被你反掉了，你还读什么书哟。你根本就读 ...
讨论是讲道理还是扣帽子？你没有证据又不讲道理就是捏造毁谤。
牛角尖 发表于 2020-11-4 08:19
这个例子无可比性，你这个能力是 不是 3.10.4 能力。
7.2的能力只能是3.10,4 能力competence
7.2 的 ...
说很对，许多工作对身体健康条件有要求，这种个人健康条件不是由3.10.4条款描述的是“应用知识和技能实现…的本领”。