关于Q7.2能力

牛角尖

rml 发表于 2020-11-3 19:02
哈逼东西，老子让你把你自己的思路理顺了再来，看来你是理不顺了？
0 |, @* @3 w$ `: H. H$ D* B3 v你的条文有哪条说到了焊工证、健康证 ...

你就剩下骂人了

crusader

  J. k3 }; ?2 v1 W1 m2 q

牛角尖 发表于 2020-11-3 19:29
/ [( _1 V5 }! J% u, Z$ W/ A你就剩下骂人了

如果你赞同焊接证两个条款都要审，那么健康证也一样。除非你能证明健康证不是表示持有者能力素质资格的证明。

3.10.4 能力 competence
应用知识和技能实现预期结果的本领。
& N: f" a! {8 k  I注1:经证实的能力有时是指资格。
注2：这是ISO/IEC导则 第1部分 ISO补充规定的附件SL中给出的ISO管理体系标准中的通用术语及核心定义之一，最初的定义已经通过增加注1被改写。

牛角尖

" y0 V8 y+ g) P6 _

crusader 发表于 2020-11-3 19:37
9 ~; O- A6 t9 r) Z' c6 T如果你赞同焊接证两个条款都要审，那么健康证也一样。除非你能证明健康证不是表示持有者能力素质资格的证 ...

定义：应用知识和技能实现预期结果的本领。
! p3 W( i* S& a9 }, o% f3 B0 ^) ]: |7.2 那个教育、培训或经验和这不是吻合的吗？
! ~/ t1 t! I9 B* w* N/ | 那个身体健康没有传染病，是知识，还是技能呢？所以身体健康不健康不是定义中的能力，清楚了吧。
2 l! m$ Y# N8 Z0 _2 ^, B# g但8.5.1e)要讲这些。因为有传染病不能从事食品行业的一些岗位工作。还有些工作对视力有要求。这些都是7.2 没有的。而8.5.1e) 会有                                             谢谢找出这个定义，原来我想又标准条文就可说明问题了。有这个定义就更加说明问题了

; A: }3 S% C- N7 Y" }8 `2 A% {; y

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:31
定义：应用知识和技能实现预期结果的本领。
7.2 那个教育、培训或经验和这不是吻合的吗？
9 p: m( O; ?$ \8 [5 e# q' z2 n1 H 那个身体 ...

. \4 r# |! q, X/ Q/ t你看看注2怎么说的

牛角尖

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:31
定义：应用知识和技能实现预期结果的本领。
7.2 那个教育、培训或经验和这不是吻合的吗？
那个身体 ...

2 Y( J( B5 L! j: a" L0 N! y注1:经证实的能力有时是指资格。
这就是指的电工证等。但资格不一定都是指证实的条件。如年龄18岁，就是的公民有选举权年龄资格

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 20:33
0 \( x0 U) S. j0 H! B你看看注2怎么说的

  ~8 E( }, ]" S9 W9 l! t没什么呀，定义“应用知识和技能实现预期结果的本领。” 不是摆在那里吗？现在的版本，采用最新的定义

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:43
8 z$ [9 f/ N. b6 {  q没什么呀，定义“应用知识和技能实现预期结果的本领。” 不是摆在那里吗？现在的版本，采用最新的定义

注2已经说了最初的定义已被注1改写注1说经证实的能力有时指的是资格
所以也就是说能力不仅仅是“应用知识和技能实现预期结果的本领。”，还包括资格

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 20:46
7 D# K& _  b: [/ `: a注2已经说了最初的定义已被注1改写注1说经证实的能力有时指的是资格
所以也就是说能力不仅仅是“应用知 ...

/ u- K+ g$ ]' j9 s你管他以前怎么定义的呢，我们只看现在怎么定义的就行了

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:50
你管他以前怎么定义的呢，我们只看现在怎么定义的就行了

你牛眼睛没毛病吧，看清楚了这是现在的定义，这个最初的定义指的就是你说的那个定义

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 20:46
注2已经说了最初的定义已被注1改写注1说经证实的能力有时指的是资格
所以也就是说能力不仅仅是“应用知 ...

你看你怎么理解的。这个注的意思是 定义的能力经证实有时指的是资格。证实的是定义的能力。不是指的任意条件

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:56
你看你怎么理解的。这个注的意思是 定义的能力经证实有时指的是资格。证实的是定义的能力。不是指的任意 ...

. R3 I0 L6 f# M) z' ?0 l对啊，请你证明健康证不是资格

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 20:52
; ^* K& \& ]/ C. _( E你牛眼睛没毛病吧，看清楚了这是现在的定义，这个最初的定义指的就是你说的那个定义

刚核实过，现在的定义是““应用知识和技能实现预期结果的本领。””。注不会是定义的。

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 21:01
. p  J1 g' X6 E) F4 w刚核实过，现在的定义是““应用知识和技能实现预期结果的本领。””。注不会是定义的。

& q7 p9 _+ d' y4 F8 i* d# E哪位权威跟你核实的啊

牛角尖

rml 发表于 2020-11-3 20:58
1、其实我在前面答楼主时已经说过：你们是无视了定义中的“应用……实现预期结果的本领”，只看到了“ ...

你把应用知识和技能实现预期的结果的本领，与有没有传染病算什么能力两者有什么关系，说说看。

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 21:07
" d& |1 w6 T: x8 c+ k' X' E6 \你把应用知识和技能实现预期的结果的本领，与有没有传染病算什么能力两者有什么关系，说说看。

那是资格，我前面已经说了。
我很想知道是哪位权威和你核实的啊，那个水货八级？

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 21:04
哪位权威跟你核实的啊

6 i4 `8 m+ l. Y: J: }  l* O( ~& X- }, M* }RML 也是这样说的，你问他“定义：应用知识和技能实现预期结果的本领”是不是现在最新的定义

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 21:25
RML 也是这样说的，你问他“定义：应用知识和技能实现预期结果的本领”是不是现在最新的定义

你没看见注2已经说明了注1是对定义的修正，因为“应用知识和技能实现预期结果的本领”只是ISO/IEC导则 第1部分 ISO补充规定的附件SL中给出的ISO管理体系标准中的通用术语及核心定义之一，用在9000标准里不够确切，所以通过注1的方式加以改写，所以明确了注1是对定义的改写，是定义的一部分，但注2不是，注2只是说明，表示不要忽视注1

幼儿园

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:56
你看你怎么理解的。这个注的意思是 定义的能力经证实有时指的是资格。证实的是定义的能力。不是指的任意 ...

, V0 n, J* B% R% e. F, ~% G7 H6 Y“经证实有时指的是资格”——这个资格是在“应用知识和技能”获得的。健康证不是用知识和技能获得的，不在这范围内。

牛角尖

rml 发表于 2020-11-3 21:42
! p+ v6 _7 B* H" o: @+ a" S& X# V打个比喻，
就像有定义说：军事能力，就是”应用战略和战术实现军事目的的本领“。我告诉你：士兵的体质 ...

这个例子无可比性，你这个能力是

3.6.12  能力  capability  
客体实现满足要求的输出的本领

  不是 3.10.4 能力。
+ @& t! Q3 r  a7.2的能力只能是3.10,4 能力competence
7.2 的能力没有员工健康方面含义，有基于教育、培训和经验....  没有其他
身体不好是会影响应用知识和技能，但那是人员胜任的条件之一。体现在8.5.1e）配备胜任的人员，包括所要求的资格；

幼儿园

rml 发表于 2020-11-4 08:03
7 I# R/ L! \0 l' u7 [" p所以你是个反科学、反语法、反逻辑的文盲、智残呢。
' ^& |8 b4 k' ?# q/ Z9 {" ?这些东西都被你反掉了，你还读什么书哟。你根本就读 ...

讨论是讲道理还是扣帽子？你没有证据又不讲道理就是捏造毁谤。

幼儿园

牛角尖 发表于 2020-11-4 08:19
4 a$ n, [+ D9 m( X+ o5 ~! E这个例子无可比性，你这个能力是   不是 3.10.4 能力。
7.2的能力只能是3.10,4 能力competence
! G1 k# y! p/ c9 \7.2 的 ...

说很对，许多工作对身体健康条件有要求，这种个人健康条件不是由3.10.4条款描述的是“应用知识和技能实现…的本领”。