关于Q7.2能力

牛角尖

rml 发表于 2020-11-3 19:02
哈逼东西，老子让你把你自己的思路理顺了再来，看来你是理不顺了？
你的条文有哪条说到了焊工证、健康证 ...

9 _7 }! e8 N, R/ N, Z* C你就剩下骂人了

crusader

, g# L4 X( e- F: ~: J" i9 C

牛角尖 发表于 2020-11-3 19:29
你就剩下骂人了

6 x5 L+ W# ^4 V) ~8 o7 G7 ?* [如果你赞同焊接证两个条款都要审，那么健康证也一样。除非你能证明健康证不是表示持有者能力素质资格的证明。
' P7 O; L7 ?9 M% ]  H* m
) O! }& j9 T0 T9 a3.10.4 能力 competence
8 U, Y" K) \  I1 g' a$ E7 H应用知识和技能实现预期结果的本领。
# [1 w  P0 }: d! {1 `4 F' @注1:经证实的能力有时是指资格。
8 o5 E- a, Y+ h( D, c1 n- `注2：这是ISO/IEC导则 第1部分 ISO补充规定的附件SL中给出的ISO管理体系标准中的通用术语及核心定义之一，最初的定义已经通过增加注1被改写。

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 19:37
4 i, c6 d! l0 N" r7 A如果你赞同焊接证两个条款都要审，那么健康证也一样。除非你能证明健康证不是表示持有者能力素质资格的证 ...

定义：应用知识和技能实现预期结果的本领。
7.2 那个教育、培训或经验和这不是吻合的吗？
那个身体健康没有传染病，是知识，还是技能呢？所以身体健康不健康不是定义中的能力，清楚了吧。
但8.5.1e)要讲这些。因为有传染病不能从事食品行业的一些岗位工作。还有些工作对视力有要求。这些都是7.2 没有的。而8.5.1e) 会有                                             谢谢找出这个定义，原来我想又标准条文就可说明问题了。有这个定义就更加说明问题了

- w0 y# V4 w! K, P% }

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:31
! i& g% t! m" U. }0 K1 A* m" L定义：应用知识和技能实现预期结果的本领。
7.2 那个教育、培训或经验和这不是吻合的吗？
) i+ x. {5 @( Z 那个身体 ...

6 B3 b3 }5 W/ X+ S. p你看看注2怎么说的

牛角尖

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:31
3 Q4 e6 V" V% v! b" w+ f. g定义：应用知识和技能实现预期结果的本领。
! z5 p. ]! q& G! ]& q7.2 那个教育、培训或经验和这不是吻合的吗？
% @4 P/ p7 Q" f' b 那个身体 ...

注1:经证实的能力有时是指资格。
4 O5 {4 A; Y6 a& O( L( Z. L* _这就是指的电工证等。但资格不一定都是指证实的条件。如年龄18岁，就是的公民有选举权年龄资格

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 20:33
你看看注2怎么说的

没什么呀，定义“应用知识和技能实现预期结果的本领。” 不是摆在那里吗？现在的版本，采用最新的定义

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:43
$ R9 f5 m) }2 m3 w8 i没什么呀，定义“应用知识和技能实现预期结果的本领。” 不是摆在那里吗？现在的版本，采用最新的定义

; `- u8 Z" U6 a4 K3 f8 G$ a注2已经说了最初的定义已被注1改写注1说经证实的能力有时指的是资格
+ z8 C/ m* }( \$ ~所以也就是说能力不仅仅是“应用知识和技能实现预期结果的本领。”，还包括资格

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 20:46
2 y( ~; b4 @2 K, R+ ]4 ]注2已经说了最初的定义已被注1改写注1说经证实的能力有时指的是资格
; Z9 Y0 W( M8 Z  w2 e  o- x所以也就是说能力不仅仅是“应用知 ...

你管他以前怎么定义的呢，我们只看现在怎么定义的就行了

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:50
你管他以前怎么定义的呢，我们只看现在怎么定义的就行了

你牛眼睛没毛病吧，看清楚了这是现在的定义，这个最初的定义指的就是你说的那个定义

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 20:46
2 p9 u7 t# X* g$ I3 |. w5 z' ?+ q" ?注2已经说了最初的定义已被注1改写注1说经证实的能力有时指的是资格
所以也就是说能力不仅仅是“应用知 ...

0 _7 E; R( |# V+ I你看你怎么理解的。这个注的意思是 定义的能力经证实有时指的是资格。证实的是定义的能力。不是指的任意条件

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:56
你看你怎么理解的。这个注的意思是 定义的能力经证实有时指的是资格。证实的是定义的能力。不是指的任意 ...

  d. r! |: g5 k( w对啊，请你证明健康证不是资格

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 20:52
你牛眼睛没毛病吧，看清楚了这是现在的定义，这个最初的定义指的就是你说的那个定义

9 N; B1 ]$ v: C1 m# R. X刚核实过，现在的定义是““应用知识和技能实现预期结果的本领。””。注不会是定义的。

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 21:01
2 q9 s  B7 S6 M7 H  U( ~8 |刚核实过，现在的定义是““应用知识和技能实现预期结果的本领。””。注不会是定义的。

: m) |/ K! O! S! t" `哪位权威跟你核实的啊

牛角尖

rml 发表于 2020-11-3 20:58
1、其实我在前面答楼主时已经说过：你们是无视了定义中的“应用……实现预期结果的本领”，只看到了“ ...

你把应用知识和技能实现预期的结果的本领，与有没有传染病算什么能力两者有什么关系，说说看。

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 21:07
你把应用知识和技能实现预期的结果的本领，与有没有传染病算什么能力两者有什么关系，说说看。

* ^* M. e5 i* V' C那是资格，我前面已经说了。
我很想知道是哪位权威和你核实的啊，那个水货八级？

牛角尖

crusader 发表于 2020-11-3 21:04
) t7 h9 s! g0 C! \/ J5 s哪位权威跟你核实的啊

RML 也是这样说的，你问他“定义：应用知识和技能实现预期结果的本领”是不是现在最新的定义

crusader

牛角尖 发表于 2020-11-3 21:25
1 B( B. p. I7 c0 Q3 dRML 也是这样说的，你问他“定义：应用知识和技能实现预期结果的本领”是不是现在最新的定义

你没看见注2已经说明了注1是对定义的修正，因为“应用知识和技能实现预期结果的本领”只是ISO/IEC导则 第1部分 ISO补充规定的附件SL中给出的ISO管理体系标准中的通用术语及核心定义之一，用在9000标准里不够确切，所以通过注1的方式加以改写，所以明确了注1是对定义的改写，是定义的一部分，但注2不是，注2只是说明，表示不要忽视注1

幼儿园

牛角尖 发表于 2020-11-3 20:56
/ A# ]2 Z  h" f; E$ S你看你怎么理解的。这个注的意思是 定义的能力经证实有时指的是资格。证实的是定义的能力。不是指的任意 ...

( I& E# a( c4 c; a) m: N“经证实有时指的是资格”——这个资格是在“应用知识和技能”获得的。健康证不是用知识和技能获得的，不在这范围内。

牛角尖

rml 发表于 2020-11-3 21:42
: m6 e- ?: a) [/ w& I# b- u打个比喻，
就像有定义说：军事能力，就是”应用战略和战术实现军事目的的本领“。我告诉你：士兵的体质 ...

这个例子无可比性，你这个能力是

3.6.12  能力  capability  
客体实现满足要求的输出的本领

  不是 3.10.4 能力。
" I" C4 @3 c+ w! H2 W+ t7.2的能力只能是3.10,4 能力competence
# u/ d( S8 D' }" O. ^" m7.2 的能力没有员工健康方面含义，有基于教育、培训和经验....  没有其他
身体不好是会影响应用知识和技能，但那是人员胜任的条件之一。体现在8.5.1e）配备胜任的人员，包括所要求的资格；

幼儿园

rml 发表于 2020-11-4 08:03
所以你是个反科学、反语法、反逻辑的文盲、智残呢。
! K5 q& M1 a' Y, g4 R0 J这些东西都被你反掉了，你还读什么书哟。你根本就读 ...

讨论是讲道理还是扣帽子？你没有证据又不讲道理就是捏造毁谤。

幼儿园

牛角尖 发表于 2020-11-4 08:19
这个例子无可比性，你这个能力是   不是 3.10.4 能力。
7.2的能力只能是3.10,4 能力competence
$ y! Q* z; e1 l! }3 h- o7.2 的 ...

说很对，许多工作对身体健康条件有要求，这种个人健康条件不是由3.10.4条款描述的是“应用知识和技能实现…的本领”。