rml 发表于 2020-12-9 13:31:42

rml 发表于 2020-12-9 13:37:55

牛角尖 发表于 2020-12-9 13:38:01

rml 发表于 2020-12-9 13:31
哦,后面这是在反驳我了

孩子,主体永远只可能是由人充任的。


电脑判卷是假象?人工智能怎么解释? 自动检测设备怎么解释?感知者、想像者才是主体。这样比你准确些

rml 发表于 2020-12-9 13:42:51

rml 发表于 2020-12-9 13:46:15

幼儿园 发表于 2020-12-9 14:06:33

rml 发表于 2020-12-9 09:49
发起讨论的楼主都不参与了,讨论早就结束了。
之后是两头不懂装懂的蠢驴企图围攻我。
它们太蠢,不自量力 ...

让事实来证明谁在说谎造假和攻击?铁证如山!

rml 发表于 2020-12-9 16:25:37

rml 发表于 2020-12-9 20:10:37

rml 发表于 2020-12-9 20:18:20

rml 发表于 2020-12-9 20:38:03

rml 发表于 2020-12-9 21:03:32

rml 发表于 2020-12-9 21:09:06

牛角尖 发表于 2020-12-9 21:27:23

rml 发表于 2020-12-9 21:03
”人员“的翻译问题见上帖。
这里不考虑上帖所言。你的推论应是这样才完整。



没错能力capability也可以是能力competence,但不是能力capability等于能力competence。能力capability包含了能力competence。故7.1.2涉及到的人员能力用能力capability。7.2的能力是能力competence,只是(人员)运用知识或技能......的本领。

rml 发表于 2020-12-9 21:56:24

rml 发表于 2020-12-10 08:02:33

牛角尖 发表于 2020-12-10 08:03:21

rml 发表于 2020-12-9 21:56
所以说你看不懂呢。

A是B,有四种情况:


要证明”不是能力capability等于能力competence“需要另外的理由我依据-----在英文标注下能力capability、能力competence就是2个不同的名词,各有自己的定义,你说等于还是不等于,就像 人和男人 一样,你说人等不等于男人一样。

rml 发表于 2020-12-10 08:05:00

牛角尖 发表于 2020-12-10 08:12:25

rml 发表于 2020-12-10 08:05
没听说过“同义词”、“多义词”,不知道它们是什么意思吗?
是不是到了你这里,同义词就不存在了,只能 ...

这两个“能力”和同义词没关系,有英文标注下是2个名词。各有各的定义, 不存在同义。

rml 发表于 2020-12-10 08:13:39

幼儿园 发表于 2020-12-10 08:18:45

yan1jmch 发表于 2020-12-9 11:40
----入职前的体检(是普遍要求)---7.1.2;

特殊岗位的定期复检---保持能力---7.2


1、----入职前的体检(是普遍要求)---7.1.2;
单位招人时对身体健康有具体要求,这时单位让你去做“体检”,并提供体检报告,证明身体健康符合录取要求。这种情况的“体检”可以属于7.1.2条要求;
如果你已经录取为单位员工,单位再让你做“体检”,这种复查性质的“体检”,可能是为了证明你保持着身体健康状态。这时让你“体检”的活动,应该考虑为7.2条了。
2、特殊岗位的定期复检---保持能力---7.2
在组织控制下工作人员的能力管理都属于7.2。虽然7.2并不限于”特殊岗位的“,也不限于 ”定期复检…保持能力“。但是7.2也包括了“特殊岗位的定期复检---保持能力”的措施,所以上面说的“特殊岗位的定期复检---保持能力---7.2”是对的。

牛角尖 发表于 2020-12-10 08:21:42

rml 发表于 2020-12-10 08:13
你父亲,你叫爸,你老婆称爹。按你的想法,不同名词,不同意义,没有“父亲=爸=爹”,只有包含关系。请问 ...

你父亲,你叫爸,你老婆叫公爹(公公)。父亲和公公,是2个名词,各自定义不同。再个你的例子各针对对象不同,分别指的你和你老婆。

rml 发表于 2020-12-10 08:40:13

rml 发表于 2020-12-10 08:42:23

rml 发表于 2020-12-10 08:49:02

rml 发表于 2020-12-10 08:52:58

牛角尖 发表于 2020-12-10 09:05:40

幼儿园 发表于 2020-12-10 08:18
1、----入职前的体检(是普遍要求)---7.1.2;
单位招人时对身体健康有具体要求,这时单位让你去做“体 ...

特殊岗位的定期复检---保持能力---7.2 在组织控制下工作人员的能力管理都属于7.2。虽然7.2并不限于”特殊岗位的“,也不限于 ”定期复检…保持能力“。但是7.2也包括了“特殊岗位的定期复检---保持能力”的措施,所以上面说的“特殊岗位的定期复检---保持能力---7.2”是对的。-   2、这话有问题。7.2的保持、提高能力仅仅限于知识和技能,制定这个条款的宗旨是提供员工的激励和奖惩机制-有能力的上,没能力的下。提倡员工学知识,学技术,提高自己的技能。组织提供培训、轮岗等提高能力的机会、措施。
而保持身体健康等能力不是7.2的要求。企业在招聘时要求的能力条件很多,如,年龄、户籍、婚姻状况、健康状况等。这些员工招进厂后都无无法保证这些能力不变。年龄大了,不适宜一些岗位,换岗就是,这是7.1.2的要求。年龄不可能保持也就不存在7.2的要求; 得病了,就治病,身体好了就上岗,也是7.1.2的。7.2总不能管治病吧。再则标准也不能将这些条件作为要求提出。这涉及到一些法规,如得病了,应该请病假治病,你不能辞掉人家吧。 如何处理这些问题不是9001的议题。也不可能做出什么要求。9001只管 食品企业有传染病的不能污染食品。腿脚不方便的安排坐着干活等。这些都与7.2没关的。

rml 发表于 2020-12-10 09:14:51

牛角尖 发表于 2020-12-10 09:23:14

rml 发表于 2020-12-10 08:42
那GB版为什么要把这两个名词都译为“能力”?
是标准乱翻译的吗?

既然都知道英文是不同的单词,定义时有专门有英文标注,这个问题还有什么必要呢。7.2的基于教育、培训或经验这句话如果理解不了,就对号入座是用的那个“能力”。再找出那个能力的定义不就清楚了吗。如果理解了就不去找英文了。GB这样翻译没有问题,我理解的能力就是那个知识和技能的能力,与定义相符

牛角尖 发表于 2020-12-10 09:26:33

rml 发表于 2020-12-10 08:52
哦。你爸原来并不是你父亲。
看来还是你有特定的理由:你爸包括你父亲。并不能等于你父亲。
但一般人不 ...

我没说你父亲不是你爸,但你父亲不是你老婆的爸,是你老婆的公公,绕到那里去了呢,这么简单道理都不懂。

yan1jmch 发表于 2020-12-10 09:27:23

只因为这个能力因素在一般情况下是以”正常“为度的普遍状态。所以一般不专门要求----虽然没有明示,但通常隐含的、不言而喻的也是对人员能力的一种要求,最低限度在这里应理解为“合适的人员”,
“合适“---考虑当前负荷以及相关人员履行质量管理体系职能和角色的能力,即按5.3组织的岗位、职责和权限配备。---7.1.2---3.6.12
7.2能力---应根据活动或工作职位/岗位确定能力要求,某些任务在恰当地或安全地执行之前可能需要特定的能力水平,有些则可能必需由具有相应资格的人员来完成,在做岗位分析时,按法律法规和组织内部要求,可通过不同的方法确定能力要求---3.10.4
我想:这样应该够清晰的了,将9001标准条款、9000术语之间的对应关系联系起来进行理解。
页: 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30
查看完整版本: 关于Q7.2能力