你把所谓的“外包方”定义错误了，所以你说的5条，根本不可能成立，5条报废，你需要全部重新撰写了。
你想过吗？为什么45001标准只说了8.1.4.2“承包方”，而8.1.4.3为什么不接着说“外包方”？为什么标准没有给出“外包方”的术语和定义？
——可能原因就在于，这个你所谓的“外包方”就应该是安排“外包”的组织本身，何必再叫这个组织为“外包方”呢？没有必要。
而“被安排职能或过程”的外部组织，有可能就是接受外包安排的“承包方”，所以无需另外再起个名称叫所谓的“接包方”。
——审核8.1.4.2“承包方”条款时，是通过组织对承包方”及其工作人员活动进行审核。
——在审核8.1.4.3“外包”时，是要求针对组织的外包活动及控制情况进行审核，而不是直接针对外部组织(你叫的所谓的“外包方”)进行审核；
rml 发表于 2021-6-23 08:13
各位注意以下基本常识：
一、承包与外包的区别不是承包方与外包方的区别;
二、外包方也是承包方（通常情 ...
说得比较对
幼儿园 发表于 2021-6-23 20:39
——审核8.1.4.2“承包方”条款时，是通过组织对承包方”及其工作人员活动进行审核。
——在审核8.1.4.3“ ...
所说这2点是对的。前者针对组织对承包方控制，后者针对外包过程控制。但何为外包方标准没有定义，民间有的以为是发包方，有的理解为提供过程的外部供方。各自说明就行，我是按后者。如果不嫌麻烦可以改成提供过程的外部供方
幼儿园 发表于 2021-6-23 20:39
——审核8.1.4.2“承包方”条款时，是通过组织对承包方”及其工作人员活动进行审核。
——在审核8.1.4.3“ ...
是的，前者是通过组织对承包方及其工作人员活动进行审核，CNAS就要求在审核中要面谈承包方管理者和人员
后者是针对组织对外包过程的控制。就没有要求协调3条
说对的就是“读懂”的，
有质疑的就是“读不懂”的。
说得对不对不需看要标准法规，他说的观点就是有“放在那里的依据”，你们自己读不懂呵？！
聚个实际例子吧，我公司最近刚刚部分重新装修了一下办公楼，现在每天有承包方来公司安装门窗还有一些房间贴壁纸的、拉网线的、修电梯的、安窗帘的，针对此种现象，我公司针对14001和45001中应做哪些工作
fengyu 发表于 2021-6-24 23:44
聚个实际例子吧，我公司最近刚刚部分重新装修了一下办公楼，现在每天有承包方来公司安装门窗还有一些房间贴 ...
这个就按45001标准8.1.4.2条对承包方要求(包括a)b)c)三款要求)来对组织及施工承包方进行审核。
rml 发表于 2021-6-25 08:09
哦，需要的时候，你们的观点也还会是证据呢。
用来证明你们不仅读不懂标准和帖子，
还根本就不懂、不会审 ...
CNAS也根本就没有要求在审核中要面谈承包方管理者和人员。,---标准号在哪里摆着，自己去查。
rml 发表于 2021-6-25 08:09
哦，需要的时候，你们的观点也还会是证据呢。
用来证明你们不仅读不懂标准和帖子，
还根本就不懂、不会审 ...
你rml在71楼说，…譬如：“——审核8.1.4.2“承包方”条款时，是通过组织对“承包方”及其工作人员活动进行审核。”就是错误的。
回复如下：
你不通过组织就能对“承包方”及其工作人员活动进行审核吗？你与他们是亲戚、还是老朋友关系？天生认识的？
——看来你根本没有审核过8.1.4.2“承包方”条款，没有实际经历，所以敢胡言乱语。这才是你天天说的“不懂装懂！
本帖最后由 牛角尖 于 2021-6-25 09:29 编辑
rml 发表于 2021-6-25 09:13
那是你读不懂标准的胡说八道。
知道审核原理的都明白不会有这样的要求。
实践是检验真理的唯一标准，现在你认为CNAS 不可能有这个规定。你把那个标准看一遍就不知道了吗。如果确实有，那么你的想当然就是错的。CNAS-SC125 职业健康安全管理体系认证机构认可方案
rml 发表于 2021-6-25 10:03
H6 z'你rml在71楼说，…譬如：“——审核8.1.4.2“承包方”条款时，是通过组织对“承包方” ...
你怎么不反驳啊？光说“你读不懂标准，不懂装懂”，就能证明你说的正确吗？
rml 发表于 2021-6-25 10:09
还应该检讨一下：这种文字都读不懂的，是怎么混进来的。
应该检查一下，没有审核基本常识的，怎么混进来这里瞎扯的？
rml 发表于 2021-6-25 10:08
CCAA或CNAS有人在看吗？应该查一下这两个是否真审核员。
若是，应该撤销他们的资格了。
被批得太难看了，又无法反驳，就靠这样没有边际的帖子乱扯，或者用重复多遍没有内容、只喊你“不懂”的帖子来冲水的。发大量冲水帖是为了寻求赶快翻页面，遮丑？