面谈就是审核时收集信息的活动，(详见19011标准6.4.7条及A17条)。对承包方管理者和人员进行面谈，是为了收集相关信息或证据，这不正是在进行审核活动吗？——你不懂这面谈是在“进行审核”活动，还胡扯它“就是错误的”。
rml 发表于 2021-6-27 08:15
靠这来转移话题更没用。
那只证明你这个别人在你面前都没有审核经验的”老审核员“根本就连基本概念都不 ...
你无法回答“你凭什么说 “标准中的承包方就是外包方”；外包方也是承包方。请你拿出标准哪条说的依据来！”
胡扯一气，还说“老 子依据什么，凭什么要教你？你给老 子缴了学费吗？”
——你凭空胡说，却不拿出依据，“拉屎自己不擦屁股”？这是不是无赖耍把戏吗？
rml 发表于 2021-6-27 14:01
沙皮！你又有什么依据要老 子拿出依据？
何况沙皮你连什么叫”依据“都不懂。
你还是把你娘卖披自己的 ...
你rml说，标准中的承包方就是外包方”；外包方也是承包方。
——你拿不出哪个标准条款可作为你说的话的依据，又是老一套推三拉四是想躲避回答啦？
是不是像一个只会胡说八道的“老赖皮”？只会骂脏话的无耻之徒？
rml 发表于 2021-6-27 14:01
沙皮！你又有什么依据要老 子拿出依据？
何况沙皮你连什么叫”依据“都不懂。
你还是把你娘卖披自己的 ...
你rml无法回答“你凭什么依据说 “标准中的承包方就是外包方”；外包方也是承包方”的？
编不出一个像样的借口，你不是说“你不懂”依据，就是说“凭什么要教你？”…被追问得无处躲藏了，又没有办法回答，就用疯狂污秽脏话辱骂，臭不可闻。
——在这里你既输理，又丧失人格。终究是将自己丑态彻底公开了？
rml 发表于 2021-6-27 15:31
你就是老卖沟子的老无赖。
看了别人讲理的帖子，你除了辱骂回答，你还会什么？
——像不像“小混混”样子？
本帖最后由 幼儿园 于 2021-6-27 16:22 编辑
rml 发表于 2021-6-27 15:35
就凭你娘卖披不要脸，脱了裤儿耍横，老 子就得三番五次重复你娘卖披读不懂的依据？你无法回答“你凭什么说 “标准中的承包方就是外包方”；外包方也是承包方。
——你依据都拿不出，怎么知道别人读不懂依据呢？
——说别人“不懂”，已成为你拿不出依据的一块遮羞布哈！
——你五条“理论”，哪个拿出过“依据”啊？
rml 发表于 2021-6-27 15:35
就凭你娘卖披不要脸，脱了裤儿耍横，老 子就得三番五次重复你娘卖披读不懂的依据？
整天钻在裤裆里“研究”的，能像人吗？
最终必然被公众所唾弃。
rml 发表于 2021-6-27 15:23
入你娘，老 子问你娘卖披有啥子依据问老 子要依据。
你娘卖披也看不懂？
你娘卖披出示问老 子要依据的 ...
rml上面说，“你娘卖披都没依据，又凭啥子问老 子要依据？”
——你把自己说的五条“理论”，比做“你娘卖披”，竟然以“你娘卖披都没依据”作为理由，为你自己五条“理论”拿不出依据作辩护。
——以这种“理由”来拒绝提供依据，既荒唐，又无耻。想用骂脏话来回避提供“理论”依据，效果却适得其反，你自取其辱，证明你的裤裆“理论”臭不可闻啊？
幼儿园 发表于 2021-6-25 04:53
这个就按45001标准8.1.4.2条对承包方要求(包括a)b)c)三款要求)来对组织及施工承包方进行审核。
老师:条款我是知道，主要是识别出具体和控制措施，我们也组织过相关部门识别过，但是不知道是否全面是否正确，其实现在公司领导对体系方面的工作的意见是：光说条款没有用，要切实的找出来，切实的做，其实我们也问过我们公司的咨询公司老师，说的建议也是很笼统比较模糊，这仅仅是一方面，举一反三说现在的多数企业也是做在表面工作。
rml 发表于 2021-6-28 11:28
常识——普通知识。以下是大家都应该知道的最基本的普通知识。
承包——整体包揽任务。外包——让 外 ...
我们一条条细细分析讨论。这是首条。
45001标准3.29条说：外包（动词）：对外部组织“执行”组织的部分职能或过程做出安排。
你rml说：外包——让 外部承包 （组织的部分职能和过程）。
——请问，你为什么要“修改”标准的术语“外包”的定义呢？请回答一下。
这两种定义一样吗？如果是一样的话，你还需要煞费苦心地去“修改”吗？
也许司马昭之心，路人皆知？