本帖最后由 牛角尖 于 2021-7-4 12:12 编辑
rml 发表于 2021-7-4 11:10
三、“承包（方）”、“外包（方）”是质量、职安管理专业术语吗？
不是。它们不是质量、职安（加一个“ ...
所以在这点上，幼老师比我强。你的那些自定义的东西就不评论了。我只说通过幼老师与你的对话，更正一下自己的看法。
一、按标准定义
承包方 contractor
按照约定的规范、条款和条件向组织（3.1）提供服务的外部组织。
以前只看到外包的定义，感谢幼老师列出了承包方的定义，那么我们讨论问题就应该采用标准的定义。这样通常口语中的外包（供方）方就是指的承包方。在定义中承包方只能是外部组织，企业内部人员承包不在定义范围内。
二、8.4.1.2提出了组织对与组织人员、场所有密切接触的承包方的控制提出了协调的要求即标准的
a） 对组织造成影响的承包方的活动和运行；
b） 对承包方工作人员造成影响的组织的活动和运行；
c） 对工作场所内其他相关方造成影响的承包方的活动和运行。
三个方面。
三、CNAS提出的面谈承包方管理者和人员的建议也是针对这些承包方的。
四、类似于热处理加工方，把活儿带回去做的，工作场所在乙方，活动和运行时对组织没影响的的承包方。该条款a)_c)没有提出协调要求。因为这种情况无法也没必要协调a)_c).CNAS建议的面谈承包方人员也不会包含这些承包方人员，因为现场审核是不可操作的。
rml 发表于 2021-7-4 12:21
你俩都不学无术，不懂装懂。你根本就不懂如何评价定义。
不服？
我本来第四就正准备写“定义的依据…… ...
一。我没说评价定义，只是说不评论你的定义
二、标准有定义的，我采用标准的定义
rml 发表于 2021-7-4 12:26
只能说你根本就读不懂8.4.1.2。
空喊误国，实干兴邦
rml 发表于 2021-7-4 12:30
别假装谦虚。
你不懂你的“你的那些自定义的东西就不评论了”是什么意思吗？
你那副德行，前倨后恭也掩 ...
和幼老师比，无论审核经验还是理论水平，你可是差的不是一二个档次的。谦虚点吧。否则你会逐渐边缘化的
rml 发表于 2021-7-4 12:40
这证明你读不懂文件。 、还区分不了CNAS文件表达与你自己的想像。
对于CNAS文件，我不懂自然会问评审的老师，我又这个机会。你呢？ 你以为你是谁？
rml 发表于 2021-7-4 12:56
哈哈哈哈，
不懂装懂还这么猖獗，原来是有评审作后台？
能告诉我评审的姓名吗？
你有S体系的审核经历吗？ 你就自我陶醉吧？真佩服你的好心态。
rml 发表于 2021-7-4 12:49
这证明你连啥叫“空喊”，啥叫“实干”都不懂。
你们那种标准都读不懂的，越“实干”，越误国。
看看你是怎么空喊的只能说你根本就读不懂8.4.1.2。这证明你读不懂文件。这就是你的其中2个帖子的全部原文，不是空喊是什么？