“送检”是一个普通的用语，许多企业都理解的，反来复去炒作能显示什么水平呢？偷换概念把水搅混也是徒劳的。
这里是ISO业务、技术讨论平台，有什么高见尽管说，说不出理由“开骂”了，这是一些人的“风格”。
企业的计量标准器需要送检，这不是常识？还需要送检前要翻一下《计量法》、朗读一遍吗？真是教条。
大一点企业有“计量中心”，是独立的部门，企业各部门使用的量具仪器就是送到“计量中心”去检定的，没有在这样企业待过的人，是不会有这样见识的，教书先生只会背诵标准的条文解释，到此为止了。
“这些“计量中心”的标准器向上级计量机构送检(也有个别例外)，这是常识，”——这句话骂人了吗？别为自己骂人找理由了。
骂不骂人，有目共睹。
fanbaihang 发表于 2019-6-17 20:25
许多企业内部检定(校准)也是由使用部门“送检”的。“送检”不全是指企业送到企业外去检定。
这句话什么地方修改标准的术语？说的是“许多企业”怎么会变成“强制所有企业”了？
fanbaihang 发表于 2019-6-18 11:23
这句话什么地方修改标准的术语？说的是“许多企业”怎么会变成“强制所有企业”了？
“检定”=“送检”……一系列乱讲+乱分析，狂轰乱炸，这就是离开题目，把水搅浑。
rml 发表于 2019-6-18 09:11
这些““计量中心”(站)”自身也是使用者，也向自己“送检”。因此，没有不送的检定。
所以，检定=送检。
...
这些自说自话，作为“证据”，就是企图把水搅浑。
本帖最后由 fanbaihang 于 2019-6-18 11:49 编辑
“大一点的企业，其量具仪器是由使用部门(车间、试验室)送企业的“计量中心”(站)检定(校准)的。这也是“送检”，”——大企业有资质的“计量中心”(站)不是“计量机构”吗？这样送检难道不是送检吗？
不能正面回答，乱扯什么？没办法了，自己“设定”个证据，然后分析批判，这是什么技术？
教书先生背诵标准的条文和术语够辛苦了，没有待过企业，能这样教书已经很不容易了。对一些企业讲“送检”一个普通词语，大肆乱谈能显示出高水平吗？太累了呵！弄个气急开骂，又失老师的“斯文”啦！
rml 发表于 2019-6-18 13:22
教书也不教你这种东西。
还普通词汇，你连什么叫普通词汇都弄不懂。
还斯文，到你这里，扫地了。
我在“计量中心”工作，你还在读小学吧？你哪有资格来教我？ 你没有在企业工作过，就只会死背标准条款、术语定义，卖弄一些文字游戏，你能教出企业质量管理的人才吗？
本帖最后由 fanbaihang 于 2019-6-19 11:19 编辑
rml 发表于 2019-6-19 09:23
你在计量中心工作？
哎呀，真是失敬得很喃。
请问是哪个计量中心？你是咋混进去的？
大概比你早20年，我主持“计量中心”你影子还没有呐。你是后面怎么混进来的？我从事质量、计量工作40多年(包括60岁后)你能比吗？你学企业管理的，没进行过企业生产实践，一直靠背诵标准条文、卖弄些文字游戏，你能教好学生吗？ 你一边口口声声讲“有德”，但是，在学术上辩不过别人了，就无故骂别人是“流氓小人”，你像“有德”的人吗？你是斯文扫地的人。
rml 发表于 2019-6-19 11:18
说实话，仅看你不懂计量标准的检定要求，就很容易认为你是冒充的。
莫非你是在计量中心做保洁的？
你凭哪句话说我“不懂计量标准的检定要求”？是哪份标准？——赶快去背诵标准吧！来点实际的，靠骂人是骂不出“水平”的。
你有本领的话就回答：一些企业的各部门将使用的量具仪器送到本企业有资质的“计量中心”(站)去检定(校准)。这是不是可以叫“送检”？ 另外，许多企业将产品送质量部去检测，他们也习惯叫“送检”，这样叫法是犯了哪条法？——赶快背法规吧！:lol