文件的销毁方式还有好几种吗？
TS22163条款7.5.3.3 成文信息的控制- 补充规定：该过程宜[应当]包括确定保密级别（例如：公开使用、内部使用或机密）、存储媒介和销毁方法。见图1.以前我仅知道纸版文件仅有一种销毁方式，用碎纸机或手工破坏。电子文件删除。请问还有其它的销毁方式吗？谢谢！rml 发表于 2021-3-16 13:56
呵呵呵呵，没看过地下党被捕前销毁文件的影视镜头吗？
电子文件的删除，并不是严格意义上的销毁。
电子文件的删除，并不是严格意义上的销毁。'
是的，但即使将“回收站”中的文件删除后，也还能恢复。
格式化后也能恢复，但这已不是体系能管控的了 作废文件及时销毁是一个良好的工作习惯，以前我在港资企业呆过，任务单一式8份，一单完成后，下发的任务单全部收回，留存一份，其余全部进碎纸机。这样做至少有2个好处，一是现场没有多余的文件，可防止误用。二商业信息尽量不外泄漏。 各种存储媒介有各种销毁方法，有些不同的；
你说的仅是纸质文件及电脑存储的电子文件吧？
另外，硬盘销毁、U盘销毁、光盘销毁…也是一种彻底的办法。特别是特殊管制的场所就需要这样安排。——仅供参考。 我们当时刚建体系的时候，过期文件是交党委工作部，与其它需要销毁的文件一起送到造纸厂打成纸浆的。这是绝对没有办法再恢复的。少量的过期文件则交到锅炉房里，由相关人员监督下直接焚化。后来造纸厂搬走了，锅炉房也拆了。这个文件的销毁就变得很难了。碎纸机并不是好办法，主要是碎纸机非常容易坏，销毁的成本太大了。
审核中发现一些企业根本不发纸质文件。比如我在徐工就看到，每个机床旁都有一个显示屏，根据计划调出相关图纸，这样就能保证图纸资料的一致性了。这个可能是今后的趋势。 rml 发表于 2021-3-16 14:40
哦。我也搞不懂这样的质量体系为什么会有这样的要求。
如果渊源于中国铁路，我可能会猜想与过去长期的半 ...
从网上下载的，看不出是哪家翻译的。
英文版见下：
感谢各位！ 本帖最后由 幼儿园 于 2021-3-17 11:27 编辑
(各种)硬盘记载过的文件，虽然“删除”了，但大多数文件可恢复的。只有物理上“粉碎”硬盘，才能彻底消毁文件信息。
——有些单位去维修的电脑，一些“删除”的文件还是被找出来泄漏了。 rml 发表于 2021-3-17 08:49
嗯。纸质的一般都烧毁。必要时有监督。烧毁后灰也要捣散。那才叫彻底。
电子的低格也是可行的。因为低格 ...
这是中文版。
本帖最后由 幼儿园 于 2021-3-17 11:52 编辑
rml 发表于 2021-3-17 08:34
哦。是中文版应该还没有正式的。想找来比较一下。
煞有介事地要“校正”标准的翻译问题了，怎么标准化院没有发现标准翻译“权威”啊？
——还是虚晃一枪，收到标准中、英文版后又可能没有下文了？大家可在等你翻译后比较哈！？ 转贴：
各相关单位：
2017年5月，国际标准化组织“铁路应用”技术委员会（ISO/TC269）发布了ISO/TS 22163:2017《铁路应用质量管理体系铁路组织业务管理体系要求：ISO 9001：2015及铁路领域应用的特殊要求》。该技术规范是针对铁路组织业务管理体系的要求，包括ISO 9001:2015及其在铁路领域应用的特殊要求，全文版权均为ISO所有。
为提升各相关单位对ISO/TS 22163:2017中文理解的一致性，应ISO/TC 269 要求，ISO/TC 269国内技术对口单位中国铁道科学研究院集团有限公司组织翻译了该技术规范英文版框外文本的特定要求（框内文本与GB/T 19001-2016相同，未重复翻译），经广泛征求意见和ISO/TC 269“铁路质量管理”正式工作组（WG05）国内专家组成员审议，现定稿发布，供各相关方参考使用。
下载链接：ISO/TS 22163：2017《铁路应用质量管理体系铁路组织业务管理体系要求：ISO 9001：2015及铁路领域应用的特殊要求》
中英文不一致之处，以英文版为准；如对中文版有任何意见和建议，敬请致电中国铁道科学研究院集团有限公司标准计量研究所010-51874302。
发布时间：2019年06月05日
2位老师，还是那句话：熄熄火。 rml 发表于 2021-3-17 11:52
噢！看来你是准备向我推荐标准翻译“权威”了？
呵呵。我可不敢接受你这种冒牌货的推荐。
你看你，除了 ...
你对哪份标准(包括中文翻译)不指责的？能说说吗？专门从汉字语文解释上，在论坛上随意贬斥。几度请你把意见反馈到标准的主管机构，你却提出需要“谈判”等的条件。你这样操作是不是在制造舆论、施加压力？会有人睬你吗？意图会实现吗？
——我转贴，这里又一个ISO/TS 22163:2017《铁路应用质量管理体系铁路组织业务管理体系要求：ISO 9001：2015及铁路领域应用的特殊要求》标准发布的通知，正等着你来“检查”啦，这会不会是你的“机遇”呀？
——你许多观点都是局限于文字解释，对文件是片面的、脱离实际的“理解”，连我们这些网友都能指出这里可能存在谬误，难道这些问题还能逃过标准化专家们的眼光吗？
——我们发表自己观点，不是阻止你去发展，我们仅仅是为了澄清些观点，免受误导。你对我们点评恨之入骨为什么呢？欢迎正常正面的讨论，除了凭空捏造和污辱谩骂，你怎么说都可以。你有能耐吗？ rml 发表于 2021-3-17 18:56
哈哈哈哈，标准是你家祖宗？
对不起了哈，我确实经常都在操你家祖宗。
谁叫你家到处卖屁眼呢？
本来意图终于暴露了！
打着研究ISO标准语文的旗号，是在肆意歪曲辱骂标准，
竟然公开叫板，对标准主管机构施加压力哈？！… 几个帖子 指出你的问题都回答不了，凭空编“打油诗”给自己“打酱油”吗？！
——还是批你的都认了？ 本帖最后由 牛角尖 于 2021-3-18 14:41 编辑
rml 发表于 2021-3-18 14:20
还有就是篡改别人的言论成问题。
你这“大众的儿”也就这些本事了。
要说流氓诈骗你是有行动，但是实在没水平，很难成功。你想想是个正常人怎么会在这个论坛上打广告，要人家扫你的2维码，花钱看你的胡言乱语的文章。即使行骗成功又能赚几个铜钱？ rml 发表于 2021-3-18 14:52
老 子才证明了你是诈骗流氓，你以为帖子删了就没证据，就可以胡说了？
我经常说错话，经常改变自己的看法。说错话就是诈骗？ 骗了钱吗？你的情况不同，你是直接冲着钱来行骗的。好像上当的人几乎没有，也好这也是拯救了你。情节显著轻微的咋骗行为不构成犯罪。就凭这点你应该感谢那些不上你的当的人们