rml 发表于 2020-6-10 21:47
都不是。
”客户“是认证行业借用术语。”案子“是其他行业术语被某些人借用。
rml说，”客户“是认证行业借用术语。”案子“是其他行业术语被某些人借用。
——认证机构人员经常说的”客户“、”案子“，这术语竟然都是借来的。“大师”这术语是什么行业注册的啊？使用这些术语要付费吗？什么时候归还呀？
哈哈～笑痛肚皮了！
本帖最后由 fanbaihang 于 2020-6-11 08:35 编辑
rml 发表于 2020-6-11 08:07
你真是瓜得可爱。
看不懂我为什么在”单位“前要说个”这里的“？
”单位“当然也术语，但不是”这里的 ...
可怜的小瓜娃子，这里的“单位”不是术语，竟然解释”单位“当然也术语，但加上这里的指向“单位”一词就不是了，哈哈，“咬文嚼字”咬出新产品了。
——照你逻辑马上活学活用一下，“rml”是人，这里的“rml”就不是人了。
本帖最后由 fanbaihang 于 2020-6-11 08:46 编辑
rml 发表于 2020-6-11 08:18
你自以为明白。其实还是瓜的。
你根本不懂啥叫术语。
还”标准术语“，还以为挖苦到别人。
你强调只有标准特定术语才是术语，审核机构使用的其他术语都不算术语。因此，要把你“精彩”的语录，要把这些例证都刻上“牌坊”，这样，你“咬文嚼字”“大师”又将流“芳”百世了。 哈哈哈哈～
crusader 发表于 2020-6-9 21:49
你高兴就好
凭什么说我高兴？我哪里高兴了，举不出证据，就是造谣！
rml 发表于 2020-6-11 08:50
语词、用语、术语，看起来你一时无法理解了。所以，你又要搬弄这些文字，又怕人咬文嚼字。这倒可以理解了 ...
让你“咬文嚼字”“分析术语，你又扯到审核方法上去了，不是早上忘记吃药了吧？
rml 发表于 2020-6-11 08:58
哈哈哈哈，你还有肚皮啊？还以为你整个都属于脸皮呢。
你看i懂，按说。”客户“算是借用，”案子“是盗 ...
——你说，“客户”是银行的术语，“案子”是安全的术语，审核机构人员使用这些术语，竟然是“盗用”，哈哈～你这位“咬文嚼字”大师，快带大家去XXX自首交代吧！！
过去一天了，你弄点术语“咬文嚼字”一通，把46楼这个帖子忘记了？还是违避了？
fan说， “但我坚持我的观点，我认为审核员主要精力是应放在探讨：标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了，企业是否取得了绩效上，而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上，我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向，是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。”
rml说，“你这个观点是假的——不咬开嚼烂，无法消化，其他都是空谈。”
——我评老师们的审核卷子，不会去考究记录人的语文水平，不去“咬文嚼字”地去分析老师用词是否切贴。我还是看他们是否按照计划完成审核任务。能否收集到足够证据来保证它们的审核发现，是否依照准则作出判定和结论。
我不做“咬文嚼字”、根本不会影响阅卷评审，即使记录有的地方没有理解，打个电话沟通一下就解决了，何需“咬文嚼字”、兴师问罪的去教育审核老师呢？
哈哈哈哈～我不会当孤家寡人。
点评 牛角尖
如果那样咬文嚼字，估计干不了2天就被轰下去了.发表于 昨天 11:49
审核我们关注什么？我们要重点关注是：标准要求、顾客要求以及相关法规等要求是否已融入到企业的业务活动中去了，关注企业体系运行后取得了哪些绩效？…，我们没有必要把精力放在对企业文件的“咬文嚼字”上；
同样，对审核员的审核记录、审核报告也没有必要去“咬文嚼字”地去分析用词是否切贴。，案卷评审人员必须查看他们是否按照计划完成审核任务。能否收集到足够证据来保证它们的审核发现，是否依照准则作出判定和结论等关键内容。
“咬文嚼字”大师说，“中国人，再不咬文嚼字，以后恐怕连汉字都不认识了”，这完全是危言耸听，而且提高审核员的语文水平，这也不能作为贯彻标准的一项任务。
rml 发表于 2020-6-12 09:06
其实，一开始就是你在咬文嚼字。
只不过，你咬嚼得不正确而已
主题帖原文是——
你回的是他人的帖子，不是我的内容呵。哈哈～声东击西？
炸油条应该按照特殊过程进行管理吧，需要确认就行！:lol
给脱离大生产的人，咬着油条去做“咬文嚼字”？？
北京欧亚普信认证是专业从事QMS/EMS/OHSMS 认证服务的第三方认证机构，
招聘各体系审核员/实习审核员：
1、年龄不限、性别不限 ，专职兼职均可。
2、至少1体系正式审核员资质，3体系为佳。如是实习注册在我机构也可以安排转正
3、专职 ：底薪+社保+审核费
4、审核任务饱和，月均20人日左右。
也可以直接联系刘经理15811059890