fanbaihang 发表于 6-9 17:46:27

rml 发表于 2020-6-9 16:56
诶,吃瓜的瓜娃子,你的审核报告要讲派遣和分包的区别、就是人和事的区别?人员和产品实现的区别?

我不喜欢搞“咬文嚼字”,请见我帖子。

rml 发表于 6-9 18:21:53

rml 发表于 6-9 18:28:03

rml 发表于 6-9 18:59:26

crusader 发表于 6-9 21:02:40

fanbaihang 发表于 2020-6-9 16:59
“以事实为依据,以法律为准绳”
您说的,“抗拒检查的行为”是要有事实做证据的,不交血样,并且毁灭它 ...

呵呵去看看仲裁的视频吧

fanbaihang 发表于 6-9 21:29:04

本帖最后由 fanbaihang 于 2020-6-9 21:30 编辑

rml 发表于 2020-6-9 18:59
至少是你认同的例子。你的审核报告也会给评审、阅读报告的人讲课,并且乱讲?

你又偷换“习惯术语” ...
你喜欢翻字/词典,你就查一下,下面那些词汇,什么是“习惯用语,什么是术语”,什么是“特定术语”。让你“咬文嚼字”个过够瘾。反正它们不是标准中的“特定术语”哈。辛苦呀!
例如:
1、组员问组长这条怎么审?组长说,从人、机、料、法、环入手,这里“人、机、料、法、环”是习惯用语?
2、审核后,组长对组员说“我开一个不符合、你也开一个不符合”这里讲“开”就是习惯用词?
3、组长最后问组员,它们不符合关闭了吗?…这里“关闭”就是习惯用/术语;
4、分手时,组员问组长你去哪里?组长说,我回单位,这“单位”是习惯术语?总不见得说“我回组织去”。
5、市场部说“客户急需证书,案子快一点通过”,这句话的“客户、案子”都是审核机构的习惯术/用语?
审核时上述这些词语大家不是都用得很多吗?凡是标准特定术语里是没有的就不能用吗?哈哈哈哈~

我关注的是在审核时及审核后,主要精力应放在标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了,是否取得了绩效上,而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上,我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向。是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。

“中国人,再不咬文嚼字,以后恐怕连汉字都不认识了。”这是危言耸听。
随着网络发展,新词汇不断增加,极大的丰富了汉语、外语的词库,功不可没。难道网络用语它不是汉语,不可以有术语/习惯用语/习惯用词了?网络也一定要用标准特定术语吗?

fanbaihang 发表于 6-9 21:43:36

crusader 发表于 2020-6-9 21:02
呵呵去看看仲裁的视频吧

仲裁是针对孙上诉的理由(涉及指南/标准)给予驳回,它不是判停赛8年的判决理由,应该去研究一下判决的文件吧,以什么抗查的事实作为判决停赛8年依据的。

rml 发表于 6-9 21:47:13

crusader 发表于 6-9 21:49:59

fanbaihang 发表于 2020-6-9 21:43
仲裁是针对孙上诉的理由(涉及指南/标准)给予驳回,它不是判停赛8年的判决理由,应该去研究一下判决的文 ...

你高兴就好

rml 发表于 6-10 08:51:14

fanbaihang 发表于 6-10 09:04:24

本帖最后由 fanbaihang 于 2020-6-10 09:07 编辑

rml 发表于 2020-6-9 21:47
你真的有点瓜。
你自己把问题引开,设定到“ISO9001标准0.1总则,…实施本标准并非需要:…——在组织内 ...
我从来没有做过对别人帖子中文字进行“语文教育”,笑话别人语文水平差,更不会对他们使用的词汇进行“咬文嚼字”。
你说“中国人,再不咬文嚼字,以后恐怕连汉字都不认识了。” 这 就是说明你要对别人“咬文嚼字”的决心。
但愿今后通过“咬文嚼字”网友们语文水平大有长进,许多人成为背诵ISO术语的行家。

但我坚持我的观点,我认为审核员主要精力是应放在探讨:标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了,企业是否取得了绩效上,而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上,我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向,是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。

也许你看了之后不舒服了,已经说,“嘿嘿,你却要来找骂挨?” 这个开骂的“专利”我们都知道了。

fanbaihang 发表于 6-10 09:20:11

crusader 发表于 2020-6-9 21:49
你高兴就好

孙的受罚,国人不会高兴,
但是孙为什么输了官司,其原因不是我们律师“咬文嚼字”水平不够,而是运动员平时养骄了,行为太过份,做事不计后果。   
最近几位国家青年足球队员不是又违纪处罚了吗?球没有踢出亚洲,人却不服管了。…

rml 发表于 6-10 09:35:03

rml 发表于 6-10 09:36:27

fanbaihang 发表于 6-10 10:56:50

rml 发表于 2020-6-10 09:36
人家说”你高兴就好“了。

为什么高兴?你能代替他说说吗?

fanbaihang 发表于 6-10 11:18:56

fan说, “但我坚持我的观点,我认为审核员主要精力是应放在探讨:标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了,企业是否取得了绩效上,而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上,我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向,是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。”

rml说,你这个观点是假的——不咬开嚼烂,无法消化,其他都是空谈。

我评老师们的审核卷子,不会去考究记录人的语文水平,不去“咬文嚼字”地去分析老师用词是否切贴。
我还是看他们是否按照计划完成审核任务。能否收集到足够证据来保证它们的审核发现,是否依照准则作出判定和结论。
我不做“咬文嚼字”、根本不会影响阅卷,即使记录有的地方没有理解,打个电话沟通一下就解决,何需“咬文嚼字”兴师问罪地去教育审核老师呢?    哈哈哈哈~我不会当孤家寡人。

rml 发表于 6-10 14:19:28

y12389y 发表于 6-10 15:25:36

高手,都是高手;P

rml 发表于 6-10 19:14:41

rml 发表于 6-10 20:43:51

rml 发表于 6-10 21:07:40

rml 发表于 6-10 21:19:35

rml 发表于 6-10 21:30:40

rml 发表于 6-10 21:43:33

rml 发表于 6-10 21:47:39

fanbaihang 发表于 6-10 21:52:25

rml 发表于 2020-6-10 21:43
一、这里的”单位“是普语词。不是”习惯术语“。
二、这里的”单位“与普语”组织“、9000术语”组织“ ...

说“组织”是标准的术语,说”单位“不是术语,是普语词,
哈哈…除了标准之外都不是术语了。

fanbaihang 发表于 6-10 21:55:30

rml 发表于 2020-6-10 21:30
”关闭“是个普语词。这里的用法,是对某专业另一术语的讹传。

不合格关闭,这”关闭“不是术语,又是个普语词,大家说的都不算。哈哈~

rml 发表于 6-10 21:57:17

fanbaihang 发表于 6-10 21:57:54

rml 发表于 2020-6-10 21:19
”开“是一个普语词。”开一个不符合“之”开“是其众多意义的一个。不是任何方面的习惯用语。
连这些 ...

”开一个不符合“之”开“大家都说,这不是习惯用语,又是一个普语词。哈哈~

fanbaihang 发表于 6-10 21:59:33

rml 发表于 2020-6-10 21:07
给脸不要。给保留点面子,以为是怕他的难题而回避了。既然不要脸了,那就慢慢评来看看吧。

不懂装懂。 ...

明白了,除了标准术语,全是普通语,哈哈!
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 审核老师们,请不要咬文嚼字了————