|
过去一天了,你弄点术语“咬文嚼字”一通,把46楼这个帖子忘记了?还是违避了?
3 @ }+ i- ?) G) T8 Q
3 Q( n G6 Y9 M8 P$ Sfan说, “但我坚持我的观点,我认为审核员主要精力是应放在探讨:标准要求、顾客要求以及相关法规要求是否融入企业的业务活动中去了,企业是否取得了绩效上,而不是把筋力放在几个名词是否符合标准术语的规范上,我认为繁琐的“咬文嚼字”会掩盖了审核大方向,是一种捡了芝麻丢了西瓜的宣扬。”6 a7 m+ J: j6 f# D
& k1 s9 d: c, ?% d
rml说,“你这个观点是假的——不咬开嚼烂,无法消化,其他都是空谈。”
+ E3 g! T( H4 x# S3 M4 I9 V8 H9 f9 \4 }: P) R5 d- d+ H4 U% N2 A
——我评老师们的审核卷子,不会去考究记录人的语文水平,不去“咬文嚼字”地去分析老师用词是否切贴。我还是看他们是否按照计划完成审核任务。能否收集到足够证据来保证它们的审核发现,是否依照准则作出判定和结论。
3 O/ [8 r7 P1 s9 f' _我不做“咬文嚼字”、根本不会影响阅卷评审,即使记录有的地方没有理解,打个电话沟通一下就解决了,何需“咬文嚼字”、兴师问罪的去教育审核老师呢? " V+ {: l$ c6 ~
6 \) A" ?5 j' F 哈哈哈哈~我不会当孤家寡人。
0 d9 Q0 V$ l! V# ~7 e9 ~# Y" h, @! e( m' p
点评 牛角尖 % @' r+ p, M- W/ A, C$ O. H' J
如果那样咬文嚼字,估计干不了2天就被轰下去了. 发表于 昨天 11:49
$ i( d' h6 n6 m- [ |
|