本帖最后由 fanbaihang 于 2020-5-26 16:29 编辑
rml 发表于 2020-5-25 16:30
贩稗行大师你太会猜了。
一猜准反。
有现成的检定规程。也不用搭一套装置。也不复杂。
如果“有现成的检定规程。也不用搭一套装置”。
——那为什么他们说检不了呢？ 大师你去责问一下它们，看我说得准不准！哈哈～～
——如果确实“有现成的检定规程。也不用搭一套装置。也不复杂。” 而不愿意做，真的如你指示，“计量部门可以撤销了”。
rml 发表于 2020-5-26 16:27
回太师，我可没你的本事，猜不来他们为啥说检不了啊。
这种设备，再先进，根据原理，校准起来也容易得 ...
“这种设备，再先进，根据原理，校准起来也容易得很”。
——这个才是你的猜测了。
rml 发表于 2020-5-26 16:57
你大师凭啥猜测我是猜测的？
大师，你不是说了：贩稗行大师你太会猜了。
——我也反过来问问：“你大师凭啥猜测我是猜测的？” 哈哈～～
你是“依据原理”，就能开展计量检定了？哈哈～
——我又要猜想了，大师、你做过计量检定吗？
rml 发表于 2020-5-26 18:40
我单位有一个有资格的计量站。我管试验的兼管计量，你猜我做过没有？慢慢猜，猜累了歇一会接着猜。
既然是“一个有资格的计量站。我管试验的兼管计量”，那怎么会说：“这种设备，再先进，根据原理，校准起来也容易得很”？
——请大师说说，从被检定/校准设备的原理，怎么样“容易得很”地完成该设备的检定/校准？
rml 发表于 2020-5-26 19:39
我想做出一副很严厉的样子，用烟锅袋猛敲你的头——
——你没听见！我说依据原理是做“检定”了吗？
— ...
大师：楼主说的是“无法检定和校准”，没有单说“校准”呵！
rml 发表于 2020-5-26 20:04
我也充分理解你太想反驳我的心情。
但你要弄清楚并记住：我只针对的是校准。没有针对检定。
你要反驳我 ...
大师，你讨论时，也得根据搂主说的内容发表高见，不能偏向校准，丟掉检定啊？！
“你要反驳我，也很简单啊。只要你找出依据来，证明：校准是不能依据（所欲校准设备的计量）原理来做的。你就成功了”。
——大师，是你说：“这种设备，再先进，根据原理，校准起来也容易得很”？ 这是你的主张，对吗？谁主张、谁举证，怎么让别人去反证呢？哈哈～大师想开溜吗？
rml 发表于 2020-5-26 20:33
咋个，找不到反驳校准的依据了？非要把检定扯进来说？
不要说我说过检定了。就算没说，我就不能二选一来 ...
就是“校准”，你说“这种设备，再先进，根据原理，校准起来也容易得很”，请大师说明一下“校准”如何“容易得很”啊？
本帖最后由 fanbaihang 于 2020-5-26 21:19 编辑
rml 发表于 2020-5-26 20:55
我为什么要告诉你呢？没见到那是出价够高时找人帮做的吗？
你反驳，就找你的依据出来。
不要老想着套取 ...
我们单位生产流量计，我有一种相关质量流量计校准规程及检定规范，这不是什么商业秘密。
——但是做起来检定、校准都不容易，具体这里展开不了。
——俺不是大师，俺可以告诉需要的单位，不要什么“出价够高”的。
——大师你说“这种设备，再先进，根据原理，校准起来也容易得很”，说这“容易得很”，你就能得到“出价够高”吗？什么是商业？你说说。
明天再见，大师晚安！
——大师早上好！
是你说：“这种设备，再先进，根据原理，校准起来也容易得很”？ 这是你的主张，对吗？谁主张、谁举证，请吧。
楼主说，“设备部说是外国进口的质量流量计，国内的测量院无法检定和校准”。
Rml说，“呵呵。质量流量都不能做话，计量司就该撤销了”。
“出价够高，我找人帮你做简单可靠的校准，还可帮你建立自校规程”。
“这种设备，再先进，根据原理，校准起来也容易得很”
fan说，“我有一种相关质量流量计校准规程及检定规范，这不是什么商业秘密”。
“但是做起来检定、校准都不容易，具体这里展开不了”。
“俺不是大师，俺可以告诉需要的单位，不要什么“出价够高”的”。
rml 发表于 2020-5-26 18:40
我单位有一个有资格的计量站。我管试验的兼管计量，你猜我做过没有？慢慢猜，猜累了歇一会接着猜。
这个有资格的计量站可以对外营业吗？你是在部门内管计量，还是主管这个有资格的计量站，因为你多次提到这个经历，了解一下。