emeipengxu 发表于 12-6 23:05:10

你认为组织把测量器具送外部计量机构检定属于外包吗？

jimlaw 发表于 12-7 09:41:51

当然属于外包行为！因为与产品符合性有直接的关系

jiayan 发表于 12-7 09:42:40

外部校准是属于外包啊

wxsunhao 发表于 12-8 08:02:35

法定的计量不属于外包

winnerhong 发表于 12-8 08:30:50

回复 1# emeipengxu


    不是外包

kzfwl 发表于 12-8 10:48:15

送当地政府计量检定部门检定应该不是外包，如果是校准应该是外包

dadaolihui 发表于 1-11 12:15:20

政府计量检定部门是国家的法定计量检定机构，其检定或校准业务是按照国家相关的要求进行建标的。实施检定或校准业务时严格按照国家相关的计量检定规程开展工作，其量值传递是准确的，并可以可追溯的。所以不用象对外包商那样进行评审和再评审的。

ivyyang 发表于 2-2 17:45:15

如果是检测实验室把测量器具送外部校准不叫外包.如果是校准实验室才叫外包.

zyc060606 发表于 3-7 15:30:22

严格来讲，送外检测仪器是外包过程，只是这种外包是一般的外包过程。

老顾 发表于 4-7 06:58:54

显然是外包，只是外包给法定单位罢了

shirley168 发表于 4-7 11:55:22

我认为不属于外包，只要计量校准单位具有国家的资格证书，就不需要管控，这是我的看法

wxsunhao 发表于 4-8 07:13:49

ISO9001-2008中4.1注2：“外包过程”是为了质量管理体系的需要，由组织选择，并由外部方实施的过程
强制性计量检定不符合这个要求，它不是由组织选择的，是法定的。

wcy4177 发表于 4-8 09:35:31

我認為屬於外包過程。

老顾 发表于 4-25 08:05:13

应该是外包，此外包只不过是外包给法定的供方

天边一片云 发表于 4-25 19:49:20

不属于外包

xj000 发表于 6-6 10:37:10

政府计量检定部门是国家的法定计量检定机构，其检定或校准业务是按照国家相关的要求进行建标的。实施检定或校准业务时严格按照国家相关的计量检定规程开展工作，其量值传递是准确的，并可以可追溯的。所以不用象对外包商那样进行评审和再评审的。
不数于外包

AFANG 发表于 7-1 20:56:52

是外包，我在以前单位时就遇到过

anjiexu 发表于 7-7 14:09:25

上次在TS16949的培训上，老师说属于外包。

老顾 发表于 7-10 19:34:27

应该说属于外包，只不过外包给法定计量检测机构罢了，您也可以索取该法定机构的有效证据。

kettlecontrol 发表于 7-11 13:22:39

老顾 发表于 7-12 10:03:12

法规规定：凡用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测、行政执法的计量器具均实行强制检定。具体有“强制检定的工作计量器具目录”，这类是强制性的区域性管理的外包，另一类是自愿的可以选择的外包。

qman 发表于 7-14 22:11:16

如果你都不能控制其，说外包就很牵强了。日本人说，我国把核威慑外包给了美国人，听起来是不是很牵强。
所以我也认为法定的业务不好算直接叫外包，而应叫“被外包”。

老顾 发表于 7-18 09:00:36

这是法律规定的强制性外包，任何国家都存在。但可以查询该机构的资质。

无锡安心 发表于 7-27 08:57:27

ISO9001-2008中4.1注2：“外包过程”是为了质量管理体系的需要，由组织选择，并由外部方实施的过程
强制性 ...
wxsunhao 发表于 2010-4-8 07:13 http://www.isofans.com/images/common/back.gif

这个计划经济时代的观点要改了。

为什么组织不能选择呢？只要有国家认可计量实验室资格，并且有相应的检定项目，不管哪家都可以出具检定证书。

建议了解一下实验室认可的规则和相关法规。

wxsunhao 发表于 7-27 18:37:24

如果你都不能控制其，说外包就很牵强了。日本人说，我国把核威慑外包给了美国人，听起来是不是很牵强。
所 ...
qman 发表于 2010-7-14 22:11 http://www.isofans.com/images/common/back.gif

这个观点与我相同，对其过程不能控制，算什么外包呢？

wxsunhao 发表于 7-27 18:42:01

说是外包也没有错，但这种外包与质量管理中的外包是有明显不同的，组织对其质量是无法控制，也无法检查的，是一种法定的工作。这是一。现在虽然有所谓有资质的单位可以供选择，但这些单位与原来的政府衙门是换汤不换药，企业还是没有选择的。这是二。所以在这里讨论是不是外包意义不大，而讨论检定的单位的资质，控制量值的传递的意义更大些。

congrong 发表于 8-1 20:10:04

应该是外包，此外包只不过是外包给法定的供方

txyy 发表于 8-11 16:34:49

请问有哪个公司将此项明确列入管理手册中2 质量管理体系的覆盖范围 外包过程？？

txyy 发表于 8-11 16:36:22

1+1在高考中怕是很少有人敢写2吧？
其实没有那么复杂@！

wuweisen1978 发表于 9-19 22:35:41

根据责任来看，如果出现问题，责任在自己的，属于外包。

而这个责任在于法定检测机构。所以不再外包之列。

对于有的送检，责任在自己的，肯定是外包。

责任划分是最本质的区别。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 你认为组织把测量器具送外部计量机构检定属于外包吗？