hgfengri 发表于 2017-1-10 10:56:54

GB/T19001-2016质量管理体系 要求

puslzhiso9000 发表于 2017-1-10 10:56:55

谢谢！

hgfengri 发表于 2017-1-10 11:01:39

正式版本 GB/T19001-2016质量管理体系要求

hgfengri 发表于 2017-1-10 11:06:10

2016年12月30日发布   2017年7月1日实施

pqz19641 发表于 2017-1-10 11:14:18

大牛！:victory:

pqz19641 发表于 2017-1-10 11:14:39

怎么没有GB防伪标识？

hgfengri 发表于 2017-1-10 11:54:34

这是送到印刷厂印刷的，还没加图标，内容是正式的。

zhgdy 发表于 2017-1-10 12:16:39

感谢分享，是正版就好了，谢谢了

雁鸣长空 发表于 2017-1-10 12:18:22

:victory::victory::victory:g正版

雁鸣长空 发表于 2017-1-10 12:21:24

牛叉叉:victory:，这个版本也能搞到

yxw1699 发表于 2017-1-10 12:27:19

非常感谢，很期待这个版本。

fziso 发表于 2017-1-10 12:29:50

http://www.qilongtan.com/forum.php?mod=attachment&aid=MjU3OTN8ZmNkOGZhZDd8MTQ4NDAyMjkzNXw0NDUzOXw0NzI0MA%3D%3D&noupdate=yes

【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”，跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。


    同一个英文术语，在不同的标准中被翻译成了不同的定义，这还能叫标准码？


    ——中国ISO认证行业的奇葩！


【常识】标准是一份“行动”指南！不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏！


    ——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的，也无法摆脱“成文依赖症”，再经典的标准，到了中国，真正读懂读透的屈指可数！


    ——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格！


【常识】质量应该一丝不苟！


    官方拖了这么长时间才发布，最终的版本却是如此的不严谨！乱套是肯定的！你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗？


fziso 发表于 2017-1-10 12:41:42

http://www.qilongtan.com/forum.p ... %3D%3D&noupdate=yes

【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”，跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。


    同一个英文术语，在不同的标准中被翻译成了不同的定义，这还能叫标准码？


    ——中国ISO认证行业的奇葩！


【常识】标准是一份“行动”指南！不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏！


    ——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的，也无法摆脱“成文依赖症”，再经典的标准，到了中国，真正读懂读透的屈指可数！


    ——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格！


【常识】质量应该一丝不苟！


    官方拖了这么长时间才发布，最终的版本却是如此的不严谨！乱套是肯定的！你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗？

fziso 发表于 2017-1-10 12:45:32

【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”，跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。


    同一个英文术语，在不同的标准中被翻译成了不同的定义，这还能叫标准码？


    ——中国ISO认证行业的奇葩！


【常识】标准是一份“行动”指南！不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏！


    ——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的，也无法摆脱“成文依赖症”，再经典的标准，到了中国，真正读懂读透的屈指可数！


    ——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格！


【常识】质量应该一丝不苟！


    官方拖了这么长时间才发布，最终的版本却是如此的不严谨！乱套是肯定的！你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗？

peitzh 发表于 2017-1-10 12:52:01

我觉得这不是新版的国家标准，和已经的发布的GB/T24001-2016的7.5名称不一致。应该有防伪标识的才对。参照用吧。

fuqiyu1990 发表于 2017-1-10 13:01:58

不管怎样，可供学习！

wx_ijBEhr7d 发表于 2017-1-10 13:18:39

千呼万唤始出来，谢谢分享

iamking2002 发表于 2017-1-10 13:38:50

感谢分享，终于看到真面目了:handshake

dflj 发表于 2017-1-10 14:15:26

:victory:

谈天 发表于 2017-1-10 15:30:16


谢谢！

zhuangli 发表于 2017-1-10 15:42:16

谢谢分享！

gtkylin 发表于 2017-1-10 15:47:51

我感觉是假的，因为14001正式版用的是“形成文件的信息”而这儿用的是“成文信息”

竹海 发表于 2017-1-10 15:52:18

谢谢分享，看看再说

pjgwc 发表于 2017-1-10 16:23:59

感谢，很期待这个版本。

iso9001yuan 发表于 2017-1-10 16:35:34

thanks！

rml 发表于 2017-1-10 16:40:11

coffee615 发表于 2017-1-10 16:40:42

好迅速，多谢分享

一剑封喉 发表于 2017-1-10 17:33:42






wcywl 发表于 2017-1-10 18:00:07

谢谢第一时间分亨！

fziso 发表于 2017-1-10 18:02:20

rml 发表于 2017-1-10 16:40
【常识】一、“文件化信息”与“成文信息”表达的都是同一个概念——“形成文件的信息”。是同义词。
二 ...

同一个英文术语，在不同的标准中被翻译成了不同的定义，这还能叫标准码？
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: GB/T19001-2016质量管理体系 要求