|
|
 ' ~: D1 v T, R( l& G) q0 s: |
4 M* Y$ k- u( P
【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”，跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。 j/ l( A* T# o
- d$ k" [: J! ]
% X( z! [3 a- \
同一个英文术语，在不同的标准中被翻译成了不同的定义，这还能叫标准码？
3 u, [- t9 Z( L" k" ^$ @$ x+ y) v \, R8 y! n
* j, F+ }$ ` j; Q+ o
——中国ISO认证行业的奇葩！
0 ^1 P. Z. x$ K5 W$ o+ H3 i+ }0 Q+ y2 F# L( v/ P
6 J' y) ?2 R V! N Y& r【常识】标准是一份“行动”指南！不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏！) L# V5 D G) s+ L
5 U; J: P# w9 ?6 d
+ W; [! D" V. X! n" ~) v ——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的，也无法摆脱“成文依赖症”，再经典的标准，到了中国，真正读懂读透的屈指可数！
?$ _5 k. x' b, [' ^: g
7 d8 a5 R. N& g2 O8 W/ A
5 i2 K/ T' [, }9 _9 ~ ——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格！* ]2 {' j, M) G+ l1 X$ s$ A+ w
" U$ [9 _; f2 H k& ?7 x
" i$ ~! C7 R9 R, ~5 a
【常识】质量应该一丝不苟！' F [" u/ [ ]2 j& b- g- E. k
, n: C9 \( P6 X7 a; x; R- H7 P+ c' u [( k( h
官方拖了这么长时间才发布，最终的版本却是如此的不严谨！乱套是肯定的！你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗？
9 K' E1 ?% { B5 O2 z9 F; Z1 y) ~, y0 C4 n2 k. u0 ]9 E
; b d! h4 Z: ^! k! m4 \ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 1-10 10:56:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
