rml
发表于 1-8 18:55:50
牛角尖
发表于 1-8 19:15:17
本帖最后由 牛角尖 于 2021-1-8 19:41 编辑
rml 发表于 2021-1-8 18:55
确实不懂,真要请教吗?
老老实实承认不懂,诚诚恳恳虚心求教。
老 子或可考虑拣你能够听懂的略讲一二 ...
现在是你自己要从自己挖的坑跳出来。你要把自己的话讲团圆,说不团圆该你自己丢人。我不存在要你教。我的说法不存在这个问题。
rml
发表于 1-9 08:01:40
rml
发表于 1-9 08:03:34
rml
发表于 1-9 08:07:38
rml
发表于 1-9 08:32:53
牛角尖
发表于 1-9 09:42:34
本帖最后由 牛角尖 于 2021-1-9 09:45 编辑
rml 发表于 2021-1-9 08:32
痴呆,我又回答你了,你还是读不懂。
上天有好生之德,我也怜悯你这痴呆。再反过来提示你一下,还看不懂 ...
”不是特殊过程“的首检也是过程确认。-----这个没问题,但不是8.5.1f) 那个特殊过程的确认,8.5.1f)要求只适用于特殊过程 。
二、特殊过程应确认,是要求确认。不等于不是特殊过程就不应确认。---你自称语法精英。请把标准的“应”理解清楚。是的,不是特殊过程就没有必须确认的要求,是否需要确认企业自己根据需要决定。
三、确认在特殊过程是保证不可验的结果满足要求的能力,在”不是特殊过程“是为了规避风险、提高效率所需的过程能力。----不是特殊过程的确认组织认为有必要采取首检方式确认是8.5.1c)内容。生产准备阶段。首检合格,开始正式生产,属于生产控制的手段。
四、”不适用,可删减“,不应搞成”被删减了,无法适用“。搞成这样,说明你是一个根本读不懂标准,不懂装懂的痴呆---这是你一惯做法,几年前你不是介绍 一家企业被取消了设计开发范围,你还在监审时专门上门去删7.3吗?用你的话说就是“不适用,就是不能用”。现在终于想通了这点,这是一个进步。
五、有首检,就是有过程确认,有过程确认,对应条款就不能删。哪怕这个适用不是针对标准要求,而是高于标准的增值应用。---对应不到特殊过程确认的条款。对应到8.5.1c)。这个首检不存在高于标准的增值应用。企业根据需要策划了首检,就要“d)按照准则实施过程控制;”不存在增值审核问题,再说,增值审核不是审核员的职责
rml
发表于 1-9 11:33:19
rml
发表于 1-9 11:34:41
rml
发表于 1-9 11:35:36
rml
发表于 1-9 11:46:05
rml
发表于 1-9 11:46:33
rml
发表于 1-9 11:47:33
rml
发表于 1-9 11:55:08
rml
发表于 1-9 12:18:11
牛角尖
发表于 1-9 12:26:08
rml 发表于 2021-1-9 12:18
明白了吗?
牛角尖这些痴呆问题,都是他自己搞不懂基本概念造成的。
我有义务培训他这些基本概念吗?
又搞出一个“生产和服务提供过程的确认=特殊过程确认?生产和服务提供过程=特殊过程?”。08版的7.5.2不是对特殊过程的确认(这里按习惯将需要确认的过程简称为“特殊过程”)。你那个不是特殊过程的首检没地方放了。现在需要把标准按你的意思改了,才能找到地方放?无知呀。
rml
发表于 1-9 13:17:07
rml
发表于 1-9 13:22:05
牛角尖
发表于 1-9 14:09:25
rml 发表于 2021-1-9 13:17
是老 子在改吗?
老 子改了吗?
操你祖宗,08版不是“7.5.2生产和服务提供过程的确认”?
旧版7.5.2生产和服务提供过程的确认不是对特殊过程的确认?是你说的还要包括不是特殊过程的确认?是吗?这样就解决了不是特殊过程的确认可以放在7.5.2条款。你既然这样认为还多此一举搞出一个什么增值审核呢?
rml
发表于 1-9 14:30:36
rml
发表于 1-9 14:32:58
牛角尖
发表于 1-9 14:57:51
本帖最后由 牛角尖 于 2021-1-9 15:52 编辑
rml 发表于 2021-1-9 14:30
老 子说了”增值审核“吗?
这些是老 子说过的话吗?
读不懂就不要读。
五、有首检,就是有过程确认,有过程确认,对应条款就不能删。哪怕这个适用不是针对标准要求,而是高于标准的增值应用。7 ---是的,是增值应用,能不能对标呢?你没说,那就等于什么也没说。我的问题是。不是特殊过程的首件检验是哪个条款。你说是7.5.2.7.5.2是对特殊过程确认的要求。你这个增值应用算什么呢? 到底是不是7.5.2呢?不可含糊的。你不是喜欢讲逻辑吗?这叫做排中律吧。。不过还得佩服你,居然发明一个增值应用。
rml
发表于 1-9 16:07:34
牛角尖
发表于 1-9 16:11:32
rml 发表于 2021-1-9 16:07
你基础太差,理解文字对你来说很麻烦。
读懂了?不是”增值审核“了?
那啥叫”应用“,你还是不懂呀。 ...
增值应用,很好。那么审核时发现不是特殊过程的首检,没按规定做,是判不符合,还是不判不符合呢?
rml
发表于 1-9 16:12:26
rml
发表于 1-9 16:18:42
牛角尖
发表于 1-9 16:24:45
rml 发表于 2021-1-9 16:07
你基础太差,理解文字对你来说很麻烦。
读懂了?不是”增值审核“了?
那啥叫”应用“,你还是不懂呀。 ...
”7.5.2生产和服务提供过程的确认“偷换成”7.5.2特殊过程确认“了--这不是偷换,看不懂标准吗?7.5.2就是对特殊过程确认的要求。不是特殊过程的确认正文中提都没提。你脸皮还是蛮厚的,为了不让不是特殊过程的首检坐在7.5.1的位置,硬要在7.5.2的楼上找个位置。
牛角尖
发表于 1-9 16:27:24
rml 发表于 2021-1-9 16:18
那你最好不要去审核。不然你审到哪里就会祸害到哪里。
更不要给人乱出题。
连“首检”的具体目的和具体 ...
是判老版的7.5.2,还是7.5.1呀。这个要明确,不要打野,混淆视听,要明确回答问题
牛角尖
发表于 1-9 16:32:45
rml 发表于 2021-1-9 16:18
那你最好不要去审核。不然你审到哪里就会祸害到哪里。
更不要给人乱出题。
连“首检”的具体目的和具体 ...
你的意思是如果有这样的不符合判7.5.2“增值应用”是吗?
rml
发表于 1-9 16:44:22