9001几个条款的位置变化

牛角尖

3 h$ V+ K, O7 x& S

rml 发表于 2021-1-8 18:55
确实不懂，真要请教吗？
" q$ w1 ~" U5 f+ M- m/ a% G老老实实承认不懂，诚诚恳恳虚心求教。
老 子或可考虑拣你能够听懂的略讲一二 ...

现在是你自己要从自己挖的坑跳出来。你要把自己的话讲团圆，说不团圆该你自己丢人。我不存在要你教。我的说法不存在这个问题。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 08:32
痴呆，我又回答你了，你还是读不懂。
0 K2 Y5 x0 F! C+ w" Z% o: j& ^上天有好生之德，我也怜悯你这痴呆。再反过来提示你一下，还看不懂 ...

% d+ y0 z& Y2 v* }3 }7 L9 i$ Y

”不是特殊过程“的首检也是过程确认。-----这个没问题，但不是8.5.1f) 那个特殊过程的确认，8.5.1f)要求只适用于特殊过程 。
" T, Y( A+ a( s/ R二、特殊过程应确认，是要求确认。不等于不是特殊过程就不应确认。---你自称语法精英。请把标准的“应”理解清楚。是的，不是特殊过程就没有必须确认的要求，是否需要确认企业自己根据需要决定。
3 _. C. w( X: a  f* i三、确认在特殊过程是保证不可验的结果满足要求的能力，在”不是特殊过程“是为了规避风险、提高效率所需的过程能力。----不是特殊过程的确认组织认为有必要采取首检方式确认是8.5.1c)内容。生产准备阶段。首检合格，开始正式生产，属于生产控制的手段。
四、”不适用，可删减“，不应搞成”被删减了，无法适用“。搞成这样，说明你是一个根本读不懂标准，不懂装懂的痴呆---这是你一惯做法，几年前你不是介绍 一家企业被取消了设计开发范围，你还在监审时专门上门去删7.3吗？用你的话说就是“不适用，就是不能用”。现在终于想通了这点，这是一个进步。  
) z2 K7 o, y# M# \2 N; s8 x五、有首检，就是有过程确认，有过程确认，对应条款就不能删。哪怕这个适用不是针对标准要求，而是高于标准的增值应用。---对应不到特殊过程确认的条款。对应到8.5.1c)。这个首检不存在高于标准的增值应用。企业根据需要策划了首检，就要“d）按照准则实施过程控制；”不存在增值审核问题，再说，增值审核不是审核员的职责

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 12:18
9 H2 k4 y% {4 u  g, o/ `8 c明白了吗？
- h# }3 v6 C6 W+ h( y. P. v牛角尖这些痴呆问题，都是他自己搞不懂基本概念造成的。
我有义务培训他这些基本概念吗？

又搞出一个“生产和服务提供过程的确认=特殊过程确认？生产和服务提供过程=特殊过程？”。08版的7.5.2不是对特殊过程的确认（这里按习惯将需要确认的过程简称为“特殊过程”）。你那个不是特殊过程的首检没地方放了。现在需要把标准按你的意思改了，才能找到地方放？无知呀。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 13:17
是老 子在改吗？
老 子改了吗？
操你祖宗，08版不是“7.5.2生产和服务提供过程的确认”？

' ~+ o- l' J& u9 u  o旧版7.5.2生产和服务提供过程的确认不是对特殊过程的确认？是你说的还要包括不是特殊过程的确认？是吗？这样就解决了不是特殊过程的确认可以放在7.5.2条款。你既然这样认为还多此一举搞出一个什么增值审核呢？

牛角尖

/ c9 \2 W) Z9 d/ Q" O) `, V) Q1 {

rml 发表于 2021-1-9 14:30
6 [( G: e  z/ {) H6 h$ s$ k8 c老 子说了”增值审核“吗？
这些是老 子说过的话吗？
: O6 L* x/ L1 V$ o# j$ Y读不懂就不要读。

, X4 R. I$ ^5 v, _五、有首检，就是有过程确认，有过程确认，对应条款就不能删。哪怕这个适用不是针对标准要求，而是高于标准的增值应用。7 ---是的，是增值应用，能不能对标呢？你没说，那就等于什么也没说。我的问题是。不是特殊过程的首件检验是哪个条款。你说是7.5.2.7.5.2是对特殊过程确认的要求。你这个增值应用算什么呢？ 到底是不是7.5.2呢？不可含糊的。你不是喜欢讲逻辑吗？这叫做排中律吧。。不过还得佩服你，居然发明一个增值应用。
- x. y- e7 J4 w! b/ H& c% p+ l  a+ \. M

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 16:07
; Q' W, z8 D+ u8 ^$ s你基础太差，理解文字对你来说很麻烦。
读懂了？不是”增值审核“了？
) I' r3 ?; l4 W那啥叫”应用“，你还是不懂呀。 ...

增值应用，很好。那么审核时发现不是特殊过程的首检，没按规定做，是判不符合，还是不判不符合呢？

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 16:07
% u6 p" |  i# I- H/ X你基础太差，理解文字对你来说很麻烦。
读懂了？不是”增值审核“了？
那啥叫”应用“，你还是不懂呀。 ...

# y5 T5 _2 M+ c: J# |5 o" M”7.5.2生产和服务提供过程的确认“偷换成”7.5.2特殊过程确认“了--这不是偷换，看不懂标准吗？7.5.2就是对特殊过程确认的要求。不是特殊过程的确认正文中提都没提。你脸皮还是蛮厚的，为了不让不是特殊过程的首检坐在7.5.1的位置，硬要在7.5.2的楼上找个位置。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 16:18
! u; N3 e4 ^! X+ O) v那你最好不要去审核。不然你审到哪里就会祸害到哪里。
更不要给人乱出题。
8 B& v- X( v! p2 u* V+ g连“首检”的具体目的和具体 ...

是判老版的7.5.2，还是7.5.1呀。这个要明确，不要打野，混淆视听，要明确回答问题

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 16:18
! ?0 C( s4 N" b2 [7 i& o2 U3 I那你最好不要去审核。不然你审到哪里就会祸害到哪里。
更不要给人乱出题。
4 S7 x- b& N' \4 `连“首检”的具体目的和具体 ...

你的意思是如果有这样的不符合判7.5.2“增值应用”是吗？