9001几个条款的位置变化

牛角尖

4 A( M$ w4 I% Y$ ^5 Y

rml 发表于 2021-1-8 18:55
3 v  s" n% m" N; l$ q3 C/ d确实不懂，真要请教吗？
3 _& d: Y* K' t, V老老实实承认不懂，诚诚恳恳虚心求教。
老 子或可考虑拣你能够听懂的略讲一二 ...

现在是你自己要从自己挖的坑跳出来。你要把自己的话讲团圆，说不团圆该你自己丢人。我不存在要你教。我的说法不存在这个问题。

牛角尖

, ?: t: D! f. E- B1 e

rml 发表于 2021-1-9 08:32
3 \" h; }6 L5 X2 y* _% d- [痴呆，我又回答你了，你还是读不懂。
* |7 b, k3 Y! j7 H3 v上天有好生之德，我也怜悯你这痴呆。再反过来提示你一下，还看不懂 ...

”不是特殊过程“的首检也是过程确认。-----这个没问题，但不是8.5.1f) 那个特殊过程的确认，8.5.1f)要求只适用于特殊过程 。
# ^3 X( |+ j1 ^% \* X, ]8 t二、特殊过程应确认，是要求确认。不等于不是特殊过程就不应确认。---你自称语法精英。请把标准的“应”理解清楚。是的，不是特殊过程就没有必须确认的要求，是否需要确认企业自己根据需要决定。
8 k- w  r3 t( r2 Z1 z  ?' Z三、确认在特殊过程是保证不可验的结果满足要求的能力，在”不是特殊过程“是为了规避风险、提高效率所需的过程能力。----不是特殊过程的确认组织认为有必要采取首检方式确认是8.5.1c)内容。生产准备阶段。首检合格，开始正式生产，属于生产控制的手段。
* o, H& `* A- I2 ~; r& @, ]四、”不适用，可删减“，不应搞成”被删减了，无法适用“。搞成这样，说明你是一个根本读不懂标准，不懂装懂的痴呆---这是你一惯做法，几年前你不是介绍 一家企业被取消了设计开发范围，你还在监审时专门上门去删7.3吗？用你的话说就是“不适用，就是不能用”。现在终于想通了这点，这是一个进步。  
+ T' A4 [, A9 C* b2 [) w5 {1 h五、有首检，就是有过程确认，有过程确认，对应条款就不能删。哪怕这个适用不是针对标准要求，而是高于标准的增值应用。---对应不到特殊过程确认的条款。对应到8.5.1c)。这个首检不存在高于标准的增值应用。企业根据需要策划了首检，就要“d）按照准则实施过程控制；”不存在增值审核问题，再说，增值审核不是审核员的职责

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 12:18
明白了吗？
9 u3 i& ?! M0 e3 {* {1 |0 N牛角尖这些痴呆问题，都是他自己搞不懂基本概念造成的。
我有义务培训他这些基本概念吗？

2 Q; Z5 }: K& l; A又搞出一个“生产和服务提供过程的确认=特殊过程确认？生产和服务提供过程=特殊过程？”。08版的7.5.2不是对特殊过程的确认（这里按习惯将需要确认的过程简称为“特殊过程”）。你那个不是特殊过程的首检没地方放了。现在需要把标准按你的意思改了，才能找到地方放？无知呀。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 13:17
' W5 Q( {  M) t是老 子在改吗？
, A* c- X& \0 q4 |老 子改了吗？
操你祖宗，08版不是“7.5.2生产和服务提供过程的确认”？

) [$ d4 @5 o( C旧版7.5.2生产和服务提供过程的确认不是对特殊过程的确认？是你说的还要包括不是特殊过程的确认？是吗？这样就解决了不是特殊过程的确认可以放在7.5.2条款。你既然这样认为还多此一举搞出一个什么增值审核呢？

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 14:30
6 w, @* K4 g; E2 _. O老 子说了”增值审核“吗？
$ o4 Q# M; |$ w# d这些是老 子说过的话吗？
: c4 p, N0 V# M, }读不懂就不要读。

# y3 D8 b2 \* v+ q" N2 N五、有首检，就是有过程确认，有过程确认，对应条款就不能删。哪怕这个适用不是针对标准要求，而是高于标准的增值应用。7 ---是的，是增值应用，能不能对标呢？你没说，那就等于什么也没说。我的问题是。不是特殊过程的首件检验是哪个条款。你说是7.5.2.7.5.2是对特殊过程确认的要求。你这个增值应用算什么呢？ 到底是不是7.5.2呢？不可含糊的。你不是喜欢讲逻辑吗？这叫做排中律吧。。不过还得佩服你，居然发明一个增值应用。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 16:07
你基础太差，理解文字对你来说很麻烦。
读懂了？不是”增值审核“了？
那啥叫”应用“，你还是不懂呀。 ...

增值应用，很好。那么审核时发现不是特殊过程的首检，没按规定做，是判不符合，还是不判不符合呢？

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 16:07
你基础太差，理解文字对你来说很麻烦。
/ L: b$ H: m& v+ N# f) j读懂了？不是”增值审核“了？
那啥叫”应用“，你还是不懂呀。 ...

”7.5.2生产和服务提供过程的确认“偷换成”7.5.2特殊过程确认“了--这不是偷换，看不懂标准吗？7.5.2就是对特殊过程确认的要求。不是特殊过程的确认正文中提都没提。你脸皮还是蛮厚的，为了不让不是特殊过程的首检坐在7.5.1的位置，硬要在7.5.2的楼上找个位置。

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 16:18
那你最好不要去审核。不然你审到哪里就会祸害到哪里。
( N, I  H' p* k9 p/ s$ w+ h% U更不要给人乱出题。
连“首检”的具体目的和具体 ...

3 Y! X" Q8 H/ d! j是判老版的7.5.2，还是7.5.1呀。这个要明确，不要打野，混淆视听，要明确回答问题

牛角尖

rml 发表于 2021-1-9 16:18
% P$ d3 }2 y* `& N那你最好不要去审核。不然你审到哪里就会祸害到哪里。
7 V: S, r- v7 @3 o( g7 a更不要给人乱出题。
连“首检”的具体目的和具体 ...

# G1 w  K/ ~* T' z# z3 z8 g你的意思是如果有这样的不符合判7.5.2“增值应用”是吗？