本帖最后由 牛角尖 于 2021-1-9 09:45 编辑 " H& P: S' H/ I% `6 E: z" V
rml 发表于 2021-1-9 08:32
6 H( h0 y8 e: e4 w" U痴呆，我又回答你了，你还是读不懂。
6 V! o0 r- }: y/ H( H2 ^4 B. A上天有好生之德，我也怜悯你这痴呆。再反过来提示你一下，还看不懂 ...
0 m6 |& M* H, x- z% c0 V”不是特殊过程“的首检也是过程确认。-----这个没问题，但不是8.5.1f) 那个特殊过程的确认，8.5.1f)要求只适用于特殊过程 。
0 h2 E0 y4 B$ Z! D5 c二、特殊过程应确认，是要求确认。不等于不是特殊过程就不应确认。---你自称语法精英。请把标准的“应”理解清楚。是的，不是特殊过程就没有必须确认的要求，是否需要确认企业自己根据需要决定。 5 l: B+ i8 t ^ b( j5 l! b
三、确认在特殊过程是保证不可验的结果满足要求的能力，在”不是特殊过程“是为了规避风险、提高效率所需的过程能力。----不是特殊过程的确认组织认为有必要采取首检方式确认是8.5.1c)内容。生产准备阶段。首检合格，开始正式生产，属于生产控制的手段。 5 |3 t* I, a7 D: U5 x
四、”不适用，可删减“，不应搞成”被删减了，无法适用“。搞成这样，说明你是一个根本读不懂标准，不懂装懂的痴呆---这是你一惯做法，几年前你不是介绍 一家企业被取消了设计开发范围，你还在监审时专门上门去删7.3吗？用你的话说就是“不适用，就是不能用”。现在终于想通了这点，这是一个进步。 # p1 [# l/ J" ~9 e r" c
五、有首检，就是有过程确认，有过程确认，对应条款就不能删。哪怕这个适用不是针对标准要求，而是高于标准的增值应用。---对应不到特殊过程确认的条款。对应到8.5.1c)。这个首检不存在高于标准的增值应用。企业根据需要策划了首检，就要“d）按照准则实施过程控制；”不存在增值审核问题，再说，增值审核不是审核员的职责 | 
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-1-8 18:55:50
显身卡