本帖最后由 shirong117 于 2019-9-29 14:40 编辑
我举例的原话：
1、“就拿经典的打枪吧，比如某优秀的奥运选手在一切正常（身心状态正常，枪和环境正常）的情况下，命中点的分布主要体现随机因素的影响。”
2、“如果这位选手赛前感冒，因此对比赛成绩的影响更多认为是系统性因素了”。
这其实是个不是问题的问题，我们最初学习的经典例子就是拿射击来帮助建立一个抽象的概念，因为比较难找到一个贴近我们的经验而又完全理想化的例子。
“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”这句话倒是可以推敲。
本帖最后由 shirong117 于 2019-9-29 17:40 编辑
rml 发表于 2019-9-29 14:49
不好意思。你离题了。并且：你能确定独立系统的随机因素影响都很微小吗？你是不是都对二项分布极限化处理 ...
下班前回复一下吧。
1、我原话1只是对一个现成数学定理的简单描述，讨论定理正确与否对我来说就是浪费时间精力，对你可能不是，这我不知道也不想知道；
2、我原话1中唯一没准确提到收敛条件，换成了一般，这个到底“一般”还是“不一般”，我自己标红了留给有兴趣的人讨论，这里懒得解释了，我觉得很傻知道不？我这里直接承认我不知道怎么解释，或者未勉您回帖说我傻我就先承认我傻。您可以直接证明并不“一般”，证明得在理我就厚脸皮拿去用，以后跟人谈的时候也说“不一般”；
3、“所有离散的随机变量，都不服从正态分布”这句话不知道谁说的，我也没空去看对错了，谁说的你去跟谁辩论把。
4、杠啊。
rml 发表于 2019-9-29 20:00
你一定回复，已经是这里的“系统因素”。完全是可预知的。
你怎么回复。事前无法确知，但不外就那几种类 ...
对一个白丁打的字不感兴趣，点评一下你最后一句，并实践，以证明不需要绞尽脑汁。当然，这个操作你对你这个白丁看来太复杂，还是需要绞尽脑汁的。
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
rml 发表于 2019-9-30 09:54
其实，我也挺佩服你的这个都被驳倒了，证明根本就连“正态分布”是什么的分布这样基础的问题都弄不懂了。 ...
继续教你：
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
rml 发表于 2019-9-30 10:15
可以呀。欢迎指教。
不过，最好是请你自己先把基础概念搞懂。要真正搞懂了。不然，自取其辱，又要抱怨我 ...
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
rml 发表于 2019-9-30 10:26
孔子被尊为圣人（当然，那是在他死后很多个世纪之后），尚且能够向小儿问日。向他老人家学习，不耻下问， ...
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
一边开会一边继续教，一直教会这个白丁。
rml 发表于 2019-9-30 10:33
可怜呀，一个连“总体预测”和“可能性分布”都分不清楚的家伙，偏偏要跳出来装统计大师。
是不是“挑战不 ...
还教不会？
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
rml 发表于 2019-9-30 11:00
还不会？
先回去找个小学语文老师，问一下啥叫反问旬。
弄清楚了啥叫反问，或许可以稍微明白一点。
如梦令，你吠声越来越小，学习累了还是脑汁快耗尽了？贵在坚持。
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
rml 发表于 2019-9-30 11:14
你睁眼说瞎话哦。吠声小的不就是你吗？都躲到点评栏去了，帖子也永远只会重复一句了。还说别人声小？你声 ...
瞟到你说我只会重复，你这学习态度就有问题。我家狗狗学飞叼盘都教了好久，就是不停重复扔，学习没有窍门啊，态度还是要端正。
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
rml 发表于 2019-9-30 11:05
你就大起胆子来教吧，我保证虚心学习，不懂就问。保证把你问住。
学习要一步步来，学习中提问是为了把人问住吗？基础没打好，容易像你现在这样，走偏。
要做个好学生，跟着教鞭走，来：
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
rml 发表于 2019-9-30 12:13
报告老师：
圣人说：不耻下问。不懂的，就得问，这难道不是虚心学习的态度吗？
老师您怎么那么怕我问呢 ...
我现在不是在教你吗？而且已经成功让你学会尊重人了，这让我很欣慰。:)
为了奖励你的进步，再多教你一点：无论如何巧舌如簧，千言万字也敌不过一个真相，难缠的不是我，而是我手上的任何人都看得到的事实，不管你有再多的鬼蜮伎俩。
如梦令问“随机因素一定不会对过程产生不利影响吗？不然，为什么仅有随机因素影响时说过程处于统计受控状态？”
rml 发表于 2019-9-30 10:56
呵呵，这些天笑话看多了，昨晚做了一个梦，一位统计学大师去打靶，几枪下去，一幅正态曲线跃然靶上。我说： ...
射击的弹落点（极坐标）遵从正态分布，打飞碟的命中率遵从二项分布