rml 发表于 2015-11-3 21:42
您的“事实”不过是道听途说。并非你自己置身其中。
同时您忽略了这样一些事实：
一、检校机构都已是商 ...
这怎么是道听途说？企业出示了检定委托单，介绍了没有收取费用的事实。凭什么不信，上一家企业8月份检验的行车，由于经办人离职，不知安检报告在哪里，后打电话特检所落实时，问“清查一下我们的行车怎么没出报告，是不是因为没付款，”，答：“不用查是否付款，现在安检不收费了，只要检了，就拿可报告”，查询后再答:"报告在这里，可来取"。这个证据够了吧？ 不要怀疑这个事实，想搞清楚一些事，向业内人打听不久是吗，我也想知道呢
rml 发表于 2015-11-3 22:07
看前面，那一贱疯猴提供的浙江文件——逐步实行免费强制检定。并不包括校准（新版所有不在“计量检定”的 ...
我在讲事实，我那个事实是造谣的吗？
rml 发表于 2015-11-3 10:55
“是否仍在使用”很容易误解。只要“拟用”就应满足为其所规定的预期用途的要求。未满足，就是不符合。不 ...
嗯，有道理。就是这样。
原来只要构想出企业会“拟用”，审核员就能作为审核证据开具不符合。奇谈怪论，呵呵……
rml 发表于 2015-11-3 15:01
这里的“混乱”是你自己造成的。
只要有证据证明企业已送检，就没有不符合。这种情况，两局检查也会认可 ...
现在修改为提前两个月就行了，这又有什么不好呢？---
这可是个馊主意，提前2个月送检，意味着2个月仪器存在检定机构，不生产了吗？可见你根本不了解企业，如果检定耗时达2个月是常态，企业只能再买一台，每半年送检一台，权当备用。不过这要是成常态，那意味着仪器需求量就增加了一倍，检定部门的工作量也增加了一倍，排队检定时间可能会更长，不过没关系，总不会耗时一年吧
rml 发表于 2015-11-4 21:47
呵呵，看来你是什么都懂。
说生产与服务管理和过程确认，你先就告诉我们你有四项成果，结果呢？
说空调 ...
你先就告诉我们你有四项成果，结果呢？
---你都到了要修改我的简历了，也太牛了吧，这个我没必要给你举证，那是我的个人信息，那些证书复印件我只会向我认为必要的对象提供
说空调除湿，你自诩是空调工程师，结果弄一个挨不着边的“冷冻干燥法”出来……) ---这个你就太不地道了，你从一个连空调排放的水从哪里来的都不知道的门外汉，在我耐心地向你传授这方面的知识，终于搞清楚了空调还有除湿的功能，这是不小的进步，你应感谢我才对，现在断章取义地搞出“冷冻干燥法”来咬我。我说过“冷冻干燥法”吗？看贴要仔细，我说的是冷冻干燥法的基本原理。这个区别你应清楚
说“基准尺”逾期未检，给我们弄一个8.5.3不符合，) -----这个就不多说了，帖子都在那里，回帖时，看仔细点，这样可以少出洋相
人家送检尚未得到结果的设备，你要害怕两局风险给人不符合----你以为审核员真的可以在现场完全做主吗，各个机构为避风险，都有自己的一些内部规定，审核员都是要遵守的，你没注意到原帖中的“如果....”等字样吗?你也没有去看我介绍对这家企业最终处理的结果,就实施攻击,在这方面,你又闹笑话了
告诉你免费检定不可能导致爆发送检，因为多数都不是检定而是校准，你会算一个假帐来指责我们不懂。
你要送若干件检的，现在只送需要强检的，即使按你的说法，再考虑成提前六个月，其间要用再多送一个，会比你原来送的多吗？
-----看得出你已意识到那个提前2个月送检建议是不妥的.其余就不用再说了
面对导致50多天检定耗时的现实,对于老百姓、企业只能做到2点,1、采取自己能控制的应对措施,2、反应情况，希望有关部门尽快解决这个问题。我们相信有关部门完全有可能在短期解决这个问题。
你连我是何方人士都不知道，我列举的事实发生在哪里都不知道，就断定不是事实。曾经质疑免费检定的可能性，说没看到文件，后来，别人给了个浙江的文件。这个文件应是间接印证所说的是事实吧，这时还要否论事实，这就是思维的问题了
其余不说了，要出差了，休战15天
高手，非常人能轻易理解，rml可能是真正的高手。
但是，我还是比较喜欢一剑封喉，实在。
rml、一剑封喉，都有我学习的地方。
rml 发表于 2015-11-3 15:01
这里的“混乱”是你自己造成的。
只要有证据证明企业已送检，就没有不符合。这种情况，两局检查也会认可 ...
严重同意！其实这个事情根本用不到纠结，关键在于企业是否送检，若已经送检就不用开不符合；若没有送检就应该开:)
rml 发表于 2015-11-5 10:34
嗯。
道理非常简单：
不合格（不符合）——未满足要求。
企业要控制的是：是否按本企业体系规定的要求执行，而不是检测机构是否收费或者需要多少时间才能完成鉴定，这些都不是你的职责范围和所能控制的，否则还真的会乱套:lol
xuhai 发表于 2015-11-5 10:23
严重同意！其实这个事情根本用不到纠结，关键在于企业是否送检，若已经送检就不用开不符合；若没有送检就 ...
若没有送检就应该开不符合？下面这个案例你开一个不符合看看！
企业用于内校游标卡尺的标准量块于2014年8月25日取得检定证书，按照间隔6个月的内校周期于2015年8月10日提前对所有在用的游标卡尺内校完毕。审核员在2015年10月初审核发现，该标准量块的检定证书过期未有送检，但标准量块上注有“超期待送检”标识。企业对标准量块的控制是否存在不符合？
个人认为：计量器具已送检，不在企业手中，根本不存在使用的问题，没有不符合。问题是，没有计量器具，企业是如何进行测量的？如果有其它代替用的计量器具，查此器具的相关符合性就可以了
一剑封喉 发表于 2015-11-5 11:07
若没有送检就应该开不符合？下面这个案例你开一个不符合看看！
企业用于内校游标卡尺的标准量块于2014年 ...
标准量块上注有“超期待送检”的标识，就说明该量块在待检期，不能使用。否则标识期说明作用呢？当然不用开喽:)
xuhai 发表于 2015-11-5 12:14
标准量块上注有“超期待送检”的标识，就说明该量块在待检期，不能使用。否则标识期说明作用呢？当然不用 ...
对的，企业自己已经标识该量块不在使用期了，说明它已经受控，所以，审核员应该认可~
xuhai 发表于 2015-11-5 12:14
标准量块上注有“超期待送检”的标识，就说明该量块在待检期，不能使用。否则标识期说明作用呢？当然不用 ...
我给你的案例企业并未及时送检，你开不开不符合？
还坚持若没有送检就应该开不符合么？
牛角尖 发表于 2015-11-3 21:04
这话说那里了，这家公司是1家优质公司，管理层都是博士，教授之类的高级知识分子，人员素质极佳，生产高 ...
扯远了，被审核企业人员素质不是我们开不开具不符合报告的依据，而是审核该企业体系运行的有效性和对质量的受控程度;P
一剑封喉 发表于 2015-11-5 12:48
我给你的案例企业并未及时送检，你开不开不符合？
还坚持若没有送检就应该开不符合么？
奇怪，我觉得我的回答已经很清楚了，还不明白:o
xuhai 发表于 2015-11-5 12:55
奇怪，我觉得我的回答已经很清楚了，还不明白
关键在于企业是否送检，若已经送检就不用开不符合；若没有送检就应该开！这是你说的吗？你能正确区分什么强检测量设备超期必须开具不符合报告，什么强检设备超期需要追溯获得什么证据后才能开具不符合报告么？
rml 发表于 2015-11-5 14:11
傻蛋，谁说只是审核证据？
煞笔，谁说只有使用了才是不符合？
煞笔，未按照规定申请计量检定、计量检定不合格或者超过计量检定周期的计量器具，不得使用。
企业并未违反法规违规使用。何来不符合？脑 残一个。
一剑封喉 发表于 2015-11-5 13:29
关键在于企业是否送检，若已经送检就不用开不符合；若没有送检就应该开！这是你说的吗？你能正确区分什 ...
奇怪！开具不合格报告的标准依据是什么？失控就要开，没有失控就不开！除非控制设备的人失控了，另当别论:victory: