|
|
楼主 |
发表于 11-5 07:44:34
|
显示全部楼层
rml 发表于 2015-11-4 21:474 f' y$ J( h) c0 ?+ \% u
呵呵，看来你是什么都懂。8 s+ N, V' v0 `0 b3 s
说生产与服务管理和过程确认，你先就告诉我们你有四项成果，结果呢？- X8 }: k8 b: X- v
说空调 ...
你先就告诉我们你有四项成果，结果呢？
9 H/ Y% p: ^) _# e---你都到了要修改我的简历了，也太牛了吧，这个我没必要给你举证，那是我的个人信息，那些证书复印件我只会向我认为必要的对象提供" e/ G) l$ `4 D% c: G8 H
说空调除湿，你自诩是空调工程师，结果弄一个挨不着边的“冷冻干燥法”出来……) ---这个你就太不地道了，你从一个连空调排放的水从哪里来的都不知道的门外汉，在我耐心地向你传授这方面的知识，终于搞清楚了空调还有除湿的功能，这是不小的进步，你应感谢我才对，现在断章取义地搞出“冷冻干燥法”来咬我。我说过“冷冻干燥法”吗？看贴要仔细，我说的是冷冻干燥法的基本原理。这个区别你应清楚
4 i; a. W* s4 N0 l; X7 z说“基准尺”逾期未检，给我们弄一个8.5.3不符合，) -----这个就不多说了，帖子都在那里，回帖时，看仔细点，这样可以少出洋相$ Y( f* T. d! l6 s% T
人家送检尚未得到结果的设备，你要害怕两局风险给人不符合----你以为审核员真的可以在现场完全做主吗，各个机构为避风险，都有自己的一些内部规定，审核员都是要遵守的，你没注意到原帖中的“如果....”等字样吗?你也没有去看我介绍对这家企业最终处理的结果,就实施攻击,在这方面,你又闹笑话了! i0 ?" L4 C6 y1 I) U3 z
告诉你免费检定不可能导致爆发送检，因为多数都不是检定而是校准，你会算一个假帐来指责我们不懂。
- j2 G. J0 a/ E7 q# ^你要送若干件检的，现在只送需要强检的，即使按你的说法，再考虑成提前六个月，其间要用再多送一个，会比你原来送的多吗？
( P3 g0 z% D5 p) Q- z# }-----看得出你已意识到那个提前2个月送检建议是不妥的.其余就不用再说了: f3 c. ~4 ?2 Q
面对导致50多天检定耗时的现实,对于老百姓、企业只能做到2点, 1、采取自己能控制的应对措施, 2、反应情况，希望有关部门尽快解决这个问题。我们相信有关部门完全有可能在短期解决这个问题。' a# C- K6 K: O* M
你连我是何方人士都不知道，我列举的事实发生在哪里都不知道，就断定不是事实。曾经质疑免费检定的可能性，说没看到文件，后来，别人给了个浙江的文件。这个文件应是间接印证所说的是事实吧，这时还要否论事实，这就是思维的问题了
) N' q) g. t3 j. q其余不说了，要出差了，休战15天 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 11-3 21:49:57
显身卡
