内审过程发现问题,特请大师指点。
1、计量仪器外检过程,受质量管理体系的哪个条款控制?是7.4?
2、如果外检证书有误,因判在那个条款?
是判在7.6? 7.5.4?4.2.3?
1.计量仪器外检过程是一种外包的行为,因为自己检定不了。按标准7.4控制;
2、如果外检证书有误,仍是7.4,因为造成检定证书错误的不是企业自己,而是检定机构。因为在评价选择分包方(检定 机构)时没有考虑对方的负责心等因素。 不仅仅是外包过程,还会涉及7.6监视和测量设备的控制过程。
因为组织所使用的监测设备,可能会涉及强制检定、非强制周期校验(包括组织自己自校)不同的控制,哪些需要外检,哪些不需要,应按照7.6条款以及计量法规的规定确定,并告知承担外检的单位。 7.6 这两个问题都与仪器检定有关,都判在7.6为好 计量外包,如果是校准,可能企业可以选择的余地大些,对于检定而言,基本没有什么选择的可能,特别是强制检定。所以,对于委外的计量检定或校准,对于企业来说是属于外包,但9001中的外包更倾向产品实现过程。个人认为不要扯得太远,放在7.6中就可以了。 计量仪器第三方检校属外包7.4,管理属7.6 判定是否外包?最有效原则是:看组织营业执照中的经营范围中是否包括这项业务或更小的过程。
如果包括,才谈得上外包。如果不包括,就不能说是外包。
举例:1.对一家宾馆来说,保洁事务让外人来承包,可以列为外包。因为这里的保洁是其产品---“服务”提供流程的一部分。 宾馆的主要流程中也绝对会包括保洁。
但是,对于一家制造厂来说,保洁事务就不是外包了。因为,这里的保洁根本不再是制造厂生产流程的一部分。
制造厂的主要流程中也绝对不会包括保洁。
所以,在本题比较笼统的情况下,一般要判在7.6相对合适。
强制检定是计量法的要求,是企业守法的表现,审核准则也包括法律法规。
外检证书有误,要求改正即可。外检证书是计量检定机构对“检定服务”合格放行的证明。
个人认为一般判7.6,仅仅是编制外包名单时考虑4.1外包和7.4外包控制有关的内容。 rml 发表于 2015-4-22 18:01
1、外检中,强检不是外包。外包只针对自主管理设备的委外检定和校准、测试。外包或不外包都不能免除组织对 ...
强检不能是外包?傻逼又发癫了?
强检的对象是监测设备,设备检定是过程,只要是为了质量管理体系的需要,由组织选择,并由外部方实施的过程,就是外包过程。现在能提供测量设备强制检定服务的机构数量不是十年前了,虽然国家对纳入强制检定的计量器具仍实行定点定期检定管理,但只要是符合要求的经授权的计量检定机构,其提供的设备检定服务及检定结果均具有法律效力,组织完全可以自主选择计量检定机构。谁说强检过程不能是外包过程!?
况且有些组织本身就具备计量法规定的计量器具检定资格,对经授权资质范围内的计量器具,这种组织既可以选择自己检定,也可以选择由外部方来检定(如自己的设备意外故障时)。谁说强检过程不能是外包过程!?不懂装懂的二货!
rml 发表于 2015-4-22 22:56
傻逼猴,7.6告诉你傻逼哪些需要外检了?读不懂7.6的傻逼!
贱傻逼猴,哪些“计量法规”规定哪些设备不 ...
强检不能是外包?
傻逼不敢正面回答老子的问题了?顾左右而言他了?
傻逼毕竟是傻逼,胡说八道起来,从来不打草稿。 rml 发表于 2015-4-22 22:56
傻逼猴,7.6告诉你傻逼哪些需要外检了?读不懂7.6的傻逼!
贱傻逼猴,哪些“计量法规”规定哪些设备不 ...
傻逼知道什么是计量确认么?什么时间需要做计量确认?
即使有人告诉你这傻逼什么是检定,什么是校准,估计你这傻逼也永远分不清。
还7.6告诉哪些需要外检了?你还是先去外检一下你这傻逼脑瓜子再说吧……呵呵 rml 发表于 2015-4-23 00:12
检定的事不在这里说。只告诉你强检也存在有限选择的可能。但……。另外,也有一些部分强检器具不需外送的 ...
不是老子告诉你这白痴,傻逼你能知道强检也存在有限选择的可能? rml 发表于 2015-4-23 09:23
哈哈哈哈,这一贱疯猴真TMD不要脸。我想象不出你傻逼脸皮之厚能作世间的什么物体来比喻了!
你傻逼试着 ...
傻逼睁开狗眼看看,9001标准4.1有关外包是怎么讲的?对检定过程外包,企业能不能选择?
“自主选择”与“有限选择”的差异?跟老子玩弄文字游戏,你这傻逼的智商还差的太远! 7.6
:D:D:D:victory: rml 发表于 2015-4-23 09:51
傻逼犯贱。
一、睁大了你傻逼的狗眼仔细瞧瞧——老子说的“强检不是外包”,“强检”何时变为“检定” ...
“自主选择”也好,“有限选择”也罢,都是企业可以有权决定的选择。
不像你这种傻逼的脑残智商,是由你家族的遗传基因所决定的,你这傻逼是无法选择的。 这个姓洛的傻逼自以为看过几本逻辑方面的书,懂点皮毛,就可以随便忽悠了。
不信,傻逼回答一下我下面的问题:
傻逼你是否有自主选择就餐吃饭地点的权利?
如果傻逼说有,我可以告诉他没有!因为他这傻逼只能在有限的时间、有限的空间、有限的就餐地点中选择就餐吃饭地点。所以你只有“有限选择”权,没有“自主选择”权。
这就是这个傻逼试图用所谓的“有限选择”来反驳我的“自主选择”的可笑的傻逼逻辑思维方式。 rml 发表于 2015-4-23 13:04
傻逼贱猴,你傻逼可笑得很,你要连你爹是傻逼白痴一块展示,得先弄明白哪个是你爹,你向你妈打听明白了 ...
“强制检定的计量器具仍实行定点定期检定管理”是不是现行的计量法规规定,你这傻逼是不会知道的。
想要老子告诉你这傻逼出处么?傻逼你以为老子会像你这白痴一样在论坛信口雌黄、胡说八道么?