emeipengxu 发表于 7-19 22:52:23

文科生不适合做审核这一行

今天从机构总部得知，申报的技术专家不批了，原因就是专业不是理工科。审核的行业是塑钢。虽然有五年的行业工作经验，也不算。为什么会有文凭门事件？问题就在这里。认证企业大部分是制造业或工程行业。忠告文科生不要搞审核了。

wxsunhao 发表于 7-20 06:48:09

楼主是文科？不会吧，对体系还是很有心得的。但CCAA对文凭一直是控制的。我在一个帖子中说过，QMS可以收文科生，EMS就限制了，OSHAS基本对文科生关门的。如果热心体系，不一定要报审核员，可以从事咨询及其它活动。

老顾 发表于 7-20 11:20:42

文科生审核专业是有一点的困难 ，可能专家的审批是有难度的。

wxy05810226 发表于 7-20 22:35:41

这一点我还没看到，哪里有啊？

慕容俊杰 发表于 9-27 12:36:13

是的！文科做个会有不利的地方。不过熟悉的话去做咨询也可可以！

wxsunhao 发表于 9-28 17:49:28

审核本来就是技术活，看来楼主要搞个理工的文凭才行。

无锡安心 发表于 11-8 20:31:49

钱伟长开始数理化3门加起来还不到100分，最后不也成了大物理学家？

学历只证明学过什么，不等于会做什么。

无锡安心 发表于 11-8 20:34:11

审核是有一定的专业技术含量，但大部分还是属于管理的范畴，学文科的如果在生产、品质部门工作，加上个人悟性和学习能力强一点，怎么就做不好了？
不明白其根据是什么！

shangxiaomei 发表于 11-9 11:59:42

楼主的机构应该是个大机构，做法比较正规，小机构的专业控制没那么严格

dxy51 发表于 4-1 22:17:40

学历只证明学过什么，不等于会做什么:@

rml 发表于 4-1 23:03:15

yuql 发表于 5-22 09:56:19

除了学历之外，和你的工作经历也有关系，如果你有管理经验或教师等工作经历，在QMS中还是可以做一些专业的

leolichun 发表于 7-5 08:50:46

:'(有点意思的

量子力学讲义 发表于 11-17 16:11:03

最反对拿文凭说事，文凭和水平不能划等号！

老顾 发表于 11-17 16:17:43

学历是专业的理论基础

老顾 发表于 11-17 16:17:50

学历是专业的理论基础

pqz19641 发表于 11-17 16:31:53

很同情,很无奈.现在的社会什么都有可能,公务员考试第一,体检还说你不合格呢.

gongniangui2008 发表于 11-17 17:16:15

审党建、政府管理和服务就是文科！

ABCDEFG 发表于 11-17 18:37:06

杯具啊，杯具。

学为考试 发表于 11-17 21:12:33

本帖子的题目是：“文科生不适合做审核这一行”。
我看到题目后，我想结果可能有两个：
A、文科生就是不适合做审核这一行；
B、文科生可以适合做审核这一行。
但是好像都不明说。

认证之友 发表于 11-18 03:05:06

审核工作与文科生或理工科毕业生没有必然关系，只与思维条理性和审核关注点、审核思路有直接关系。

学为考试 发表于 11-18 04:50:53

楼上说得对，做审核工作与是否是文科或理工科毕业没有必然的联系，但是认证机构确定审核员的专业范围时要考虑其在学校所学的专业，据说是这样。

wxsunhao 发表于 11-18 05:50:06

主要是CCAA是不是认，比如22000的注册，只有食品专业的能注册

jackson123 发表于 11-18 08:07:39

这个事情我也知道了，现在控制的严呢，文科生建议最好不要去做审核员，我有个朋友也是文科，好像混得很惨，基本没任务的。都改行了

摇曳中的美丽 发表于 11-18 09:23:58

wxsunhao 发表于 2010-7-20 06:48 static/image/common/back.gif
楼主是文科？不会吧，对体系还是很有心得的。但CCAA对文凭一直是控制的。我在一个帖子中说过，QMS可以收文科 ...

俺是文科生，9000和14000都注册了 准备考18000呢    18000确定不行吗？

wukenaihe 发表于 1-8 12:56:20

无锡安心 发表于 2010-11-8 20:31 static/image/common/back.gif
钱伟长开始数理化3门加起来还不到100分，最后不也成了大物理学家？

学历只证明学过什么，不等于会做什么 ...

可能钱老那时候实行的是十分制或五分制哈

jackson123 发表于 1-8 14:35:09

关键文科生没什么专业可以申报的，现在认证机构都需要理科生的审核员

无锡安心 发表于 1-9 22:28:54

wukenaihe 发表于 2012-1-8 12:56 static/image/common/back.gif
可能钱老那时候实行的是十分制或五分制哈
从你这句话看，不太适合做审核员。
审核员从来不应采用“可能”这样带有主观推测的字眼，而应采用基于客观证据的方法。
您应该去了解钱老那时实际的考分制度后，再回这个帖子，严谨是一个审核员的基本素养，否则到审核现场，不免会贻笑大方哈。

无锡安心 发表于 1-10 12:06:31

上周日的“非诚勿扰”，那个美国的老外小伙子，大学学的专业是心理学，实际从事的工作是建筑设计，说明了什么？

wukenaihe 发表于 1-10 14:52:31

无锡安心 发表于 2012-1-9 22:28 static/image/common/back.gif
从你这句话看，不太适合做审核员。
审核员从来不应采用“可能”这样带有主观推测的字眼，而应采用基于客 ...

您说的对。我这一个不小心开了玩笑。真不好意思。多谢提点！！！
页: [1] 2
查看完整版本: 文科生不适合做审核这一行