找回密码/用户名
 免费注册用户名
  • ISO爱好者祝广大坛友蛇年大吉!!!
    各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
    查看: 8901|回复: 37

    文科生不适合做审核这一行

     火.. [复制链接]
    发表于 7-19 22:52:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

    ×
    今天从机构总部得知,申报的技术专家不批了,原因就是专业不是理工科。审核的行业是塑钢。虽然有五年的行业工作经验,也不算。为什么会有文凭门事件?问题就在这里。认证企业大部分是制造业或工程行业。忠告文科生不要搞审核了。
    发表于 7-20 06:48:09 | 显示全部楼层
    楼主是文科?不会吧,对体系还是很有心得的。但CCAA对文凭一直是控制的。我在一个帖子中说过,QMS可以收文科生,EMS就限制了,OSHAS基本对文科生关门的。如果热心体系,不一定要报审核员,可以从事咨询及其它活动。
    回复

    使用道具 举报

    13

    主题

    317

    回帖

    4650

    积分

    博士

    积分
    4650
    发表于 7-20 11:20:42 | 显示全部楼层
    文科生审核专业是有一点的困难 ,可能专家的审批是有难度的。
    回复

    使用道具 举报

    10

    主题

    255

    回帖

    1756

    积分

    硕士

    积分
    1756

    Medal No.1

    发表于 7-20 22:35:41 | 显示全部楼层
    这一点我还没看到,哪里有啊?
    回复

    使用道具 举报

    22

    主题

    105

    回帖

    1972

    积分

    硕士

    积分
    1972
    发表于 9-27 12:36:13 | 显示全部楼层
    是的!文科做个会有不利的地方。不过熟悉的话去做咨询也可可以!
    回复

    使用道具 举报

    发表于 9-28 17:49:28 | 显示全部楼层
    审核本来就是技术活,看来楼主要搞个理工的文凭才行。
    回复

    使用道具 举报

    36

    主题

    1567

    回帖

    1万

    积分

    博士

    质量求道者

    积分
    13224
    发表于 11-8 20:31:49 | 显示全部楼层
    钱伟长开始数理化3门加起来还不到100分,最后不也成了大物理学家?
    ' a7 N* P; \# k* E; @+ [
    0 J* z  l3 G9 S  c8 A6 G. _学历只证明学过什么,不等于会做什么。

    点评

    借用:至于你信不信,反正我是信了  发表于 1-10 12:04
    由政治风潮主导的科学造神运动造出来的神,真的可信吗?  发表于 1-9 22:55
    自己可以网上搜一下,确切的说,是数理化3门共25分,但中文和历史2门都是100分。  发表于 5-23 20:43
    钱伟长什么时候数理化3门加起来不到100分?  发表于 5-23 06:54
    关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
    回复

    使用道具 举报

    36

    主题

    1567

    回帖

    1万

    积分

    博士

    质量求道者

    积分
    13224
    发表于 11-8 20:34:11 | 显示全部楼层
    审核是有一定的专业技术含量,但大部分还是属于管理的范畴,学文科的如果在生产、品质部门工作,加上个人悟性和学习能力强一点,怎么就做不好了?
    " Q# c3 F. o) \3 x不明白其根据是什么!
    关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
    回复

    使用道具 举报

    发表于 11-9 11:59:42 | 显示全部楼层
    楼主的机构应该是个大机构,做法比较正规,小机构的专业控制没那么严格
    回复

    使用道具 举报

    10

    主题

    152

    回帖

    1640

    积分

    硕士

    积分
    1640
    发表于 4-1 22:17:40 | 显示全部楼层
    学历只证明学过什么,不等于会做什么
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    52

    主题

    1万

    回帖

    11万

    积分

    禁止访问

    积分
    118733

    Medal No.10

    QQ
    发表于 4-1 23:03:15 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    3

    主题

    1604

    回帖

    1万

    积分

    博士

    积分
    10111
    发表于 5-22 09:56:19 | 显示全部楼层
    除了学历之外,和你的工作经历也有关系,如果你有管理经验或教师等工作经历,在QMS中还是可以做一些专业的
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    217

    回帖

    3218

    积分

    博士

    积分
    3218
    发表于 7-5 08:50:46 | 显示全部楼层
    有点意思的
    回复

    使用道具 举报

    0

    主题

    6

    回帖

    58

    积分

    小学生

    积分
    58
    发表于 11-17 16:11:03 | 显示全部楼层
    最反对拿文凭说事,文凭和水平不能划等号!
    回复

    使用道具 举报

    13

    主题

    317

    回帖

    4650

    积分

    博士

    积分
    4650
    发表于 11-17 16:17:43 | 显示全部楼层
    学历是专业的理论基础
    回复

    使用道具 举报

    13

    主题

    317

    回帖

    4650

    积分

    博士

    积分
    4650
    发表于 11-17 16:17:50 | 显示全部楼层
    学历是专业的理论基础
    回复

    使用道具 举报

    19

    主题

    399

    回帖

    5476

    积分

    博士

    积分
    5476
    发表于 11-17 16:31:53 | 显示全部楼层
    很同情,很无奈.现在的社会什么都有可能,公务员考试第一,体检还说你不合格呢.
    回复

    使用道具 举报

    发表于 11-17 17:16:15 | 显示全部楼层
    审党建、政府管理和服务就是文科!
    回复

    使用道具 举报

    18

    主题

    385

    回帖

    5185

    积分

    博士

    积分
    5185
    发表于 11-17 18:37:06 | 显示全部楼层
    杯具啊,杯具。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 11-17 21:12:33 | 显示全部楼层
    本帖子的题目是:“文科生不适合做审核这一行”。
      a* a$ ^- A6 S) r& V: ?- t我看到题目后,我想结果可能有两个:
    # ~8 b& `* L! p3 n" y' E3 OA、文科生就是不适合做审核这一行;7 c& A1 \7 C5 H% k  j; y
    B、文科生可以适合做审核这一行。6 M5 C( M! C# g& ]' f0 `+ P
    但是好像都不明说。
    回复

    使用道具 举报

    6

    主题

    16

    回帖

    310

    积分

    中学生

    积分
    310
    发表于 11-18 03:05:06 | 显示全部楼层
    审核工作与文科生或理工科毕业生没有必然关系,只与思维条理性和审核关注点、审核思路有直接关系。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 11-18 04:50:53 | 显示全部楼层
    楼上说得对,做审核工作与是否是文科或理工科毕业没有必然的联系,但是认证机构确定审核员的专业范围时要考虑其在学校所学的专业,据说是这样。
    回复

    使用道具 举报

    发表于 11-18 05:50:06 | 显示全部楼层
    主要是CCAA是不是认,比如22000的注册,只有食品专业的能注册
    回复

    使用道具 举报

    5

    主题

    312

    回帖

    3万

    积分

    博士

    积分
    34553

    Medal No.7Medal No.10

    发表于 11-18 08:07:39 | 显示全部楼层
    这个事情我也知道了,现在控制的严呢,文科生建议最好不要去做审核员,我有个朋友也是文科,好像混得很惨,基本没任务的。都改行了
    回复

    使用道具 举报

    3

    主题

    16

    回帖

    197

    积分

    小学生

    积分
    197
    QQ
    发表于 11-18 09:23:58 | 显示全部楼层
    wxsunhao 发表于 2010-7-20 06:48
    # [2 s0 o% b& h5 m0 i楼主是文科?不会吧,对体系还是很有心得的。但CCAA对文凭一直是控制的。我在一个帖子中说过,QMS可以收文科 ...
    4 `3 r: r" ~5 B
    俺是文科生,9000和14000都注册了 准备考18000呢    18000确定不行吗?
    ) U" ]7 c7 ~+ @( [

    点评

    没有说一定不行,关键看你有没有专业经历。个人觉得文科生可以做的事很多,是属于“治人”的范畴,而理科生是属于“治于人”的范畴,太辛苦  发表于 11-19 05:47
    回复

    使用道具 举报

    3

    主题

    74

    回帖

    3617

    积分

    博士

    积分
    3617

    Medal No.1

    QQ
    发表于 1-8 12:56:20 | 显示全部楼层
    无锡安心 发表于 2010-11-8 20:31 " p( O2 d/ y( K1 `
    钱伟长开始数理化3门加起来还不到100分,最后不也成了大物理学家?
    2 E1 T' t; E8 B  R+ c& t6 j) |% {
    " `3 U8 O/ g' T学历只证明学过什么,不等于会做什么 ...
    9 |. U* n( z3 H; g1 D) |9 V
    可能钱老那时候实行的是十分制或五分制哈
    回复

    使用道具 举报

    5

    主题

    312

    回帖

    3万

    积分

    博士

    积分
    34553

    Medal No.7Medal No.10

    发表于 1-8 14:35:09 | 显示全部楼层
    关键文科生没什么专业可以申报的,现在认证机构都需要理科生的审核员
    回复

    使用道具 举报

    36

    主题

    1567

    回帖

    1万

    积分

    博士

    质量求道者

    积分
    13224
    发表于 1-9 22:28:54 | 显示全部楼层
    wukenaihe 发表于 2012-1-8 12:56 $ O5 d5 L0 N$ _% O" P* u! {
    可能钱老那时候实行的是十分制或五分制哈

    6 x+ t0 m. ?) E. X. P; D+ C7 j从你这句话看,不太适合做审核员。
    ) U! Q- S/ _" Z+ m& ^3 v审核员从来不应采用“可能”这样带有主观推测的字眼,而应采用基于客观证据的方法。7 A0 H: Z2 d2 p& f. P3 l* b
    您应该去了解钱老那时实际的考分制度后,再回这个帖子,严谨是一个审核员的基本素养,否则到审核现场,不免会贻笑大方哈。
    关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
    回复

    使用道具 举报

    36

    主题

    1567

    回帖

    1万

    积分

    博士

    质量求道者

    积分
    13224
    发表于 1-10 12:06:31 | 显示全部楼层
    上周日的“非诚勿扰”,那个美国的老外小伙子,大学学的专业是心理学,实际从事的工作是建筑设计,说明了什么?
    关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
    回复

    使用道具 举报

    3

    主题

    74

    回帖

    3617

    积分

    博士

    积分
    3617

    Medal No.1

    QQ
    发表于 1-10 14:52:31 | 显示全部楼层
    无锡安心 发表于 2012-1-9 22:28
    ; P" k( G- a$ R3 H* z: n' N: K从你这句话看,不太适合做审核员。
    ( R8 b* l+ T2 a' h  z- }$ l/ J审核员从来不应采用“可能”这样带有主观推测的字眼,而应采用基于客 ...
    8 T2 B- y. G$ r5 ]1 F0 M
    您说的对。我这一个不小心开了玩笑。真不好意思。多谢提点!!!
    回复

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

    本版积分规则

    手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

    GMT+8, 2-4 00:54

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表