|
发表于 2011-6-3 15:42:32
|
显示全部楼层
根据19011规定审核结论,审核员,审核组,技术专家的定义,很明显技术专家不是审核员,也不能参与做审核结论。但他的观点有可能影响审核组最后的结论。这是我的观点。) w: z3 I B" j. I v9 e
附:
5 \0 d# m' h# K9 k+ a! o ^3.5 审核结论 audit conclusion9 e; w) |' |- M0 }) O7 z% G
审核组(3.9)考虑了审核目的和所有审核发现(3.4)后得出的审核(3.1)结果
6 S( p- _9 @# f9 E& A% n; i3.8 审核员 auditor$ H; ~ q9 Y" J2 f$ e7 |2 a0 I4 ^/ N
有能力(3.14)实施审核(3.1)的人员
- x, d$ w. }$ k B6 {" t! P _3.9 审核组 audit team2 B q9 m/ l% X! \ R; ~7 M
实施审核(3.1)的一名或多名审核员(3.8),需要时,由技术专家(3.10)提供支持。4 P: B8 q0 c1 i5 m1 W% |$ y3 j
注1:指定审核组中的一名审核员为审核组长。1 n$ { n+ @" K
注2:审核组可包括实习审核员。: B. u- u ?' k! t' f6 X3 c T
3.10 技术专家 technical expert
: u! y( _ W/ O向审核组(3.9)提供特定知识或技术的人员
, `) O; E8 E; u. j4 }注1:特定知识或技术是指与受审核的组织、过程或活动,或语言或文化有关的知识或技术。
& [+ Q( L/ ]8 \! Q& o注2:在审核组中,技术专家不作为审核员。
' @& F: F# i2 f8 z9 a! w |
|