|
1、不清楚这项审核任务按计划安排几个人日。假设是一次Q、E、S的监督审核,而被审核单位人数又少,根据认证审核初审或监督审核人日数规定只能安排1个人日;# H" H' x% H b
2、为了A要给B见证ES经历,在审核ES时,因B是实习审核员不是审核员级别,按认可规范不允许独立审核。所以AB必须在一组。由B独立审核需验证的ES条款。A做现场验证(不审核); m+ ~& C7 B0 ?& C$ F3 y2 r
3、因为A要给B见证ES经历。按规范,B审核ES不计算人日,人日数是给A的。如计划人日数为一个,即只能算一个人日;4 o2 l8 r1 Y; T4 C
4、如计划只有一个审核人日,组长“把Q的条款掰开放到每个审核员头上”审核是没有问题的。但B审核员只有一天审核时长,必然任务重,难免存在审核深度和发现客观证据不足的问题。 f7 k9 v+ {6 w9 i
审核是组长负责制。组长为了确保审核派出任务的有效实施和完成,如我作为组长会充分考虑到人日数的不足和B的审核任务量,而将Q的审核任务由自己多分担点。全部分担是不正确的。因为A总得有时间在B审核ES时在现场验证。否则,对验证的公正性又存在问题。
7 S; V' f! O* q# \) p5、第二个假设,如被审核单位人数可以安排1.5或更多个人日,因A和B兼有Q资格,所以在审核Q时,应将审核任务合理、适当地由A,B分担。
# M1 B7 T; h8 L2 t( T仅作参考。 |
|