第一次做技术专家，不知道在现场需要做些什么工作？

martinpeng

这周日将要第一次做技术专家，不知道到时需要做些什么工作呢？

lfradio

对负责审核的老师进行培训、现场指导，在审核记录等处签字。。。
( ?+ V, W8 U7 ^6 y' }* f% f4 W. S
) T3 T' _4 w  e5 O1 p0 C1 L2 z建议话不要太多，一定要对审核老师尊重！话多第一影响审核老师的现场审核思路，而且还让人家老师反感！如果发现严重性问题要及时与审核组长进行沟通！在末次会议上如果审核组长让您发言，是出于对您的尊重，不要进行总结性发言，这样会让企业对您反感，而且也没有任何意思！只要简单说下您的对公司有建设性的内容就可以了。。。
" O& z* e9 {" E% r8 m
1 e$ ~5 \5 C- Y  v& W, L  {7 U现场审核时说白了有时候技术专家就是一个摆设，对于非关键问题审核老师都不会去问您，主要还是与审核组搞好关系，顺利帮助完成审核任务。

因为您是技术专家，不涉及到现场审核的记录等！主要任务就是为审核组提供专业的技能和知识资源！审核计划会把您和审核专业条款的老师安排在一起！最终为所审核的专业条款也负有责任！

emeipengxu

技术专家和审核员其实也差不多，ISO认证所指的技术专家不一定是就某行业的专家

impetuosity

对受审核方产品的了解要比同组的其他成员多

无锡安心

现在的技术专家其实都并不“专”，一般只要到现场签字就可以了。审核组不会提出更多要求和问题的。

kingrobin

了解认证企业的特点，主要是工艺特点
( U: q- \% d' ?, F; A& h( d% {关键质量特性，有无国家或行业标准，有无许可和资质要求（包括人员的特定资质要求），强制性认证和型式检验要求。
关键场所的要求，如安全的要求
. n  E4 E* ~8 t" z
技术专家就是在审核组能力不足时提供支持，不会叫你审核，但是会问你问题去帮助解答

8 d# f7 i7 K* x; ^' Q当然不排除流水化作业的审核组，只需要你签字喝茶看报纸

wxsunhao

会分给你很多任务的，实际要做的与审核员工作没有差别。

water_30

技术专家是如何申请的？还真不懂？请教！

yuanye318

1、真正的、名符其实的“技术专家”应该是在某一行业之中相对于非此行业的审核员了解更多专业技术知识和技能的人员。在聘用技术专家时，认证机构有一个基本要求。如学历、专业工作经历和年限、职称，对其能力进行评价。不是什么人都可以妄称为“技术专家”的。
2、认证机构聘请您为技术专家，就是为了审核能力的不足的一种补充，就是在审核组能力不足时提供对被审核单位专业的技术支持 。需要做的事有：
a\撰写《专业引导》书面形式对非专业审核员提供专业引导培训；
b\现场审核入场前向时对非专业审核员提供口头专业引导培训；
c\现场审核时提供专业支持。非专业审核员有针对专业审核不清楚的问题提供专业意见。有审核经验的专业审核员在退休后被聘请为技术专家，可以将审核经验传递给非专业审核员；
, S2 G0 t& d9 @: K1 D5 Id\在机构要求的认证记录和文件上签署自己的名字。确认有关专业审核过程和记录的有效性。对自己参与的审核组中的非专业审核员的专业部分审核负责。
$ @& [2 l1 ^: N& S. n& m! ^
总之，技术专家绝对不是摆饰。

yuanye318

"并非所有专家都具备审核能力，所有机构都敢安排"这是真话。
    有的专家特别固执（论1+1不等于2）、学究（从技术层面上按科学理论看问题）、扣文咬字（严谨、认真）、坚持从专业的角度做技术支持（坚持法规要求和审核准则规定发挥自己的作用）。有时会干挠审核员的审核思路，尤其是目前的审核市场混乱、审核走过场、有规范不认真执行的现状。当然不被审核员欢迎！
: U2 U( f+ c3 q0 J0 z; p+ H   如再加以技术专家真从为国家和人民利益，为机构把关的思想观念出发，对审核组组长或审核员的不规范不同流合污，始终坚持自己的意见，拒绝在该签字确认的记录和文件上签字。最终的结果就是“机构不敢安排”！因为这样的技术专家可能会要审核组的审核员得不到审核费，让机构丢单。。。中国的现实下，谁敢用？
  _. M+ v9 k/ D9 F- N+ S# u4 s    但欣慰的是，专家确因此保持了人格底线，保持了做人的尊严。