|
楼主 |
发表于 2012-9-12 19:29:10
|
显示全部楼层
兼答网友:nuclearauditor
( i; A \6 j3 A6 n2 u4 ^- ~" \% o% H6 N“研发”这个名词是被人为简化的名词。准确说是“研究”和“开发”。一般说符合“拿来主义”的产品是需要“研究”别人的产品特点,改进自己的产品;而“开发”是前无古人完全靠自己的智慧去创造的活动。比如,有消息说:我们将侵入我国领土的美国飞机逼降下来后,立即”派专家去解剖、去对比“研究“,取其精华,后来有了歼10、歼20;另有一个蛮荒之地,您需派出精兵强将和各方神人,去把它“开发”成一个有文化或现代化的城市。# y3 d. x, @7 G6 M# o
“研发类企业”的质量管理体系,可能会因研发的对象不同会有很大的差异。本人仅就自己所熟悉的行业略书几件,绝不想“吸引眼球”,也从不乞求能“以一盖面”。所写不能代表所有行业、所有产品研发的管理体系均可以“照葫芦画瓢!”,各人可参照其思路自行审吾。
2 D; l7 O2 Y8 g8 k5 k; w- u. R 抛出这篇拙文,是看到群内有朋友期望讨论“研究所的质量体系审核”这个话题,出于热心,想将自己的微薄经验贡献给哪些愿意将此文作为参考和受其启发的朋友。
7 `' \. ^$ u# `# C& _ 如你觉得无用,看过或不看则罢!& [ ~7 o P/ I
尤其是认证界的“高级人员”,完全可以对此呲之以鼻,把它当做废话!。。。。
" p+ ~6 ^1 K7 Z0 a! c5 [! ^ 其实,看破后您就觉得,在这个虚拟的网络世界中,强与不强,能与不能,都是虚的!喜、怒、哀、乐都是“蛋疼”之事!实在的还是在审核实践中能真枪实弹地应对,能立足于现实的生活之中!6 {7 A4 s9 @/ f# K, h3 I
有诗为证:“诗堪入画方称妙,官到能贫即是清。腹有诗书气自华,面无惭色去留轻。松敢凌霜因骨硬,梅能傲雪在心清。苦辣酸甜皆自品,是非功过任人评。 ” |
|