在某玩具包装车间,审核员发现W18玩具包装图表明包装板的材料是银灰色波纹塑料板,而现场工人使用的是天蓝色硬纸板做的。车间主任解释说:“塑料板上星期就用完了货,要得急,供应科一时买不来,和设计科沟通后他们同意用纸板代替。”审核员问图纸和工艺卡怎么都没有显示出来。主任说:“设计科科长说工程师出差还没回来,更改单没法批准,图纸也没法改,先这样做,问题不大。”2 N- x( x( I+ D6 L. X, q, s
7.5.1" i( c6 _0 }" i5 C; A5 i4 K
1 W% n5 R j. \5 a
& D# z4 @# y6 m9 z' k6 y' m
我咨询过一个曾参加过几次改卷的高审老师,给出的答案是7.5.1,如有不同见解,请发表
不要迷信“高审”、“考官”的答案一定标准。 K% c" v0 ~' u; V; m f' ^% S
学术的东西,能够说明充分的理由使大多数人信服才是根本。) i4 Y- }0 R7 u/ h, N& N: I2 n
其实审核员开不合格还要换位思考一下,假如开这个条款给我的,我会采取什么样的纠正和纠正措施?是否更有效?是否更有利于让受审核方增值?9 ]/ L8 B/ W D
7.5.1在生产现场是个万金油,似乎只要一致性不对,就可开到这一条,但判标有“就近不就远的原则”。本题的“材料替代”事实很明显是未识别设计更改(看来你咨询的那位高审也未识别),也没有在实施前得到批准。