|
发表于 2012-3-6 09:42:43
|
显示全部楼层
rml 发表于 2012-3-6 09:21
5 g& X; C. d$ E. {+ i& `: v8 \内审中的纠正措施不到位,应是纠正措施的问题。+ N2 w r5 m* \* T; Q3 u
内审与纠正措施,是两个不同的过程。这里没有所谓“远近 ... 9 W* e* E o% N9 D( r; m7 M
+ r) k1 Q+ K* O6 N. p& q3 f1 c$ W
高见!这种题目你都能联想到应对库房7.5.5审核进行追溯!题目告诉你人家内审员对粉料结块开在哪个条款的不符合了吗?联想集团没有聘用你真是可惜了!!!
. U$ O' t2 Z4 C( U0 k% k, g
5 W; G) F+ z: Q9 s, F这是审核考试案例,不是实际现场审核要你补充追溯案例。0 E0 D) S8 s" z
" `/ s* Q7 A3 ], K; t1 a
现实中纠正与纠正措施不分的情况十分常见,甚至不少高审也搞不清楚,把纠正当纠正措施,落人笑柄。本案例明确告诉你该组织对内审中发现的“PA-12粉状化工原料在储存期内结块”不符合采取的纠正措施就是过筛处理。该题考核的就是审核员对9001标准8.2.2条款“负责受审区域的管理者应确保及时采取必要的纠正和纠正措施,以消除所发现的不合格及其原因”要求的准确理解和掌握程度。. a: j8 N* |% F/ o. O$ {
% I) K9 K9 \3 ^: w0 A. p
至于粉料结块是否影响物料质量特性及使用,题目没交代,你我都不知道,不要瞎猜。至少企业认为粉料结块是不符合!
6 b; N0 P: i. I
" z# r( Q( M( g* e! x, _, q0 J |
|