|
rml 发表于 2012-3-6 09:21 1 U. W3 |5 F* g2 a& r7 L8 S( h
内审中的纠正措施不到位,应是纠正措施的问题。
$ t0 x1 J1 g0 q7 a4 d9 }/ G5 ]# O/ |+ g内审与纠正措施,是两个不同的过程。这里没有所谓“远近 ... ; Q" e; |' {7 e5 v# @4 o
; i) Q$ d8 m9 O( J* V
高见!这种题目你都能联想到应对库房7.5.5审核进行追溯!题目告诉你人家内审员对粉料结块开在哪个条款的不符合了吗?联想集团没有聘用你真是可惜了!!!
$ p) i) i8 N1 G# f) l2 \
* F1 d# r7 _, Z) g5 d8 O* U( O# |7 y这是审核考试案例,不是实际现场审核要你补充追溯案例。
% t4 b9 N9 J7 e, O# p6 ] ] p- b0 ?! z. [
现实中纠正与纠正措施不分的情况十分常见,甚至不少高审也搞不清楚,把纠正当纠正措施,落人笑柄。本案例明确告诉你该组织对内审中发现的“PA-12粉状化工原料在储存期内结块”不符合采取的纠正措施就是过筛处理。该题考核的就是审核员对9001标准8.2.2条款“负责受审区域的管理者应确保及时采取必要的纠正和纠正措施,以消除所发现的不合格及其原因”要求的准确理解和掌握程度。3 e" S! {! s0 l1 _' d+ `
! t1 T: W* x: ~1 Y% w* q9 k
至于粉料结块是否影响物料质量特性及使用,题目没交代,你我都不知道,不要瞎猜。至少企业认为粉料结块是不符合!$ T% `! G) Y) b+ V+ q" { h
0 n, J, J' C8 i5 O* t3 N |
|