火灾事故为0适合 做目标吗。

樟木头谭老师

火灾事故为0适合做目标吗。

学为考试

楼主的问题似乎出自2010年3月（当然，也出现在其他年份的考试中）EMS考试的一道试题。
+ J' q6 [! c, V7 V  F1 k/ N该题是：
* Z! k6 r0 |4 n. @3 G下列哪一项描述最适宜作为环境目标？（C）
A. 火灾事故为0
B. 降低能源消耗
C. 今年排放的COD总量比去年下降5%
7 l& P! f" p; e$ P) m9 j' m- qD.加强员工的环境技能培训
. _1 ^+ x" Y' H6 B8 F所以，就该题来说，“火灾事故为0”不适宜作为“环境目标”。

emeipengxu

当然可以，火灾也会给环境带来影响

kojak585

学为考试 发表于 2011-12-24 14:06
楼主的问题似乎出自2010年3月（当然，也出现在其他年份的考试中）EMS考试的一道试题。
5 g: d# ^/ w/ O' z+ W8 X  q) ]  n该题是：
, R3 z5 w! N1 z2 Z  Y7 D6 x下列哪一 ...

# V6 K' n& u4 Y5 M" N8 R如果对服装厂、包装纸箱及印刷厂，“火灾事故为0”可能更适宜作为“环境目标”。

无锡安心

火灾是一种现象，其产生后果才涉及环境影响，但这个后果只有在事后才可以评估出来。
- p$ L2 u% d8 ]2 n6 x火灾事故虽然也会带来环境影响，但作为安全目标显然更合适，作为环境目标不合适。

hyhy

我觉得可以

hyhy

我觉得可以

kojak585

看看ISO14001:2004标准使用指南是怎么说的：

尽管对环境因素的识别不存在唯一的方式，但通常要考虑以下方面：
f) 能量释放（如热、辐射、振动等）；
; Y, J5 C1 u1 ^9 O1 s# `6 T
) G' Y3 G4 {7 L7 \9 |& n. g! l  s9 f完全地或部分地由环境因素引起的对环境的改变，无论其有益还是有害，都称之为环境影响。环境因素和环境影响之间是因果关系。
3 f0 I( K9 w) V. ]9 R  C6 W9 o+ U
关于目标、指标和方案：目标和指标应当具体，可行时应当是可测量的。此外，它们还应当兼顾短期和长期的需要。对组织财务要求的考虑，不意味着组织必须运用环境成本核算方法。

6 o! K6 M' g$ n- p3 w- F脱离不同组织的实际，空谈什么最适宜，合适吗？

d13931541319

可以

d13931541319

可以

gongniangui2008

不可一概而论！

guogongjie

本人认为作为安全目标更合适，作为环境目标依据具体情况确定。

学为考试

如可行，目标和指标应可测量。

simda2008

做环境指标更加合适。

lipolo1

C  应该是环境指标， B 应该是环境目标

无锡安心

谁能说出某一次火灾造成的损失和对环境造成的影响具体是多少？

kojak585

欲知某一次火灾造成的损失和对环境造成的影响具体是多少，多看看媒体有关火灾事故的具体报道。
如欲知更详细的信息，可接洽当地消防和环保当局。

kojak585

说不合适的，不知能否具体说明一下“今年排放的COD总量比去年下降5%”该如何策划其对应的指标和管理方案。

shihongg

不可以，0是理想状态，不可以的！

joysun850511

shihongg 发表于 2011-12-29 11:49
2 N& c/ f, F3 A* r不可以，0是理想状态，不可以的！

就是呀，为什么不可以呢？