审核员的优势应体现在管理水平，而不是技术水平！

认证之友

审核员的优势应体现在管理水平，而不是技术水平！
, `7 l: @  c. `2 B8 ]
审核员应学会从管理角度去审核获证组织，因为本来就是管理体系认证，而不是偏离轨道，从技术角度去审核获证组织，当然有专业技术背景最好！！

yuql

同意您的观点

无锡安心

楼主的观点很有价值。
“零缺陷之父”克劳斯比的原本的专业是个医生，但这并不妨碍其成为一代质量宗师。

wxsunhao

管理不是一种技术？不需要通过实践就能掌握的？
有人提出了审核员应该有深厚的专业背景，就提出管理问题，其实，专业与管理是不可分的。机械的管理方式与化工的肯定是不一样的。不知楼主是否同意

jackson123

现在审核员队伍很多考出来的都是没有企业技术和质量经验，其实对体系和标准理解就是半瓶水的量，但是可以审核

ABCDEFG

同意以上观点。

XHS张晓

赞同楼主的观点，好的审核员不是照着标准条款去抠的，而是站在管理的角度，能给企业提出完善管理的建议，这样企业可以通过外部审核，得到内部管理的逐步提升，企业才真正达到了做体系的目的。

jason-0818

赞成楼主的观点，我感觉很正确！管理是一个广泛的，不是仅仅单指哪个领域。

半路人

千万不要一概而论，管理和技术同等的重要，如果对某个行业不了解不熟悉，你又如何下手谈管理呢，行业程序都不懂，你又如何抓住管理的本质呢，所以我说管理水平和技术水平同样重要。

zhangshuzai

管理来源于实践，审核员应该拥有一定的本行业专业背景。

impetuosity

管理能力和技术水平都重要的。
考试前曾和一考友（一位漂亮MM）聊天，她负责管理人事档案材料，居然都考过了QMS。她能审核好机械类、化工类等行业的企业吗？审核员必须拥有一定的本行业专业背景。
0 Y$ z" Q0 K% y: r! ?0 y5 ^, }8 W

zuiaizijie

无论从管理还是技术，作为一名合格的审核员都要具备，要不何谈为企业增值

emeipengxu

审核员是理论的巨人，行动的矮子。或者会说不会做。真正懂受审核方行业技术的审核员非常少。

wzxj1225

关键要能把看到的、了解到信息转化为审核需要的信息

gongniangui2008

同意。一般来讲，审核员都不是行业顶尖人才，否则不会干审核员！

神马都是浮云

管理和技术同等重要。没有专业技术地高谈阔论管理，毫无意义。

kojak585

什么是管理？什么又是技术？
, Y( }5 W5 t6 O5 d8 Q+ G& b现代企业，真正在使用的技术都有哪些？
+ J: O9 ?9 g+ J你们高叫管理和技术并重的，又真正掌握了多少核心技术？
真有技术，还在审核员队伍里混饭吃？
9 N" E7 \5 n6 _/ f5 Z2 p/ a
见过不少自认为对某个行业了解和熟悉的高审，连被审核方产品的生产工艺流程都搞不清楚。因为组里有专业审核员，所以审核组不再配备技术砖家，结果可想而知。。。
! U- k; V  ]8 Y0 e, F" Q
9 }7 @9 J' [5 s9 p7 i8 t: z9 f* r审核员队伍里现代南郭先生不要太多。。。

胡桐

我感觉还是有一定的专业技术背景好点吧

weijz

只懂标准条文，而不能结合受审核企业实际情况，其审核的深度可想而知，有一定专业背景的审核员可能更受企业的欢迎，如何能让顾客满意，让受审核方感受到审核是一种增值服务是每一个审核员应该深思的问题，如何能出色地完成审核任务，做到不辱使命，是每一个有良知的审核员通过不断的努力学习才能达到的目标。

mdy1027315

rml老师很有文学功底，让人读后有气势如虹的感觉。