|
【常识】率先发布的GB/T24001—2016版用的是“文件化信息”,跟着发布的GB/T19001—2016版用的却是“成文信息” 。0 M z5 c1 P5 X3 a
8 ?/ s+ X# M& r8 z5 a, @同一个英文术语,在不同的标准中被翻译成了不同的定义,这还能叫标准码?
0 ]! r& ~8 [' ?9 {& E7 A& z H! ^1 g1 A, w3 B! [# B
——中国ISO认证行业的奇葩!" q: x& n$ A5 z9 _
: b. |' ^! M: v, b5 p$ g( }6 `
【常识】标准是一份“行动”指南!不是什么“放个屁是否有记录”的为认证服务的无聊游戏!
I% @; C- j- F6 j3 A S& [9 X& G( \6 Z, [
——看来“质检系统”官方是不会放弃“形式化”的,也无法摆脱“成文依赖症”,再经典的标准,到了中国,真正读懂读透的屈指可数!8 Y6 [( N1 `" l. p2 |
5 p( t% a6 M! s- @7 J
——难怪IATF始终不授权给中国这个大国一家16949认证资格!
$ {( |- n. w5 ~" C \& c4 S% k/ k; C( z% G" Z% o
【常识】质量应该一丝不苟!2 P# m2 _9 L0 ]0 Z! }
6 I/ N5 \8 e1 u* `. J; m$ C7 E官方拖了这么长时间才发布,最终的版本却是如此的不严谨!乱套是肯定的!你还能指望中国的ISO能“认证”出高质量的产品和服务吗? |
|