|
从来没有要求所有部门和职能都需要建立质量目标,相关、所需,更多应该是根据企业自身所需,所以审核员应该是切忌开出NC来说应该有什么什么质量目标的。
2 G# p" `+ w9 o( p$ Q9 }. t. a0 U7 f2 w+ D2 z B9 Z
而且ISO9001不要求统一所有的术语,有一次去一家全球业界top的企业,有同事来跟我讲,这么知名的公司,怎么质量目标写成这样,一点都不具体,写的像方针。3 k* m" b8 W Q5 P. a
/ ^9 `1 h+ |- }' T我说这就对了,你可以把它当做方针,人家英文部分写的很清楚,这个是Quality Goal,而且他们的所谓质量方针是比质量目标低阶的。 ' I* t; W L/ r
我同事问 “那他们跟标准对应的质量目标在哪里?” 9 F9 I0 V# {$ {% E
我说就在他们的KPI系统里面,在TOP X的重点工作里面。
/ E3 ]: \$ v& m. d! \6 C我同事问 “他们为什么不跟国际标准保持术语的一致性呢?”
2 M6 h) v0 ?# T0 i4 t P我说在他们的领域里面,他们就是标准,这种企业为什么一定要保持一致。
7 u& d* u$ _1 u) ^ ]9 I; f: ^$ ]
张小龙前段时间发了一个文,意思是要轻KPI,强调敏捷迭代保持产品活力。4 z* G" l5 S/ a3 ^) W
中移动几年前开始主导要大幅减少KPI考核的数量,因为意识到层层加码对一线人员的负面影响,过分强调考核导向对正常工作的影响。
. M# E8 J6 t% `1 H ^
4 z, ^! P0 @8 C举这些例子,只是想表达一个意思,不同的行业不同的企业不同的阶段,关于质量目标,没有什么固定的模式。
/ T6 z y9 O( j1 L. \
; H) F1 p$ e$ o" k最近带团做了一个大客户审核,各种故事,对于当前审核员团队的专业素养和个人素质深深担忧,有感而发... |
|