设为首页收藏本站切换到窄版

 找回密码/用户名
 免费注册用户名
  • ISO爱好者祝广大坛友蛇年大吉！！！
    ISO爱好者-审核员备考中心»审核员论坛首页 › CCAA考试联盟 › 质量管理体系基础 › 质量老版资料归档区 › 再问一个判标题
    各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
    返回列表 发新帖
    查看: 1894|回复: 14

    再问一个判标题

     火 [复制链接]
    零下十度

    24

    主题

    53

    回帖

    2038

    积分

    硕士

    积分
    2038
    发表于 5-26 21:36:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

    马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

    您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

    ×
    在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色硬纸板做的。车间主任解释说：“塑料板上星期就用完了货，要得急，供应科一时买不来，和设计科沟通后他们同意用纸板代替。”审核员问图纸和工艺卡怎么都没有显示出来。主任说：“设计科科长说工程师出差还没回来，更改单没法批准，图纸也没法改，先这样做，问题不大。”4 `" G/ K9 d( V) I
    7.5.1还是7.3.7
    9 R* [, r1 {2 W, ]# n9 Q4 r) e    5 i  \; ]- X! R% \6 j

    $ Y% X+ a7 K+ e; W0 v2 E) S/ q* x& E
    回复

    使用道具 举报

    davidxfli

    9

    主题

    72

    回帖

    1万

    积分

    博士

    积分
    18254
    发表于 5-27 09:04:13 | 显示全部楼层
    本人认为判7.3.7
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-27 10:46:06 | 显示全部楼层
    判7.5.1
    回复

    使用道具 举报

    小丑想幸福

    18

    主题

    124

    回帖

    2397

    积分

    硕士

    积分
    2397
    发表于 5-27 11:14:59 | 显示全部楼层
    从事实可以看出7.5.1
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-27 07:12:00 | 显示全部楼层
    751
    回复

    使用道具 举报

    sjf2103

    0

    主题

    25

    回帖

    450

    积分

    中学生

    积分
    450
    发表于 5-27 07:29:03 | 显示全部楼层
    根据以上说明，该判7.5.1
    回复

    使用道具 举报

    1106xxh

    0

    主题

    6

    回帖

    104

    积分

    小学生

    积分
    104
    发表于 5-27 15:10:14 | 显示全部楼层
    应该判7.5.1
    回复

    使用道具 举报

    why197109

    7

    主题

    119

    回帖

    5503

    积分

    博士

    积分
    5503
    发表于 5-27 13:28:57 | 显示全部楼层
    有章不循，判7.5.1
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-27 18:10:25 | 显示全部楼层
    这个与设计无关，751
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-27 18:10:55 | 显示全部楼层
    楼主搜索下，讨论过好多了
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-27 21:37:08 | 显示全部楼层
    7.5.1
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-27 21:46:07 | 显示全部楼层
    属于包装设计的更改，应判7.3.7.
    % q& B0 c% G' `/ Y0 o! A应对设计和开发的更改进行适当的评审、验证和确认，并在实施前进行评审。
      S2 E6 W4 S; _% R  w更改的评审结果及任何必要措施的记录应予以保持4 k& R5 {' Y# ?* X" z5 n2 o
    回复

    使用道具 举报

    无锡安心

    36

    主题

    1567

    回帖

    1万

    积分

    博士

    质量求道者

    积分
    13224
    发表于 5-27 22:03:34 | 显示全部楼层
    这又是典型的“神马有章不循就判7.5.1，结果就成了浮云”，似乎这个条款是万金油。' w0 v: g# I! V6 @& K3 {
    ( b1 D: K) ^% g, y, H
    产品包装材料的变更怎么和设计无关呢？请大家仔细体会7.3.3的“注”的内容。$ h7 ]0 A. O/ O0 ~; m7 N* y& n
    2 N: y" R1 V1 ~% V
    最好学习一下APQP，对7.3的理解就深了。

    点评

    kojak585
    呵呵，7.5.1的有章不循似乎是判标时吃不准的万能条款。但愿按此原则判标的朋友考试都得100分。  发表于 5-27 22:15
    关注微信公众号：IATF16949-Q，获取干货资料
    回复

    使用道具 举报

    发表于 5-27 22:17:22 | 显示全部楼层
    注”的内容是供参考的，不是必须的
    9 ^  \8 S/ B$ ^6 j7 C% L关键这里的设计是产品设计还是工艺设计，文里并没有讲清楚。楼上看到设计两字就判到737吗？是否太教条？

    点评

    无锡安心
    呵呵，你认为我仅仅是因为看到设计两字就判到737吗？你看过我回帖也不少，觉得这是我的风格吗？  发表于 5-27 22:40
    回复

    使用道具 举报

    kojak585

    122

    主题

    3211

    回帖

    2万

    积分

    博士

    积分
    23063

    Medal No.10
    发表于 5-27 21:06:45 | 显示全部楼层
    wxsunhao 发表于 2011-5-27 18:10
    & G$ }( r6 N" I: E楼主搜索下，讨论过好多了
    $ [# ], n) Y" g
    http://www.isofans.com/forum.php ... mp;page=1#pid108557

    点评

    wxsunhao
    谢谢提供资料  发表于 5-28 05:36
    回复

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖
    高级模式
    B Color Image Link Quote Code Smilies
    您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册用户名

    本版积分规则

    手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

    GMT+8, 2-4 19:50

    Powered by Discuz! X3.5

    © 2001-2024 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表