再问一个判标题

零下十度

在某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色硬纸板做的。车间主任解释说：“塑料板上星期就用完了货，要得急，供应科一时买不来，和设计科沟通后他们同意用纸板代替。”审核员问图纸和工艺卡怎么都没有显示出来。主任说：“设计科科长说工程师出差还没回来，更改单没法批准，图纸也没法改，先这样做，问题不大。”
7.5.1还是7.3.7


  t- M& l2 G5 f- t% R; w

davidxfli

本人认为判7.3.7

d13931541319

判7.5.1

小丑想幸福

从事实可以看出7.5.1

emeipengxu

751

sjf2103

根据以上说明，该判7.5.1

1106xxh

应该判7.5.1

why197109

有章不循，判7.5.1

wxsunhao

这个与设计无关，751

wxsunhao

楼主搜索下，讨论过好多了

天边一片云

7.5.1

fengqingluo

属于包装设计的更改，应判7.3.7.
3 `8 U! y1 ?2 ~应对设计和开发的更改进行适当的评审、验证和确认，并在实施前进行评审。
更改的评审结果及任何必要措施的记录应予以保持

无锡安心

这又是典型的“神马有章不循就判7.5.1，结果就成了浮云”，似乎这个条款是万金油。
  y* ?9 f. H6 U4 B% ?
产品包装材料的变更怎么和设计无关呢？请大家仔细体会7.3.3的“注”的内容。

最好学习一下APQP，对7.3的理解就深了。

emeipengxu

注”的内容是供参考的，不是必须的
8 l& D( I, ^$ H( z' ^1 ]  W关键这里的设计是产品设计还是工艺设计，文里并没有讲清楚。楼上看到设计两字就判到737吗？是否太教条？

kojak585

wxsunhao 发表于 2011-5-27 18:10
5 @" i* j6 T& h1 P7 T楼主搜索下，讨论过好多了

0 o# g0 {' B- M( Qhttp://www.isofans.com/forum.php ... mp;page=1#pid108557