企业的领导为啥不重视ISO体系？

emeipengxu

Why leaders in the organizations don't take ISO systems seriously?
I think there are several reasons as below:
1 ISO systems are burden only to them. It costs money, but little returns.
4 }$ N# j3 R- j7 J2 ISO systems can't help them improve management.
& h. t, L" O0 D! T& j1 xIf ISO systems are good to organizations, leaders look down on them.
7 A- }. N1 r% ^- Z  I  A$ K- \* KMy question is leaders are fools or not.
* f% h0 Q) H) ]' l/ l" x$ ^And your opinion?
5 U. @1 S8 e" f* A6 |1 G

outyang

中国普通的私企老板文化水平不高，并且看不到直接的经济利益！

april0424

也不能说不重视。对很多企业来说，ISO的成本太高，不算审核本身费用，人机料法环的投入需要很多钱，而3-5个人的小作坊，哪来那么多钱用在这个上。
: ^- j' D& |  r6 w; ?& A

biewenhua

不是领导不重视，而在现在ISO目前都没有真正在企业起到一个作用！一般的话，做领导的都希望能够看到东西再付钱，如果真的获得的成果大于付出的成本时，我相信那些高层们还是会重视起来的

学为考试

有的企业领导，简单看了一下标准，认为标准的要求很低，很容易做到。自己在企业管理中提出的和采用的一些管理措施远比ISO 9000标准的要求要高明。说白了，一是标准没有用，二是标准不管用。而企业去做认证，实在是无奈，就为了那张纸。这样，企业对做体系不愿意投入、对体系所需的工作不重视，就可以解释了。实际上，如真是这样，ISO 9000标准就不会得到今天这样的普及，但是没有办法，权力在这里起作用。

认证之星

企业领导的认识水平问题

wxsunhao

你凭什么让领导重视ISO体系？领导不是傻瓜，知道哪些必须重视，哪些可以忽攸的。

wleb4xunkea

有的企业领导，简单看了一下标准，认为标准的要求很低，很容易做到。自己在企业管理中提出的和采用的一些管理措施远比ISO 9000标准的要求要高明。说白了，一是标准没有用，二是标准不管用。而企业去做认证，实在是无奈，就为了那张纸。这样，企业对做体系不愿意投入、对体系所需的工作不重视，就可以解释了。实际上，如真是这样，ISO 9000标准就不会得到今天这样的普及，但是没有办法，权力在这里起作用。

cindy—_lee

Leaders in the organization shall know the effect of the ISO systems,if they are responsible for their orgnization.I think it's the longe-term goal .
Hair Group had put forwarded the idea---"Overall Every Control and Clear" since 1994 ,Although it has nothing to do with the ISO systems, the idea is the a progress.
Sure ,we will meet the open-minded leaders or collective leadership later. we shall persist in our efforts

wxsunhao

企业领导不重视ISO体系，你认为领导都是白痴吗？

古绛新人

我支持cindy-lee,观点；如果可能请了解发达的老外

ppru2009

要从意识上，从认知上给予改变的老板和决策者太多

wxsunhao

一样东西，要让老板重视，而不得不重视的，一定是老板认识到这个东西对他的企业是真正有用的东西。我看过一个企业，老板原来买了一张证，后来又觉得应该真搞，请了咨询人员搞了一年，通过了审核，过二年，又上了16949，你说这个老板是不是真想搞？但老板需要的是搞了这个东西，对他的市场起到了什么作用？如果他从实践中觉得就是几个人搞花架子，没有改变任何他想改变的东西，他凭什么要持续的热情？咱们在这里讨论问题时，有多少人从管理者的角度来考虑问题呢？

halym

看着 都是在“指责”企业怎么唯利是图， 怎么水平低，  能不能也换换角度啊， 从两方面看问题：
看看认证行业走到今天， 就没有唯利是图？  认证服务（审核服务）的水平就有多高了么？  企业不重视难道就不是认证行业本身越来越贬值的原因吗？！  
# @  [1 v7 D+ `% _5 N

gongniangui2008

原因多方面，一言难尽，大家读知道的！

11188mm

ISO systems can't help  improve management，because leaders look down on them. 恶性循环。

行走

主要是做认证的机构把好的标准糟蹋了，机构竞争越来越激烈，价钱越做越低，程序越做越简化，你企业只要交了钱，其他就不用管了，手册、程序文件、三级作业文件、监测记录。。。。。。一些认证机构越来越厉害了。你想，大多企业不了解认证的实质，企业为了对外宣传而需要证书，一种是交最低的费用就可以拿到证，一种是还要找咨询机构，还要投入人力、物力，花大力气去整改，他会选择哪个？况且这些认证机构给做过没做过的企业的启示是，企业认证——花钱——证书到手，这就是认证这点事！不把认证市场的这种上门送证的状况扭转过来，企业领导重视的那一天就很难到来。可以说，认证现在是犯了方向性的错误——由企业寻求认证而反其道，成为机构上门送证。标准再好，机构这么念，企业学子会从中学到什么？结论昭然若揭。

yuanye318

      为什么企业的领导不把ISO当回事呢?
　　我想有几个原因如下:
  r( r" k) l4 c" m　　1 、建立、实施和保持ISO会让企业增加人员、资金、设等资源投入，但短时间不能见效，不能立竿见影地得到回报。认证审核难过，但还要年年过--烦！
6 d: C! E% f, c" D7 w% ]" |　　2 、认为ISO不能帮助他们改善经营管理，提升管理水平，仅仅是一种作秀。
　　3、ISO9000证书无含金量。大企业、小企业、绩效好和绩效差的都能轻易获取。“白毛猪儿家家有”不觉为奇！自然也失去了将其作为市场竞争的压标的作用。
    4、承担认证评审的机构能力和服务质量不好，仅仅是为了赚取认证费，审核中不能发现制约企业发展的瓶颈，不能帮助企业得到需要的改进建议事先审核“增值”更加以审核员的个人行为，素质的低下表现（吃拿卡要），领导瞧不起他们。
  W" h- Y! h- Y, G    5、咨询、认证机构和从业人员自己降低自己的人格魅力，急功近利，为小利而失大节，导致知识低价、管理低价。咨询认证费用低价竞争、恶性竞争，把ISO9000的精髓和先进的管理模式糟蹋为只是流于形式的、做样子的一本“手册”，几份“程序”，几十个“记录”。体系运行成了“编文件”、“编记录”、骗审核员---骗机构--骗国家---民族的伎俩。但还有不少人津津乐道，甚至有同行已此贬低同行----“我不这样，你只有喝风！你审核过屁！”
( Y; j3 v8 c% H! R" y& A2 Y5 m; @    6、国家监督机构失职、不作为或作为不力，让咨询、认证机构泛滥、认证名目泛滥、认证证书泛滥！审核员明知被骗或已成业内潜规则或为私利或被捆绑不得不做；机构明知审核员在编记录便文档骗他们，也为了自身私利放行；政府监管机构也明知有认证机构在骗他们，也因为盘根错节的关联或为了自身小集团的利益保持对其认可；有时会不管痛痒的做做样子，但不从根本上解决问题；更高层的国家领导人也知道上述多方面地问题，但就是不明原因的没有切实可行的领导决定？！
    7、被认证组织领导不是白痴，看在眼中、听入耳内、存于脑部，绝对有正、误判断力。该做还是不该做。该认真做，还是应付做，甚至假作！会有自己的对策和决定。
( J; N7 W9 h  u7 Y    8、政府的（含认证机构）的公信度降低，被认证组织的社会责任感降低，导致公众不认同ISO9000认证和证书。
    9、企业的领导是现代化管理的文盲或白痴。
    10、也许还有其他原因.......
　　和你的观点吗?
! [1 p* o8 S, ?: Q5 E7 p6 l

yuanye318

emeipengxu老乡，2011卓越版主
6 S, J7 L2 [- H) X: n& Q  t
6 h8 M; v! q- d- Q1 j英文原文我们看不懂哦！？

zpzp

分析得透彻

wxsunhao

wxsunhao 发表于 2011-6-25 19:42
6 e5 K" ^  y4 G( H# j/ a企业领导不重视ISO体系，你认为领导都是白痴吗？

再补充一条，自己没有本事让领导重视，还反过来说是领导不重视。

HGS

ISO 9000标准就不会得到今天这样的普及，但是没有办法，权力在这里起作用。

HGS

为什么企业的领导不把ISO当回事呢?
　　我想有几个原因如下:
" y. W9 y2 o) i) E8 ~! h　　1 、建立、实施和保持ISO会让企业增加人员、资金、设等资源投入，但短时间不能见效，不能立竿见影地得到回报。认证审核难过，但还要年年过--烦！
　　2 、认为ISO不能帮助他们改善经营管理，提升管理水平，仅仅是一种作秀。
+ g7 a: {* F2 v) a, U' }+ G　　3、ISO9000证书无含金量。大企业、小企业、绩效好和绩效差的都能轻易获取。“白毛猪儿家家有”不觉为奇！自然也失去了将其作为市场竞争的压标的作用。
    4、承担认证评审的机构能力和服务质量不好，仅仅是为了赚取认证费，审核中不能发现制约企业发展的瓶颈，不能帮助企业得到需要的改进建议事先审核“增值”更加以审核员的个人行为，素质的低下表现（吃拿卡要），领导瞧不起他们。
( |: h: u; v( T5 {    5、咨询、认证机构和从业人员自己降低自己的人格魅力，急功近利，为小利而失大节，导致知识低价、管理低价。咨询认证费用低价竞争、恶性竞争，把ISO9000的精髓和先进的管理模式糟蹋为只是流于形式的、做样子的一本“手册”，几份“程序”，几十个“记录”。体系运行成了“编文件”、“编记录”、骗审核员---骗机构--骗国家---民族的伎俩。但还有不少人津津乐道，甚至有同行已此贬低同行----“我不这样，你只有喝风！你审核过屁！”
    6、国家监督机构失职、不作为或作为不力，让咨询、认证机构泛滥、认证名目泛滥、认证证书泛滥！审核员明知被骗或已成业内潜规则或为私利或被捆绑不得不做；机构明知审核员在编记录便文档骗他们，也为了自身私利放行；政府监管机构也明知有认证机构在骗他们，也因为盘根错节的关联或为了自身小集团的利益保持对其认可；有时会不管痛痒的做做样子，但不从根本上解决问题；更高层的国家领导人也知道上述多方面地问题，但就是不明原因的没有切实可行的领导决定？！
: J3 @# c0 M& x+ ]: q5 ]7 p+ T8 K    7、被认证组织领导不是白痴，看在眼中、听入耳内、存于脑部，绝对有正、误判断力。该做还是不该做。该认真做，还是应付做，甚至假作！会有自己的对策和决定。
4 l' l4 y7 m! k9 ~    8、政府的（含认证机构）的公信度降低，被认证组织的社会责任感降低，导致公众不认同ISO9000认证和证书。
& c# n; [( p7 L9 ?    9、企业的领导是现代化管理的文盲或白痴。
5 z2 g7 l0 R8 [+ }8 i- }# j    10、也许还有其他原因.......
6 M1 R% x4 c& \$ N) O

HGS

认为ISO不能帮助他们改善经营管理，提升管理水平，仅仅是一种作秀。
1 i/ p: J, z: R- z( F

jcf123

市场需要什么，管理者就重视什么，现在市场就是要一张纸，所以就成为这样了

Cuddlydog

Because most of the management didn't benefit from the establishment of QMS based on ISO9001.
Few auditors and CBs can supply value-added auditing for organizations. Moreover, C*** just focuses on money instead of the heathy development of certification industry.