关于过程性能指数的疑问

nhzydn

书中讲：“同一过程的性能指数的标准差估计值大于过程能力指数的标准差估计值”，那么是否表示通常情况下过程的性能指数小于过程能力指数？

无锡安心

恰恰相反，通常情况下过程的性能指数ppk大于过程能力指数cpk

nhzydn

回复 无锡安心 的帖子
8 Q  d! K  S8 `5 |+ Q# e9 Q
( ~- Z7 r5 a8 Y% b8 @从公式来看，如果过程的性能指数的标准差估计值大于过程能力指数的标准差估计值”，过程的性能指数就应该小于过程能力指数？。（它们都等于T/标准差估计值）。但实际要求我也知道通常PPK要求大于等于1.67,CPK大于等于1.33.这不就矛盾了吗?请前辈解释一下,谢谢!

emeipengxu

从指数计算公式来看，两者一样。
4 h" R& d. ~1 b, L楼上的“如果”两字多余，那是必然的。
4 y5 D2 {! _0 `6 h* Q过程的性能指数就应该小于过程能力指数，这句不对。性能指数反映长期的（如几批产品、数月或数年的产品）能力，是预期要达到的稳定性能，故要求高。而过程指数反映短期一两批产品的能力，可能短期不太稳定，但从长期来看，要求稳定。

nhzydn

回复 emeipengxu 的帖子

+ R% ?+ N2 h: w9 h我知道通常PPK要求大于等于1.67,CPK大于等于1.33.但书上讲“过程的性能指数的标准差估计值大于过程能力指数的标准差估计值”，根据公式计算下来，PP就小于CP了！这不就矛盾了吗?这才是我不明白的地方！望前辈解释一下！

emeipengxu

从公式上计算，PP就小于CP，这点没错。
/ C& D+ C1 A+ J; }1 D关于Cpk和Ppk值大小的问题，在APQP（第二版08年11月）新版手册中已没有明确的大小要求。
PPK是反映性能的，CPK是反映能力的，CPK的评价过程是稳定过程，PPK可以不是稳定的过程（因为包括多批的量产前试产阶段）。从量产前即要求具备1.67的水平，才可批准PPAP。在量产后，单批的能力指数不少于1.33

simda2008

emeipengxu 发表于 2011-5-9 16:10
+ z: t- t- A! x从公式上计算，PP就小于CP，这点没错。
/ V/ J  L, d8 Q0 E* V; S( G关于Cpk和Ppk值大小的问题，在APQP（第二版08年11月）新版手册中已 ...

' C/ [# g3 m7 S1 d! Y6 S& k0 y3 h& r( p高手，应该是汽车行业的吧，APQP，经常听说，但没应用过，很有道理，过程能力指数与性能指数是有区别的，不好比较，

wxsunhao

从公式上来说，两者是一致的，两者要求的差别不在公式而在应用的范围。由于试验的初期，方差的估值风险较大，所以要求能力大些。对于稳定的过程，就可以适当放宽压力了。