现场审核记录需要记到如何程度？

sinoeye2016

2 v: `. g' [) q% w8 C我在Q审核时，为了覆盖审核计划的要求，往往需要写很多记录，这样很累，也冲淡了“问题”的挖掘。
请问审核高手：在现场审核时，如何才能达到记录的详实性？如，审核7.5.1/2
  ?  @! h- U: C3 k" Q+ M

sdtawhf

记录不要过于烦琐,记好要点,实现可追溯性就可以,需要面面俱到,太过于详细的记录写的太累.

dszha

关键还得看机构的规定

JiNong__Y3p9K

有的机构为了满足所谓的规定，要求审核员作大量的记录，其实也是为了应付认可评审

jackyzhang

我写审核记录，一般是三段式：1、受审核组织针对该条款策划了哪些有效的文件；2、针对该条款，受审核方能提供哪些证据，这些证据是否符合文件要求；3、针对文件和实施情况，审核员的判断。

jackyzhang

楼主可以去百度     CNAS 现场审核记录指南

周到

三段式的答案靠谱，准备尝试一下

牛角尖

曾经见到的2个例子，都发生在电子记录文档推广前，一个是检查表（记录下同）都是打勾勾的，审核管评和内审时很方便。用不了多少时间就√好了。要求是可用这个表，也可部分用，也可不用这个表，完全用手写，怎么用审核员自己决定。这个表优点是，设计得很全面，大小条款都不遗漏。最大的缺点是不适应专业条款。历经过好几次CNAS检查也能通得过。后来取消了，不让用了。还有一家 外资公司(大约在2007年) 。完全不用审核记录，审核员很轻松，坐在那里聊了一会儿天。吃了午饭就离场了。据说审核报告写得很长。整个审半天就结束了。后来也不让这样做了，仍然要写审核记录。