找回密码/用户名
 免费注册用户名
各版块官方QQ群号新手如何获得更多贡献值审核员注册挂靠推荐如何成为国家注册审核员新手入门必读-论坛版规
查看: 6503|回复: 48

糊了

   火... [复制链接]

47

主题

664

回帖

1万

积分

博士

积分
10047
发表于 2011-3-12 18:34:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?免费注册用户名

×
这次考完后,,总结一下,) D2 m" `# s  Y' \6 i/ t6 w+ C
1.复习的重点不太对,,培训老师讲一天念三遍规范,本人没有念三遍,但也对规范进行了重点准备,可是考试时规范、条文解释没有多少,单选题多选题有的题没有见过,书上都没有。如交钥匙是英语,没有听过 * \' n) `3 C" H, M( P
2.各行如隔山,说实话,如果在建筑呆过,可能不太难,有些是基本常识,可是对没有接触过的施工现场的人来说,是太难了,案例题没有想到出的太专业了,混凝土伸缩缝漏水,我真不知如何处理 检验单题,我知道有问题,但现场的没有见过! V+ W& w4 z- @4 E. _+ ~
,3.这可报了出题老师一箭之仇,谁让你们非专业上次过的人数比专业多的很多,我太没有水平了,弄不好就要下岗,所以出一些规范外的但又是专业常识的题,把你们非专人员筛下去,显示我还是有水平的,/ y+ `% a# g5 @0 e/ X( w* ~
本人估分70.左右,不会到74,不会过的,我可能不会再考了,准备一下1400吧,已经4年了,经历也有了,但没有时间准备考。7 E3 r7 Y  Q% p& m, n( C2 C+ `3 L% ^
   在这里认识了许多没有见面的朋友,谢谢你们对我的帮助。
) b8 _& I/ Q- b) E. n

点评

不要泄气吗,在论坛里感觉你明白的很多。  发表于 2011-3-13 08:56
交了钱证没有废,我开始就没有压力,头脑热,报了名,本人不是专业,我还可以审其他企业  发表于 2011-3-12 22:25
真的非常支持你,这种考试有什么意思呢,我们都不去考,他赚不到钱,就会走正规了  发表于 2011-3-12 21:33
准备一下1400吧,已经4年了,经历也有了---啥意思?4年?证都作废了!  发表于 2011-3-12 20:57

评分

参与人数 1贡献值 +2 收起 理由
研究者 + 2 谢谢您的复习题,应该说您要是能的74分时会.

查看全部评分

9

主题

138

回帖

4531

积分

博士

积分
4531
发表于 2011-3-12 19:26:33 | 显示全部楼层
别悲观,一切都会发生的,不管过不过,也感谢所有曾经帮助过我的人。
回复

使用道具 举报

0

主题

4

回帖

195

积分

小学生

积分
195
发表于 2011-3-12 19:36:21 | 显示全部楼层
和大家同感, 这个考试确实不太规范,不按考试大纲。让准备的人白准备。
回复

使用道具 举报

6

主题

295

回帖

2万

积分

博士

积分
20242
QQ
发表于 2011-3-12 19:58:56 | 显示全部楼层
专业内容增加,也不知脱离考试大纲这么甚远吧。看来是考试的决策者是不想让多数人通过!!!
回复

使用道具 举报

1

主题

401

回帖

6万

积分

博士

积分
67763
发表于 2011-3-12 20:07:11 | 显示全部楼层
同感同感!这次考试专业度比上次强,出题的角度明显偏离规范要求,真让非专业的人有点糊!
回复

使用道具 举报

4

主题

30

回帖

726

积分

学士

积分
726
发表于 2011-3-12 20:27:49 | 显示全部楼层
同感!不知出题老师脑子是否短路了,是审核员考试,又不是建筑师、监理工程师考试,直到思想就有问题!

点评

根本就不是短路,是灌铅,好听的,是灌水  发表于 2011-3-12 21:38
回复

使用道具 举报

3

主题

28

回帖

541

积分

学士

积分
541
发表于 2011-3-12 21:58:29 | 显示全部楼层
一个体系审核员,又不是产品审核员,用这么专业吗,举办考试的目的何在?
回复

使用道具 举报

12

主题

116

回帖

2678

积分

硕士

积分
2678
发表于 2011-3-12 22:01:18 | 显示全部楼层
本次出题太偏了,可能过的比例比上次还少,大家越来越没有信心了,也不想再努力了。
回复

使用道具 举报

33

主题

392

回帖

5016

积分

博士

积分
5016
发表于 2011-3-12 22:13:38 | 显示全部楼层
大家别泄气啊!+ F, z$ V" d/ W! h1 P0 b
   第一认监委确实想让真正专业的人通过,专业知识出的多,并不偏,也没有脱离考试大纲,这都是“建筑业应知应会”的内容;不管通过与否,大家通过这段时间的学习,起码对建筑业的相关知识有了大幅度的提高;这次不过,下次嘛,直到通过!!* ]# k1 l( q* I  L, f
   所以不要报怨!大家先休息一下,然后再继续学习,活到老,学到老!!

点评

想让专业人员过,就应像22000那个样,不是食品专业的人员,想考都没门!!  发表于 2011-3-13 11:15
谁有“建筑业应知应会”?? 培训时指定的范围内就没有这个,参加考试的有几个见过的? 那个培训的老师提过?  发表于 2011-3-13 11:06
回复

使用道具 举报

6

主题

82

回帖

8859

积分

博士

积分
8859
发表于 2011-3-12 22:31:48 | 显示全部楼层
同意楼上意见,并不是很偏,加油吧.
回复

使用道具 举报

13

主题

165

回帖

3774

积分

博士

积分
3774
发表于 2011-3-12 22:38:01 | 显示全部楼层
同意班主任的想法。我是分专业参加了这次考试,这次也过不了。考完后和大家的想法一致。仔细想想,无论是建筑专业还是其他专业,对非专业条款的审核也需要些专业知识。这次只是偏离了大纲,教材和白皮书中只是占了试题中少部分内容,法律法规的内容考的也很少。论坛的老师们针对这次考试的变化多发一些专业基本知识的内容多学习一些。争取下次顺利通过。

点评

还下次啊??!!!  发表于 2011-3-13 11:46
回复

使用道具 举报

47

主题

664

回帖

1万

积分

博士

积分
10047
 楼主| 发表于 2011-3-12 22:40:31 | 显示全部楼层
但是辅导老师在讲课时并没有提到“建筑业应知应会”,只说重点是规范和有关的标准,其次既然想让真正专业的人通过,为什么让我们非专作分母,可规定非专人员不许考,-----这样钱少了。
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 22:47:42 | 显示全部楼层
考试一结束,交卷后就立即有老师说永远不参加这类考试了
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 22:47:51 | 显示全部楼层
施工伸缩缝有问题,你去分析原因,这是t管理体系过程控制?这就是所谓的本土化??行业化???- Y. I* i  x5 Q# _8 |
你是在考管理体系的审核员吗?
3 C( n* C/ N( p4 Q* R. F难怪通过建造师考试的人多数没有能力担任项目经理,多年有经验的项目经理却考不上 建造师!3 Q: y# N1 _8 A
50430----88了。$ ^2 @* D" X3 s; G) ~8 V; |7 t
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-12 22:48:37 | 显示全部楼层
考完以后,能完整记住的题没几个
回复

使用道具 举报

12

主题

40

回帖

2794

积分

硕士

积分
2794
发表于 2011-3-13 06:40:10 | 显示全部楼层
出题人的目的很明显,就是要把我们这些审核员赶出建筑企业,审核机构达不到资质,认监委别来插手建筑行业的事。建筑行业可以搞强制贯标,那化工行业、机械制造、软件行业不更有理由吗?那以后审核员不要成全才了,要所有行业都精通,一天才200多的审核费谁干呀?
回复

使用道具 举报

发表于 2011-3-13 07:47:30 | 显示全部楼层
这个考试我也觉得不会再参加了。反正我也不是建筑专业的,考上了也不可能去审建筑。
回复

使用道具 举报

1

主题

24

回帖

2183

积分

硕士

积分
2183

Medal No.1

发表于 2011-3-13 08:59:58 | 显示全部楼层
只有先过二级建造师,才能再来考试了。。
回复

使用道具 举报

3

主题

1604

回帖

1万

积分

博士

积分
10111
发表于 2011-3-13 09:25:26 | 显示全部楼层
回复 zh4949 的帖子: v, @5 }6 i  k0 W  [" G. g6 `

* V) n" y& ~" ~( b) z0 i7 {我也有同感!
回复

使用道具 举报

17

主题

558

回帖

8474

积分

博士

积分
8474
发表于 2011-3-13 09:53:50 | 显示全部楼层
只有先过二级建造师,再不来考这种试了
回复

使用道具 举报

0

主题

18

回帖

455

积分

中学生

积分
455
发表于 2011-3-13 10:11:25 | 显示全部楼层
回复 wei1211 的帖子% g2 P9 Q+ X  q: l9 Z  }
2 L5 W! R" \6 ^0 d' F! h  m
太赞成您的观点了!这明摆着就是多收钱,卡人嘛!
回复

使用道具 举报

32

主题

47

回帖

690

积分

学士

积分
690
发表于 2011-3-13 10:43:28 | 显示全部楼层
不管是不是多收钱,但是太偏移规范了,不考了,躲吧,这样考试标准,在怎么考我们这些非专业也过不了
回复

使用道具 举报

20

主题

343

回帖

2033

积分

硕士

积分
2033
发表于 2011-3-13 11:11:13 | 显示全部楼层
这次过不了,再也不参加这样的50430考试了!!!# m) D( c  q9 @' b9 G4 m3 F+ u
老师讲的重点,看也看了,复习也复习了, 见上的讨论也参与了,推荐的练习题目也学习了,可是啊,人家不考!!!你能怎样?
  w/ e4 J- h5 F, {  q% N* Q我要考你没见过的,来一下,看你能过?还说我们专业审核员考不过。现在知道味道了吧??!!
回复

使用道具 举报

20

主题

343

回帖

2033

积分

硕士

积分
2033
发表于 2011-3-13 11:13:42 | 显示全部楼层
考你一个“交钥匙”的英语缩写,就不交给你50430的钥匙,要你别想进门!!
回复

使用道具 举报

0

主题

23

回帖

334

积分

中学生

积分
334
QQ
发表于 2011-3-13 11:26:28 | 显示全部楼层
这么多年参加考试,只有这一次最伤感。无论你多努力学习,没有建筑行业的工作经验,很难通过啊!咱不玩了!将50430打包收藏。
互相学习,共同进步!
回复

使用道具 举报

0

主题

23

回帖

334

积分

中学生

积分
334
QQ
发表于 2011-3-13 11:28:17 | 显示全部楼层
其实这样的考试就是要阻止我们这些非建筑行业的老师,从春节过后就开始学习,放弃了许多事情。考完了想想受伤害,受折磨啊!这么多年的考试只有这次让我难以忘记啊!
互相学习,共同进步!
回复

使用道具 举报

20

主题

343

回帖

2033

积分

硕士

积分
2033
发表于 2011-3-13 11:54:36 | 显示全部楼层
什么白皮、蓝皮、还有那么多的法规、练习题、网上讨论、现场培训……无一不漏的人,这次又未必能过?    下次指不定再来点什么新花样,看你们这些“非”专业人员(其实啊,也包括了不少的28类的“伪”专业审核员)有什么啧。
回复

使用道具 举报

0

主题

63

回帖

496

积分

中学生

积分
496
发表于 2011-3-13 12:03:41 | 显示全部楼层
    考试是为提高28类审核员运用《规范》的审核能力。已经进行两次考试,建议认证认可协会总结两次考试,考虑一下28类审核员的想法和建议,采取其他方式,如由协会或认监委牵头,具有培训资格的认证机构组织28类审核员进行依据《规范》审核培训,像9000标准审核员培训那样实施,经培训考试合格,准予参加审核,也符合经考试通过的要求。
0 O' f3 r2 y" m& H因为,现有28类审核员,都以经历培训、面试、统考通过,并经过多次28类审核,再经培训,可达到审核员满足按《规范》审核能力的目的。
回复

使用道具 举报

0

主题

53

回帖

749

积分

学士

积分
749
发表于 2011-3-13 17:03:34 | 显示全部楼层
这次考不过,好多人都不想再考了,简直是备受折磨。不知为什么这次考试和上次考试走两个极端,就是怕我们考过吗?审核员挣不了几个钱又那么辛苦,何必这么折磨我们呢?为什么?
回复

使用道具 举报

37

主题

1568

回帖

1万

积分

博士

质量求道者

积分
13224
发表于 2011-3-13 17:30:38 | 显示全部楼层
wxsunhao 发表于 2011-3-13 07:47 ( c4 r( i0 M6 Q
这个考试我也觉得不会再参加了。反正我也不是建筑专业的,考上了也不可能去审建筑。
# y4 V2 R( k( N: \( w

9 c1 y: x4 t6 Z9 r- d6 u! F2 u4 p同感,隔行如隔山,考一次试试、玩玩可以,考不过也不必太执着

点评

是的,只当玩票  发表于 2011-3-14 11:34
关注微信公众号:IATF16949-Q,获取干货资料
回复

使用道具 举报

高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则

手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )

GMT+8, 2024-11-23 11:08

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表