测量设备的定义

suchunping9000

在这个论坛上，我从来没有与什么人是一伙的，只不过我看不惯某些人说话不可一世的口气

无锡安心

我班门弄斧，解释一下测量设备（measuring equipment）与无测量装置（measuring devices）的区别。

其实关键在于词性的不同。device是可数名词，equipment是不可数名词。可见，2008版采用equipment，而非以往的device，正是考虑到服务行业的“调查表”之类的不可数“测量设备”。

) c. B6 K& ]0 ]2 \5 T话说回来，要改变固有的思维定式和习惯确实不是容易的。我只发表观点，无意图改变什么。

一剑封喉

equipment是不可数名词？查查equipments是什么涵义，就知道事情的真相是什么了。



. l/ Y9 g  t( }, Z2 R; E$ c
5 X4 \1 J. L( k
+ m* x  ?, {: d6 A; p我无意纠正任何人的任何思想，特别是那些口口声声说别人“不可一世”自己却是个半吊子的NC者。
习惯以自己的揣摩推测来解读标准要求的人，无论你给他解释什么，他都不会理解的。什么也不会改变 ！
  e8 J- f, r$ P4 D  z

无锡安心

原来还真的是从词霸这个NC的软件拿来的。看看这些的例子的来源，有哪个是权威的？特别是最后一条，居然来自互联网。中式英语真让人忍俊不禁。

; d  R. b& @: b( J+ U2 b还是看看官方的牛津英汉辞典吧，明显有（U）这个符号，它代表什么意思，学过英语的应该都知道吧。

lfradio

辨别啥呢，有些事情很简单，被你我他的各种思维方式给复杂化了，结果出来各种各样的问题。。。  因每个国家的语言和文化不同，所以各国对标准的理解也都各异。。。
* u7 J3 ]% Z  }2 l
至于这个应该如何理解全世界也没有统一的标准，但是制定的时候是斟酌之后确定的。。。

一剑封喉

NC的人，面对事实，只会坚持自己一成不变的NC观念。
! ^+ G, U9 v0 F; S: X1 @语言是一成不变的吗？你自己那可笑的臆测值得一驳吗？哈哈哈哈……
退一万步讲，即使按照equipment是不可数名词这种冥顽不化的语言观点来考虑，｛2008版采用equipment，而非以往的device，正是考虑到服务行业的“调查表”之类的不可数“测量设备”｝这种主观臆测的观点值得一驳吗？
( \- C2 X) b: s6 g; [* a' O0 a事实放在那里，你不知道我可以告诉你（有谁跟你们讲过这些东西吗？），你可以选择视而不见。
" R7 u4 T5 W: Y7 o6 D) h; r对这种人，我恐怕也只能选择视而不见了……我不屑再跟这种弄不清的人多啰嗦半句！

. a8 ?) P* G4 U7 Z9 ?, {- l对着最最最权威的牛津英汉辞典或者下面的词典继续意淫吧……
2 a; c2 d8 x# O2 R! u# i+ L  B

无锡安心

device，前面可以加”a“，词尾也可以加s。而equipment，前面不能加”an“，词尾也不能加s。
  V8 B6 b0 R' M/ L; Z9 {! I
可笑的是，把一些网络帖子的笔误，搜索了拿来做依据。

无锡安心

快两年的帖子还被翻出来，真是long time no see!很有亲切感。
  A' p( n0 |3 N# b/ F& @0 D5 U8 zgood good study day day up!

一剑封喉

可笑的是，快两年了，脑残的臆想仍然生命力旺盛……

一剑封喉

我需要脑残者告诉我什么吗？自作多情……你要懂标准，白痴都能审核了。

" y, N( k$ s' D( {( L本不想再多说什么了，看到有人说我是永不犯错误的“圣人”，或者他认为我自己以为自己是个永不犯错误的“圣人”。我就再多说几句。
/ C: p2 p3 n9 g" Q8 X. l
" W" L: I' o* C* i4 ]) s; m, q

1、我对自己的自我认识在上面的截图中其实已经有说明了，在本论坛的其他地方我也不止一次说明过。明白人应该都知道，不再赘述。

& m  G: h8 U# }' d4 i: q" L2、我在本帖的25楼和26楼分别表述了我对 “顾客满意感受信息的调查表是否属于7.6所述监测设备” 和 “2008版9001标准为什么将“测量装置”全部改为“测量设备” ”问题的观点，感兴趣的朋友可以再去看看：
4 Q9 i$ A# {3 G. O1 S3 I* J) \http://www.isofans.com/forum.php ... 54873&fromuid=54436
! `- U) e; O& ?7 D* Qhttp://www.isofans.com/forum.php ... 54889&fromuid=54436

6 e/ U6 s( ^$ t8 o) L, ?3、在关于产品监视和测量状态控制要求 一贴的讨论中，某人使用百度来的东西，来证明其“识别产品的状态＝标识产品的状态”观点，此时他闭口不谈汉语权威词典对标识一词的解释，为什么？因为按照那里的解释，标识同标志，他如引用的话就无法对其主观臆测误读标准要求自圆其说了；在本帖，谈到equipment与equipments时，他却大谈什么牛津英汉辞典的权威解释，将金山词霸贬视为NC软件，并对来自互联网的东西不屑一顾！你能理解这是同一个人在最近对类似问题所发表的理性观点吗？这种忽左忽右、摇摆不定、充满主观臆测的说法，除了能证明他自己班门弄斧的脑残外，还能说明什么？

4、对这种人，我恐怕也只能选择视而不见了……我不屑再跟这种弄不清的人多啰嗦半句！

7 n1 l; d3 w$ z& r