测量设备的定义

一剑封喉

equipment是不可数名词？查查equipments是什么涵义，就知道事情的真相是什么了。
* |4 z: t5 G1 v' [: R/ u! }

( l. O+ J1 L) W; N


9 {+ V" a' h9 N- r$ H  j- s我无意纠正任何人的任何思想，特别是那些口口声声说别人“不可一世”自己却是个半吊子的NC者。
' S$ \( s$ B/ B) U6 ]习惯以自己的揣摩推测来解读标准要求的人，无论你给他解释什么，他都不会理解的。什么也不会改变 ！

' G; S  \3 ?& L9 h+ j
3 E/ o7 }6 m+ y. J5 m

无锡安心

原来还真的是从词霸这个NC的软件拿来的。看看这些的例子的来源，有哪个是权威的？特别是最后一条，居然来自互联网。中式英语真让人忍俊不禁。

; E8 m' W- q2 Q, D还是看看官方的牛津英汉辞典吧，明显有（U）这个符号，它代表什么意思，学过英语的应该都知道吧。

lfradio

辨别啥呢，有些事情很简单，被你我他的各种思维方式给复杂化了，结果出来各种各样的问题。。。  因每个国家的语言和文化不同，所以各国对标准的理解也都各异。。。

至于这个应该如何理解全世界也没有统一的标准，但是制定的时候是斟酌之后确定的。。。

$ K8 h4 k3 K. n" {% n/ A) U" a

一剑封喉

NC的人，面对事实，只会坚持自己一成不变的NC观念。
( T* R0 U! t' J% u  u- W. }! a语言是一成不变的吗？你自己那可笑的臆测值得一驳吗？哈哈哈哈……
退一万步讲，即使按照equipment是不可数名词这种冥顽不化的语言观点来考虑，｛2008版采用equipment，而非以往的device，正是考虑到服务行业的“调查表”之类的不可数“测量设备”｝这种主观臆测的观点值得一驳吗？
事实放在那里，你不知道我可以告诉你（有谁跟你们讲过这些东西吗？），你可以选择视而不见。
对这种人，我恐怕也只能选择视而不见了……我不屑再跟这种弄不清的人多啰嗦半句！

. E8 `7 o' Z5 G6 j) p对着最最最权威的牛津英汉辞典或者下面的词典继续意淫吧……
5 V2 x( f; x5 d' v1 k  @, B
- P! }2 p: A4 L9 N0 u+ T7 ~
- ?" p' l8 o& G9 E' l8 i6 Y- E
/ Q4 G! L# T  E7 d

无锡安心

device，前面可以加”a“，词尾也可以加s。而equipment，前面不能加”an“，词尾也不能加s。
' [: R) I, E3 @; q
可笑的是，把一些网络帖子的笔误，搜索了拿来做依据。

无锡安心

快两年的帖子还被翻出来，真是long time no see!很有亲切感。
5 R# I& _( Z, A3 d( fgood good study day day up!

一剑封喉

可笑的是，快两年了，脑残的臆想仍然生命力旺盛……

一剑封喉

我需要脑残者告诉我什么吗？自作多情……你要懂标准，白痴都能审核了。

本不想再多说什么了，看到有人说我是永不犯错误的“圣人”，或者他认为我自己以为自己是个永不犯错误的“圣人”。我就再多说几句。
( M1 N5 U6 w) T) L
3 h- B' A4 d( Q# N
7 r" `7 h- E$ ^
1、我对自己的自我认识在上面的截图中其实已经有说明了，在本论坛的其他地方我也不止一次说明过。明白人应该都知道，不再赘述。
3 O+ I0 \4 l+ S) Q) w- z& ]6 s3 d( ^
. R/ W. W' }. P5 N8 z2、我在本帖的25楼和26楼分别表述了我对 “顾客满意感受信息的调查表是否属于7.6所述监测设备” 和 “2008版9001标准为什么将“测量装置”全部改为“测量设备” ”问题的观点，感兴趣的朋友可以再去看看：
6 d, m- L9 ?( v3 @7 s; ^' r# yhttp://www.isofans.com/forum.php ... 54873&fromuid=54436
http://www.isofans.com/forum.php ... 54889&fromuid=54436
4 u7 m6 g2 u% e% j
$ L2 ^; P' }& R+ r" F3、在关于产品监视和测量状态控制要求 一贴的讨论中，某人使用百度来的东西，来证明其“识别产品的状态＝标识产品的状态”观点，此时他闭口不谈汉语权威词典对标识一词的解释，为什么？因为按照那里的解释，标识同标志，他如引用的话就无法对其主观臆测误读标准要求自圆其说了；在本帖，谈到equipment与equipments时，他却大谈什么牛津英汉辞典的权威解释，将金山词霸贬视为NC软件，并对来自互联网的东西不屑一顾！你能理解这是同一个人在最近对类似问题所发表的理性观点吗？这种忽左忽右、摇摆不定、充满主观臆测的说法，除了能证明他自己班门弄斧的脑残外，还能说明什么？
6 U% O6 ~2 d& j% e- F
7 l; \  w4 V  Y! x' N, V4、对这种人，我恐怕也只能选择视而不见了……我不屑再跟这种弄不清的人多啰嗦半句！

4 `0 e$ l3 F4 _8 J2 _2 v1 H