此案例如何分析

tbhwy · 发表于 12-25 16:56:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？免费注册用户名

×

某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装底板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色硬纸板做的，车间主任解释说，塑料板已用完，货急得要命，供应科一时买不来，和设计科沟通后，他们同意用纸板代替，审核员问，图纸和工艺卡都没显示出来。主任说，设计科科长说总工出差没回来，更改单没法批准，图纸也没法改，先这样做，问题不大。请问不符合标准条款的编号及内容，并写出不符合事实。

tbhwy · 发表于 12-25 17:00:31

个人认为，应判为7。3。7设计和开发更改的控制：应对设计和开发的更改进行适当的评审
、验证和确认，并在实施前得到批准。是否恰当，请指教。

emeipengxu · 发表于 12-25 17:24:32

751好些。不一定是产品设计，说不是涉及包装的工艺设计

天边一片云 · 发表于 12-25 19:07:10

应该是7.5.1生产的服务

天边一片云 · 发表于 12-25 19:07:14

应该是7.5.1生产的服务

zhangshuzai · 发表于 12-25 20:00:56

我倾向于7.3.7。从车间主任的表述上看实际设计进行了更改，图纸未改，未进行相关手续；7.5.1是有章不循。

lxcs · 发表于 12-25 21:18:12

这个判标题在这个版块已经有了，建议楼主多看看再发帖

这一个是属于工艺更改，应该判到7.5.1,而7.3.7是针对研发性能、结构等方面的

tyoqi88 · 发表于 12-25 21:25:53

倾向7.5.1，材料代用应经过设计方批准后使用，此案例设计方已同意代用，只是没能对现场提供更改的图纸和工艺。

d13931541319 · 发表于 12-26 07:49:50

应该是7.5.1生产的服务

sy9262002 · 发表于 12-26 09:53:24

我觉得和工艺没什麽关系。你材质都给变了，显然是对设计的更改呀，还是7.3.7比较好。

wxsunhao · 发表于 12-26 10:18:32

对于这个问题，主要是大家对证据的理解的不同。审核员观察到的客观事实可以作为证据。当事人的陈述能不能作为证据，要看情况。一般来说，如果当事人说做错了某事，应该承认，而当事人说是由其它理由而没有做对的，要请提供证据。就是说，对当事人的推卸责任的解释一般是不能作为证据的。如果大家承认这一点，判标就没有问题了。

wxsunhao · 发表于 12-26 10:23:54

某玩具包装车间，审核员发现W18玩具包装图表明包装底板的材料是银灰色波纹塑料板，而现场工人使用的是天蓝色硬纸板做的，车间主任解释说，塑料板已用完，货急得要命，供应科一时买不来，和设计科沟通后，他们同意用纸板代替，审核员问，图纸和工艺卡都没显示出来。主任说，设计科科长说总工出差没回来，更改单没法批准，图纸也没法改，先这样做，问题不大。
如果这个问题不是由主任说，而是总工说，是由于他出差没有回来，更改间没有批准的话，判7.3.7还是可以的。而现在是主任说先这样做问题不大，是他对文件的理解有偏差，所以还是判7.5.1

william8738 · 发表于 12-26 14:56:00

这题首先看问题：“审核员发现W18玩具包装图表明包装底板的材料是银灰色波纹塑料板，结果用的是天蓝色硬纸板。”那就是7.5.1的问题，之后的都是辩解的东西还没有求证。从这点上看，要理解出题人的思路，至于之后的辩解是迷惑做题人的。

jimlaw · 发表于 12-26 15:04:17

支持判7.5.1

Leizi · 发表于 12-26 17:02:39

判7.3.7一点没有疑问，不管上述的所谓证据采用的问题怎么理解，至少一点毋庸置疑，他在实施更改之前没有得到批准。

sxlihong0016 · 发表于 12-26 17:13:46

7.5.5和8.5.4

lovable · 发表于 12-30 10:04:13

支持７.５.１

blueboat · 发表于 12-30 13:15:57

这种题的套路就是把所有辩解的话全去掉，然后再看题。
应是7.5.1

ppru2009 · 发表于 12-30 14:18:49

7.5.1

ISO007 · 发表于 12-30 18:39:08

“组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供”应该判7.5.1，属于典型的有章不循的。

zymxch · 发表于 12-30 19:47:50

应该是7.5.1生产和服务的提供

4285148 · 发表于 12-31 15:06:25

应是4.2.3b必要时对文件进行评审与更新，并再次批准。车间已汇报技术部，就应该是文件控制的问题

无锡安心 · 发表于 1-1 10:16:40

W18玩具包装图——这是典型的设计开发输出中的“产品防护的细节”，其对使用的材料有明确规定。
故这种材料变更是擅自进行设计变更，而组织即未识别设计变更，更未进行适当的评审、验证、确认和在实施前批准。
故正确答案是7.3.7。

jzq88 · 发表于 1-11 11:28:28

倾向７．５．１，如果判７．３．７，至少应就车间主任的话向设计科长核实后再判．

bingfy · 发表于 1-20 14:57:52

这题首先看问题：“审核员发现W18玩具包装图表明包装底板的材料是银灰色波纹塑料板，结果用的是天蓝色硬纸板。”那就是7.5.1的问题，之后的都是辩解的东西还没有求证。从这点上看，要理解出题人的思路，至于之后的辩解是迷惑做题人的。

SZ6909 · 发表于 1-20 16:28:43

应该是7.5.1

sunfy · 发表于 1-21 14:00:36

7.5.1

馨雨嘉晴 · 发表于 2-19 14:29:46

回复 tbhwy 的帖子

不符合标准条款及内容:7.5.1 组织应策划并在受控条件下进行生产和服务提供
不符合事实:W18玩具包装图表明要求包装底板的材料是银灰色波纹塑料板,而工人使用的是天蓝色硬纸板,使用包装材料与W18玩具包装图要求不一致

账号		自动登录	找回密码/用户名
密码			免费注册用户名

此案例如何分析

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

Medal No.6

Medal No.7

Medal No.5

Medal No.10

Medal No.4

Medal No.2

Medal No.3

Medal No.1