37423| 163
|
你认为体系搞不好的责任是谁承担? |
| ||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
点评
说得对,说得好!非常同意!
| ||
| |
| ||
| ||
中国现今的矛盾根本在于不同系统互不兼容:意识形态上的共产主义化,经济运作上的资本主义化,行政管理上的官僚主义化,精神道德上的儒教主义化!
|
||
| |
| ||
沙漠飞鹰
|
||
| ||
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
| |
| ||
![]() |
||
点评
朋友应该是搞了多年质量体系的,总结的非常到位,八项原则为什么把领导作用放第二位深有体会。
| ||
| ||
| ||
lxcs.cool@163.com
|
||
点评
各个过程的负责人生活需要老板,所以老板重视体系自然能搞好,体系运行好坏不是靠建立了体系文件,而是靠体系人员对体系运行情况的不断监督才行,实际体系人员也得靠老板生活,所以老板重视体系自然能搞好了。
| ||
点评
资源都不足,你让将军干什么,你请一个将军不给匹配的资源,他和小兵有什么区别?
关键在于皇帝确实需要将军吗,需要将军做什么,给什么权利
我都成了一公司下属的几间子公司的专职管代了,行政权力不大,就是有来应付审核。
管理者给管代赋予的职责和权限是有名无实的,怎么去推,能推动吗。
选将军的是谁的权力?战败后,大臣还可以做大臣,但国君就连一介平民都难做了。
| ||
學以致用,溫故而知新
|
||
| ||
| ||
| ||
| ||
手机版|ISO爱好者 ( 鲁ICP备09041441号-1 )
GMT+8, 3-11 02:43
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2025 Discuz! Team.