该题判8.3还是7.5.3？纠结

federer0515

：“不清楚”，就是没标示，7.5.3

无锡安心

8.3要求确保不符合产品要求的产品得到“识别”和“控制”。
5 a( d% Z8 s2 l) R4 A3 `" B
我想问一下判7.5.3者，难道“识别”必须通过“标识”才可以做到吗？

qqiw123456

QDFL09 发表于 2010-12-4 23:49
. t: B7 P! l% i7 _# A4 W判7.5.3“组织应在产品实现的全过程中，针对监视和测量要求识别产品的状态。”
# {( v3 C, t6 `( F0 `2 u4 E8 G8 T8 G此案例明确的是标识不清，合 ...

同意此观点!

qqiw123456

7.5.3标识和可追溯性"适当时,组织应在产品实现的全过程中使用适宜的方法识别产品."
6 a7 `. b( P- M" }在仓库门口发现有一包装很好的产品,并没有采取"适宜的方法识别产品",故我认为判7.5.3

二子

7.5.3组织应在产品实现的全过程中，对产品的状态标识。
8.3组织应确保不符合产品得到识别和控制，题目说的是不合格品所以应该是判8。3

federer0515

两个都涉及了555555555555
我仔细的看了下8.3，里面有句话，不合格品的控制活动通常包括：不合格品的判定、标识、处置、记录。所以我也觉得8.3是对的。

lztzt

本人认为应当判7.5.3
因为销售科长已经很肯定的说明这已经是不合格品，从8.3条款来讲，应对不合格品进行隔离和标识。由于太晚了没有来及进行处理，也就是没有不合格品的状态标识出来，以防止混用。
: H. J  s* {9 Z# d2 U1 l剩下所要做的就是把不合格品标识清楚了。从仓库管理上来讲，也主要是对标识进行管理的。出题的目的可能也是要考察对7.5.3的理解和判断。不知道我的理解是否有问题，请各位老师指教。

city9119

作为外审员，当实际审核确实发现类似情况，应该怎么判？是不是这两种情况都可以作为不符合内容判，以便写审核报告时明确不符合项即可。

wxdwyq

1. 8.3组织应确保不符合产品得到识别和控制，题目说的是不合格品所以应该是判8。3

复制代码

这个判法是正确的，判7.5.3的朋友你忽略了一个判标原则：就近不就远。首先这是不合格品问题，题干已明确了这是不合格品，显然这个不合格品应按标准要求进行识别和控制，在7.5.3和8.3两个条款过程都有“标识”时，应按“就近”原则，这是在不合格品过程中应进行了识别问题，故判8.3

federer0515

我觉得这个不合格品不会造成非预期的使用或交付，谁会把单独的产品发货的啊，工厂的仓库都是按型号集中摆放的，不会出现零散的一堆产品的。

federer0515

不过我这说发有点结合实际了，考试的时候好像不能这样的

lyr1130

判8.3，仓管员不知道，但通过销售经理的补充是由顾客退回的不合格品，说明该公司已经识别出该产品是不合格产品，但却没有及时采取对不合格品的控制，比如进行标识、隔离等

blueboat

因为销售科长的话还需要再找证据验证，所以能够直接得到的审核证据是没有标识（不一定是标签了），导致状态没办法识别，所以是7.5.3。
不合格品已经处理（退回），所以8.3ok的。

xuejuanjuan0706

7.5.3  没有标识

dashuaiyan

个人认为应该判在7.5.3组织应在产品实现全过程中使用适宜的方法识别产品。
* V3 m  J2 L1 G( b1 z: u% C8.3条款偏重于不合格品的处置，7.5.3偏重于标识。