该题判8.3还是7.5.3？纠结

diewwww

在仓库门口发现有一包装很好的产品，问仓库管理员，说：“不清楚”，销售科长很肯定的说：“这是昨天下午顾客退回的不合格产品，因为天晚了，没有来得及处理”。
  P( ?0 i; F4 {  t( b" l) J
6 S3 N: ^1 ^3 R7 \  H5 ]) ?" }
我觉得是判7.5.3组织应在产品实现的全过程中，针对监视和测量要求识别产品的状态。
' n2 w' H. G  p) }但是有些答案给的是8.3组织应确保不符合产品得到识别和控制，以防止其非预期的使用或交付。

少语

应该判7.5.3标识的问题。
6 g3 R/ o3 \9 L* g7 u) X! W
在8.3方面，已经发现了它是不合格品了，并且采取了与不合格品影响程度相适应的措施（退回），所以再判定到8.3已经没有意义。

: J5 m; O  I  B顾客应在这个退回的产品上标识“不合格”，或者由这个销售科长自己标识“不合格”，或者销售科长告诉库房管理员来“标识”。但大家都没有做这个标识，才造成有人清楚有人不清楚的情况。总之，都是因为没有“标识”的原因。

无锡安心

如果要你举一反三的话，是打算针对所有的产品还是单单不合格品？显然判8.3更合适。

lxcs

我也认为是判8.3，若是能识别，不一定上面必须贴一张标签才算标识。

emeipengxu

判7.5.3
这里指产品的标识，而8.3不指产品的标识，而是不合格品的识别，大家不要把识别和标识混为一谈

qman

我看此没有不符合，硬要给个莫须有的不符合，冠753可行。

* q7 U* P0 A1 j( Z0 J; W! H0 v
仓库门口发现有一包装很好的产品，问仓库管理员，说：“不清楚”。
. u0 L0 Y9 M0 h& ?
% F- U3 Y  _0 l3 |
2 f/ C% b! N- g销售经理说的话不算，好比中国房价中国总理说的话不算，总经理说的才算！
' t7 |9 ]: ]  Q; h; J) v

判断谁的话有价值，不是看谁嘴大。
  C, y- Y+ j9 M* O& H; d
8 r+ S" D6 e0 }参考！

WWWXXXDDD

个人认为5.5.3,7.5.3是针对产品的标识（产品和状态），题中没说产品标识不合格，所以7.5.3太勉强，8.3不靠谱

hyhy

判7.5.3组织应在产品实现的全过程中，针对监视和测量要求识别产品的状态。

sy9262002

8.3,这个题说的是在仓库门口发现有一包装很好的产品，问仓库管理员，说：“不清楚”，销售科长很肯定的说：“这是昨天下午顾客退回的不合格产品，因为天晚了，没有来得及处理”。在这种情况下这个不合格品很有可能出现非预期的使用或交付，所以组织应确保其得到识别和控制。这里明显没有识别和控制。所以判8.3了。

少语

昨天晚了没有时间标识可以理解，但次日上午为什么还不标识？到了仓库还不标识有可能会导致其非预期的使用。不标识的后果可能还处理错了，该处理的没有处理。所以 7.5.3

fxmks

判7.5.3和8.3都有道理，还真是纠结

Qutongxu

你好，我认为应该是8.3不合格品控制条款。而7.5.3条款说的是标识和可追溯性。你可以再理解以下条款。

WWWXXXDDD

保管员说不知道应该不是不知道产品及状态（因为包装很好），而是不知道为什么放在这里，所以判5.5.3

qq550

这题和内部沟通没有关系，标示方面没有足够的证据，题中又没有说产品上没有标识，明显是不合格品控制的问题，判8.3没问题的！

wxsunhao

是不是不合格都不知道，怎么判8.3？这里是仓库管理员的地盘，库管员的话比其它人更能作为证据。库管员说这个产品不知道，说明没有标识。判5.5.3内部沟通那太远了。

yzd

我觉得是判7.5.3

QDFL09

判7.5.3“组织应在产品实现的全过程中，针对监视和测量要求识别产品的状态。”
此案例明确的是标识不清，合格与否还待追踪。

yuliangping

我也觉得应该是判7.5.3,
/ f+ h7 a, ~% g7 \0 }( O" p5.5.3扯太远,
- s1 o4 R5 d; ~* ^# C3 H8 K% L8.3的前提,是要确定它是不良品,
" _. w! P2 |" ]2 {) D1 V而题目中给出的内容,并没有明确说它就是不良品.
根据审核重证据而不重推理的原则,个人感觉应该是7.5.3

celine

个人认为是8.3。被审查方已经承认是不合格品了。要注意不合格品与产品标识的区分。

ycl0423

判8.3d（开始使用后发现的不合格，处置方式是如何规定？）

outyang

7.5.3和8.3都有道理，这类的题目我碰到很多，真是纠结！
要我答这题的话，我就两个都答！

baobianxiaodu

支持15楼，判7.5.3

xmlth

我认为判 8.3

huang81108

是8.3
3 F! M3 W  E, G! E( S, I不合格品控制上出了问题。
  在仓库门口发现有一包装很好的产品，问仓库管理员，说：“不清楚”，销售科长很肯定的说：“这是昨天下午顾客退回的不合格产品，因为天晚了，没有来得及处理”。
+ Z1 i5 t" U/ n# L6 W  我觉得这件事上应该看谁来负责任。管理员说不清楚，说明销售科的人员把退回的产品拿回库房的时候没
6 s. E* j- x* P$ P5 a2 u; N有交接清楚，明显是销售科的责任。应该判8.3
9 N  f' E' P3 X, t5 S! W  如果是管理员的说的“这是昨天下午顾客退回的不合格产品，因为天晚了，没有来得及处理”，管理员没有做标识，那样该判7.5.3

天边一片云

应该是7.5.3

wxsunhao

这个题目以前讨论过多次，关键还在于证据的认定上了。现场哪些人的陈述可以作为证据？哪些不能作为证据？把这个搞清楚了就好办了。
, q0 w0 L6 X( S) P* m2 [4 c销售科长“很肯定”说是不合格品，有证据吗？不合格是由谁说了算，这个不能作为证据的。

dmsg2001

8.3

blueboat

7.5.3
和今年12月的审核员考试题很相似。

touge

个人认为是判7.5.3比较合理，在产品实现的过程要保证能够被识别，不管你是否是不合格品，销售科长所说的，不能作为证据的。而题中所说的“很肯定的说”可能就是一个误导信息

前进中的大象

因为天晚了，没有来得及处理”。已知道此为不合格品,而没有及时标识,没有防止其非预期的使用和交付,应为8.3