8.5.2 标识和可追溯性（不精准，仅帮助理解）

qman01

ISO 9001：2005 的8.5.2 标识和可追溯性（要求）

file:///C:/Users/ADMINI~1/AppData/Local/Temp/ksohtml7568/wps1.png

8.5.2条文要求的理解和应用：

定义：

标识：是指通过标记等来识别产品、状态和唯一性的方法。标识分为：产品标识（如流转卡、物料标识等）；状态标识（如质量合格、不合格等）；唯一性标识（如批号、身份号、二维码等）。

可追溯性：通过唯一性标识和保留其记录可以实现溯源的方法。

1. 需要时（本公司有需要），工厂必须采用适当的方法（如用流转卡、物料标签等）标识产品，以防止不同类别、特征的产品混淆。   （要求一 ）

2. 工厂必须在全过程中（材料、半成品、成品）按监视、测量要求（如用合格、不合格标签、印章、标牌等）标识产品状态，以防止放行和误用不合格品。    （要求二 ）

3. 当有追溯要求时（本公司有追溯要求），工厂必须控制产品唯一性标识（如用批号、二维码等方法），和必须保留其记录（如生产、原料记录等）以实现溯源。   （要求三 ）         

6 }3 |% ^& m8 F" }6 f

牛角尖

' J. Q1 A0 D8 `* g+ q不错，请继续举例说明，举例判标

牛角尖

询问deepseek
问：
GB/T 19001—2016标准8.5.2 “需要时，组织应采用适当的方法识别输出，以确保产品和服务合格。”的理解：目的是以防止不同类别、特征的产品混淆。没有混淆可能的不用标识，只要有混淆的可能的，就要采取适当的方法标识，而不是只要有区分的手段就不标识。这样理解对吗？
GB/T 19001—2016标准8.5.2 “需要时，组织应采用适当的方法识别输出，以确保产品和服务合格。”的理解：目的是以防止不同类别、特征的产品混淆。没有混淆可能的不用标识，只要有混淆的可能的，就要采取适当的方法标识，而不是只要有区分的手段就不标识。这样理解对吗？
答：
5 k1 b8 Z0 m& h
你的理解基本正确，但可以更严谨地结合标准原文和实际应用场景进行补充说明：
) Q- T/ F& i2 D7 GGB/T 19001—2016标准8.5.2条款的核心理解如下：
目的
该条款的核心目的是通过标识（识别输出）确保产品和服务的合格性，防止混淆、误用或追溯失效。混淆可能发生在不同类别、状态、规格、批次等场景中，例如：


不同型号的零件混放；已检/未检产品状态不清；同客户定制化服务的混淆。
% p* p- @+ ]  K& u5 G: D"需要时"的判定
你的理解是对的：并非所有情况都强制要求标识，而是基于风险思维（见标准引言中的"基于风险的思维"）。
- F4 q. b* f. O5 ]  t"混淆可能"是判断是否需要标识的关键。例如：若生产线上仅处理单一产品且无混料风险，可能无需标识；若多个产品共用生产线或仓储区域，则必须标识。
: C, \) F- \5 L6 s6 y1 n! }7 z需注意：即使有"区分手段"（如物理隔离），若该手段本身不可靠（如人员可能操作失误），仍需补充标识。
( f3 T( Y5 g! z. @$ ]"适当的方法"的灵活性
# X2 {; Y" q* Z# d! `  r4 Z0 G2 K7 [% G标识方式不限于标签，可包括：物理分隔、颜色标记、电子追溯系统、工艺流程卡等。方法的选择需与产品和服务的风险相匹配（如医药行业比普通制造业要求更严格）。
常见误解纠正
错误理解："只要有其他区分手段（如专人管理），就不需要标识"。
9 h. J" R$ d2 n0 r* z$ H* o标准意图：标识应作为可靠且可追溯的防错措施，不能依赖主观管控（如人员记忆）。
$ |5 `3 d: j' y
结论：
' x1 U' [7 ]) F3 @你的理解符合标准精神，但需注意：
标识的必要性应基于对"混淆风险"的评估，而非单纯主观判断；
即使有其他区分手段，若其有效性不足，仍需标识；
标识的"适当性"需结合行业特性和组织实际（如航空航天与餐饮业的标识要求差异极大）。
# p# a% U' C7 v" K/ N示例
) N3 U2 }6 Q0 z) F无需标识：快餐店同一批次汉堡的包装过程。
" l' u  D! Z6 W必须标识：汽车装配线上不同型号的发动机零件混线生产时的批次标签。
7 i9 g, Q0 n: {建议在质量管理体系中明确"标识控制程序"，规定何时标识、如何标识及责任部门，以符合标准要求。

$ e9 f  s" O, D& J0 L6 A, g- x